Глупость темы отражена в её названии: "Люди должны работать до тех пор, пока реально не утратят свою трудоспособность. Такова суть пенсионной реформы". Люди не должны работать, а люди должны иметь возможность работать, вот на чем должен быть акцент, и законы должны обеспечить такую возможность. Мне думается именно эта проблема более актуальна для нормальных людей, чем проблема лодырей.
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Суть реформы — чтобы не было полстраны пенсионеров в стране… quoted3
>> >> Чтобы все старики передохли на работе… >>
>> Пенсия и так была позорная — для ВЕЛИКОЙ то Вовиной страны… >> >> ЕДИНОЙ страны — 10 — 12 старики получали повсеместно в сравнении с депутатами 63 косаря… /по регионам беру/… quoted2
>
>> А у чиновников высшего ранга — ещё дела кучерявей…
Вась, ну ты можешь представить — они на парадах идут, полк бессмертный там, гордость наша и говорят — мы чтим предков, стариков уважаем…
Взять бы эти плакаты с дедами нашими и прадедами и этим чиновникам /до высших эшелонов/ как звиздануть бы смачно по морде, чтобы они о своих стариках начали думать…
Простите меня модераторы и пользователи, но это самые стылые псарни… И всё их хорошее сразу смазалось к чертям… Облизали всех — #охлов облизали, сирийцев облизали..., а на своих насрали…
>> Несправедливости много. > > Вась, ну ты можешь представить — они на парадах идут, полк бессмертный там, гордость наша и говорят — мы чтим предков, стариков уважаем… > > Взять бы эти плакаты с дедами нашими и прадедами и этим чиновникам /до высших эшелонов как звиздануть/ бы смачно по морде, чтобы они о своих стариках начали думать… > > Простите меня модераторы и пользователи, но это самые стылые псарни… > И всё их хорошее сразу смазалось к чертям…
> Облизали всех — #охлов облизали, сирийцев облизали…, а на своих насрали… > > Это так и есть — говоря откровенно — без купюр… quoted1
Все нормально у нас. Вот и сравните что сделали с Сирией и как там сейчас живут и что не дали сделать с Россией…
>>> Несправедливости много. >> >> Вась, ну ты можешь представить — они на парадах идут, полк бессмертный там, гордость наша и говорят — мы чтим предков, стариков уважаем… >> >> Взять бы эти плакаты с дедами нашими и прадедами и этим чиновникам /до высших эшелонов как звиздануть/ бы смачно по морде, чтобы они о своих стариках начали думать…
>> >> Простите меня модераторы и пользователи, но это самые стылые псарни… >> И всё их хорошее сразу смазалось к чертям… quoted2
>
>> Облизали всех — #охлов облизали, сирийцев облизали…, а на своих насрали… >>
>> Это так и есть — говоря откровенно — без купюр… quoted2
> > Все нормально у нас. > Вот и сравните что сделали с Сирией и как там сейчас живут и что не дали сделать с Россией… quoted1
Кто кому не дает в России… Не дали им… Прямо путин на амбразуру лег за своих, но блин не дали… Не смеши меня… Все время эти показушники перед всеми наводят лоск, а натягивают и обдирают — своих…
Фу — да ещё трусы…
Сделал бы он ДО ВЫБОРОВ эту подставу пенсов… Кишка тонка…
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты лучше скажи, почему у нас в самой богатой и огромной стране такое неэффективное руководство, что уровень жизни, на уровне Африки (развивающихся стран)? quoted1
Так эффективные с дивана слезть не могут и от клавиатуры оторваться у них не получается. Эффективные здесь только обсерауждают.
> > Прямо путин на амбразуру лег за своих, но блин не дали… > Не смеши меня… > Все время эти показушники перед всеми наводят лоск, а натягивают и обдирают — своих… > > Фу — да ещё трусы… > > Сделал бы он ДО ВЫБОРОВ эту подставу пенсов…
Никакой подставы нет. Есть экономические законы. Я еще 15 лет назад знал, что пойду на пенсию в 65, а не 60. А если людям это как снег на голову, значит головы у них нет… Не может в стране нормальной быть треть пенсионеров.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Суть пенсионной реформы в том, чтобы не лопнул ПФР quoted1
Насколько я слышал, он уже лопался ! Следовательно в том виде как он есть, он неэффективен и не нужен ! Пусть лопнет.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Людей вовсе никто не заставляет работать, и никто им не мешает целыми днями ничего не делать quoted1
Вопрос идёт о людях предпенсионного возраста. Многие из них планировали отработать, потом получить пусть копеечную пенсию, и думать дальше, хочешь работай, хочешь с внуками сиди (но хоть копейки пусть капают), но самое главное человек всю дорогу платил отчисления в пенс. фонд, и планировал исходя из этого свою дальнейшую жизнь. А тут на тебе !
> Правительство не стало разбираться, в причинах роста теневого рынка труда, а сделало крайними всех рабочих, решив увеличить для них пенсионный возраст. С его повышением, многие рабочие (служащие) согласятся на предложение работодателей, увести часть своей заработной платы в тень, получать её в конверте. > > > > В просматриваемом ТВ сюжете на «Первом канале», о принятии Госдумой в первом чтении законопроекта «О повышении пенсионного возраста», выделилось заявление от Первого Заместителя Руководителя фракции «Единой России» в Госдуме РФ Андрея Исаева: «Это, по сути, сохранение пенсионной системы в нашей стране. Это ситуация, когда мы восстанавливаем реальную пенсию, выплачиваем её реально утратившим трудоспособность людям» > > В данном заявлении, между строк, улавливается истинная суть навязываемой властью пенсионной реформы «Люди (граждане) должны работать до тех пор, пока реально не утратят свою трудоспособность». > > Для справки. > Согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ от <nobr>24.04.2008</nobr> N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» > п. 20. Стойкая утрата общей трудоспособности заключается в необратимой утрате функций в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии (специальности) (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги). > > Правительство, принимая решение о повышении пенсионного возраста, по-сути расписалась в своей посредственности, в неумении, либо в нежелании придумать способы, как изыскать недостающие страховые взносы в Пенсионный фонд (заставить работодателей платить белую зарплату своим рабочим, а также заинтересовать самозанятых граждан платить взносы), так и не давать разворовывать бюджетные деньги коррупционерам. > > Для информации. > В 2015 году, Минтруд провел большую работу по определению того, сколько же граждан в трудоспособном возрасте не трудятся, за кого не поступают страховые взносы. Исследование показало, что за вычетом пенсионеров, студентов, многодетных семей, инвалидов, военных и приравненных к ним, таких людей 15 миллионов. > www.rbc.ru/interview/economics/28/02/201 7/58b3edd59a7947cd1461afc0 > Ещё. > Доля работников, получающих зарплату «в конвертах», выросла в 2017 году до 44,8%, с 40,3% в 2016 году, или более чем на 3 млн человек, — до 33 млн человек, следует из доклада Центра социально-политического мониторинга Института общественных наук РАНХиГС. www.vedomosti.ru/management/news/2017/08 /23/730687-zarplati-ushli > > Руководству правительства, платят огромные заработные платы (в последствие ещё назначают большую государственную премию) не зато, чтобы они предлагали примитивные законы (которые любой «человек без высшего образования» предложить сможет). > Тем более, с повышением пенсионного возраста, многие рабочие (служащие) согласятся на предложение работодателей, увести часть своей заработной платы в «тень», получать её «в конверте». Из соображения «Какой смысл переплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд, если вероятность дожить до пенсии уменьшилась, лучше их вложить (потратить) на свою семью, подрастающих детей». > > Есть поговорка «Хотели как лучше, а получилось как всегда». > Из-за ранее установленной регрессивной системы уплаты страховых взносов с заработной платы «Чем больше зарплата, тем меньше надо отчислять взносов с зарплаты». Власть, создала для работодателей условия, финансовые стимулы по повышению зарплаты себе, и уменьшению заработных плат нанимаемым рабочим (служащим), с последующей выплатой им части зарплаты «в конверте». Что в итоге привело к существующему сейчас дефициту Пенсионного фонда. > > Поэтому. Чтобы уменьшить дефицит Пенсионного фона (а следовательно устранить финансовую причину, из-за которой правительство навязывает гражданам повышение пенсионного возраста), надо создать для работодателей ряд финансовых условий, чтобы им было невыгодно выплачивать зарплату рабочим «в конверте», а так же чтобы и свою зарплату работодатели не уводил в тень. > > Первое. Ввести дополнительную повышенную ставку подоходного налога на работодателей жадных на заработную плату подчинённым рабочим (сотрудникам). > Для чего ввести повышенную ставку подоходного налога (НДФЛ) для работодателей и их заместителей (топ-менеджеров, иных начальников и руководителей), осуществляющих руководство или контроль над деятельностью подчинённых рабочих (служащих), линейно зависящую от кратной разности размера их заработных плат к заработным платам подчинённых (контролируемых) рабочих (служащих). > В зависимости от того, какая часть подчинённых (контролируемых) рабочих и служащих (к общему числу подчинённых) получает заработную плату, меньше установленной кратной разности, в сравнении с зарплатой руководителя. Определяется размер дополнительной ставки подоходного налога на соответствующую часть заработной платы руководителя (превышающую установленную кратную разность в размере заработных плат с подчинёнными). > Устанавливаемая кратная разность в размере заработной платы, определяется для разных рабочих специальностей (профессий), с учётом сферы деятельности и размера бизнеса (производства с привязкой к численности сотрудников), а так же с учётом размера прожиточного минимума в регионах (или размера МРОТ). > > Благодаря этому, удастся «заинтересовать» работодателя повышать заработные платы всем рабочим, особенно работающим на периферии. А так же сделает невыгодным для работодателей, выплачивать рабочим часть зарплаты «в конверте». > > Сейчас, с развитием интеллектуальных технологий, расширяющих возможности по учёту и контролю за движением товара (производственных расходов, получение прибыли от продажи товаров и предоставлении услуг). Для приера, взять хотябы тот же переход бизнеса на онлайн кассы в России. Бизнесу стало сложнее скрывать свою прибыль от налоговых органов. В недалёком будущем, увести в тень получаемую прибыль (как и свою зарплату), бизнесу (работодателям) будет ещё труднее. > > Второе. Уравнять систему уплаты страховых взносов с заработной платы размером свыше установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов (с которых не производится исчисление взносов на обязательное социальное страхование в ФСС, и устанавливается пониженная ставка страховых взносов в 10% на обязательное пенсионное страхование в ПФР), с заработными платами граждан, на которые сейчас не предусмотрена отмена (или снижение размера) уплаты страховых взносов. > Для чего. На большие зарплаты (размером свыше установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов), отменённая ставка 2,9% взносов фонд социального страхования (ФСС), конвертируется в во взносы на солидарную часть трудовой пенсии. > Дополнительно, вводится 12% ставка взносов на солидарную часть страховых взносов в Пенсионный фонд (доходы от которой распределяются равномерно между всеми пенсионерами). Что позволит значительно уменьшить дефицит Пенсионного фонда. > А, установленная сейчас 10% ставка страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, с данных высоких заработных плат, трансформируется во взносы на накопительную часть пенсии. С возможностью, более расширенного их инвестиционного вложения (включая индивидуальные банковские пенсионные вклады). Что, в некоторой степени, финансово заинтересует граждан, получающих большую зарплату (размером свыше установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов), не уводить её в тень.
> К тому же для государства, это будет также выгодно, экономика получит длинные кредиты (со средств от взносов на накопительную часть пенсии). > > Источник, и другие предложения по современному реформированию пенсионной системы в отдельной статье на сайте http://олег-бегов.рф/pensiya.html quoted1
Пенсионный возраст должен соответствовать уровню экономики…
Повысить пенсионный возраст для россиян — тоже самое, что и приказать водителю ГАЗ-51, который требует ремонта, продолжать работать так же, как и водителю грузовика Вольво.
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Многие из них планировали отработать, потом получить пусть копеечную пенсию, и думать дальше, хочешь работай, хочешь с внуками сиди (но хоть копейки пусть капают), но самое главное человек всю дорогу платил отчисления в пенс. фонд, и планировал исходя из этого свою дальнейшую жизнь. А тут на тебе ! quoted1
>> >> Прямо путин на амбразуру лег за своих, но блин не дали… >> Не смеши меня… >> Все время эти показушники перед всеми наводят лоск, а натягивают и обдирают — своих… >>
>> Фу — да ещё трусы… >> >> Сделал бы он ДО ВЫБОРОВ эту подставу пенсов… quoted2
>
>> Кишка тонка… >> >> Все тухлые насквозь… quoted2
> > Никакой подставы нет. > Есть экономические законы.
> Я еще 15 лет назад знал, что пойду на пенсию в 65, а не 60. > А если людям это как снег на голову, значит головы у них нет… > Не может в стране нормальной быть треть пенсионеров. quoted1
С нашими правителями-предателями вообще лучше забить на пенсии, ничего не планировать… в Все равно в своей управленческой политике обосрутся и людям насрут стабильного говна.
Но мы Великая Россия — ща — только с пенсов трусы снимем и опять разольемся тирадами о величии…
Лучше сразу за место флага на палку повесить семейные трусы последние, которые со стариков сорвали и размахивать величием…