Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> ODPCL (ODPCL) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Увеличение НДС ударит по экономическому росту и приведет к повсеместному подорожанию товаров, от продуктов до автомобилей и жилья, quoted2
>на 2%? Да не страшно у нас по другим причинам инфляция больше. quoted1
НДС — интересный налог. Поднимаешь его на 2%, а цены взлетают на 10. 5 контрагентов (производитель, конечный продавец уже двое) и вот они 10%. Не забываем, Кроме цены на сам товар поднимется стоимость: аренды, хранения, перевозки. Также следует учесть, что производитель не просто накрутит 2% на старую цену, потому что к производителю придут сырье и материалы подорожавшие, в которых уже учтены свои 10% от своих контрагентов и свои подорожавшие аренда перевозка, хранение.
Так что 10% это минимум на который взлетят цены.
Далее, при подорожании товаров на внутреннем рынке будет пересчитан ППС. В результате этого пересчета будет опущен рубль, что в свою очередь постепенно поднимет цены еще процентов на 5.
Да, 10% минимум, реально 15. Максималка 20, но это если в правительстве ваще бездари.
Подвиги Силуанова В целях экономии и конечно-же из лучших побуждений тов Силуанов перестал индексировать пенсии работающим пенсионерам. Ответка пришла незамедлительно, плохо что долбануло не только по минфину, но и по всей стране.
>> 1. Если государство больше не может исполнять своих обязательств, то какой напрашивается вывод? >> 2. Почему государство не может исполнять свои обязательства: потому что оно очень бедное, без природных ресурсов, без плодородной земли? quoted2
>А с чего Вы взяли, шо гос-во должно иметь обязательства в пенсионном обеспечении своих граждан? — учите матчасть: > "государство, это — не что иное, как охранительное учреждение, ставшее необходимым вследствие тех бесчисленных посягательств, которым подвергается человек и которые он в состоянии отражать не в одиночку, а в союзе с другими людьми. Таким образом, цель государства такова: > 1) Прежде всего — внешняя охрана, которая может сделаться необходимой как против неодушевленных сил природы или диких зверей, так и против людей, т. е. других народностей… > 2) Внутренняя охрана, т. е. защита членов какого-нибудь государства друг от друга, иначе говоря — обеспечение частного права, осуществляемое поддержанием законного правопорядка, > 3) Охрана против охранителя, т. е. против того или тех, кому общество поручило блюсти охрану, — иными словами, обеспечение публичного права. Лучше всего это обеспечение, по-видимому, осуществляется тогда, когда раздробляют триединство охраняющей власти на законодательную, судебную и исполнительную, так что каждая из них поручается разным лицам и функционирует независимо одна от другой. > Когда помимо этой цели охраны государству примышляют ещё и другие какие-нибудь цели, то это легко может сделаться опасным для истинной цели его." (А. Шопенгауэр)
> > Понимаете? — нагружать гос-во социальными гарантиями, значит — разрушать гос-во. > … а так, продолжайте, кншна quoted1
Вы правы. Россия в некотором роде уникальная страна социального мазохизма. Она получает удовлетворение от социальных самокастраций. Конституция закладывалась в начале 90-х. И тогда были еще сильны социальные притязания масс. Но уже тогда вовсю звучало, что социальность — издержка совкового бытия.
> Увеличение НДС ударит по экономическому росту и приведет к повсеместному подорожанию товаров, от продуктов до автомобилей и жилья, а повышение пенсионного возраста почти не увеличит сами пенсии. Пенсионная реформа, которую считали необходимой и неизбежной все экономисты, начнется уже в следующем году. Пенсионеров все больше, а трудоспособных россиян — меньше, и, если не повысить пенсионный возраст, то государство не сможет исполнять свои обязательства, предрекал 14 июня на заседании правительства премьер Дмитрий Медведев. > > > Я в последнее время все чаще читаю подобные мысли в подобных строках. Предлагаю сделать выводы. > 1. Если государство больше не может исполнять своих обязательств, то какой напрашивается вывод?
> 2. Почему государство не может исполнять свои обязательства: потому что оно очень бедное, без природных ресурсов, без плодородной земли? > 3. А может это президент и правительство не могут ставить правильно цели и решать задачи? > 4. Если президент и правительство недееспособны, то что с ними требуется сделать? quoted1
…государства, где продолжительность жизни 100 лет, а активная фаза до 80 можно поднять пенсионный возраст до 70−75 лет без существенных трат для бюджета… в вашем случае при средней продолжительности жизни в 60 лет!!! поднятие этой планки даже трудно с чем-то цензурным ассоциировать. И при этом люди в 45 уже выглядят, как 90 летние иностранцы…
> Увеличение НДС ударит по экономическому росту и приведет к повсеместному подорожанию товаров, от продуктов до автомобилей и жилья, а повышение пенсионного возраста почти не увеличит сами пенсии. Пенсионная реформа, которую считали необходимой и неизбежной все экономисты, начнется уже в следующем году. Пенсионеров все больше, а трудоспособных россиян — меньше, и, если не повысить пенсионный возраст, то государство не сможет исполнять свои обязательства, предрекал 14 июня на заседании правительства премьер Дмитрий Медведев. > > > Я в последнее время все чаще читаю подобные мысли в подобных строках. Предлагаю сделать выводы. > 1. Если государство больше не может исполнять своих обязательств, то какой напрашивается вывод?
> 2. Почему государство не может исполнять свои обязательства: потому что оно очень бедное, без природных ресурсов, без плодородной земли? > 3. А может это президент и правительство не могут ставить правильно цели и решать задачи? > 4. Если президент и правительство недееспособны, то что с ними требуется сделать? quoted1
Как же не увеличит, мы ведь получим бабки тех, кто пока будет работать?