Нынешний кризис показал, что большинство проблем вызвано порочной природой современной денежной системы (ДС). Нас уверяют — единственное, что способно двигать прогресс сегодня, это максимально свободные банковские кредитные капиталы, но это не так. Существует множество систем, альтернативных кредитным деньгам, а значит, теоретически есть повод избежать финансовой катастрофы, просто мы о них не знаем.
Природу современных декретных денег, порождающих дефицит и конкуренцию, необходимо изменить так, чтобы новые деньги выполняли те функции, для которых они и были первоначально предназначены: измерять стоимость и служить средством обмена. Всё, что нам нужно, — это изменить обыденную точку зрения, перестать думать с точки зрения владельца денег, а взглянуть на проблему с точки зрения труда и владельца товаров. Товары, а не деньги, есть реальный фундамент экономики. Товары и их составляющие — есть 98% нашего богатства, а на деньги приходится только 2%. Известно, что денежная система всегда может быть дополнена вторым контуром — целевыми деньгами (ваучеры — для приватизации, материнский капитал — для стимулирования рождаемости), и после достижения цели эти деньги должны «исчезнуть»: превратиться в капитал (приватизация), раствориться в общей денежной массе (материнство). Обобщая, целевые — это РАСЧЕТНЫЕ деньги, т. е. деньги, лишенные функции накопления. И такие деньги правительство в силах выпустить, причем исключив из этого процесса ЦБ РФ, как главного оппортуниста, который действует по указке МВФ. Мы не призываем вас на баррикады вслед за Марксом, мы призываем вас — вслед за Гезелем — на борьбу с абстракцией в наших головах! Не заменять, но… ДОПОЛНИТЬ, тогда можно построить ДВУХкомпонентную (двухуровневую) денежную систему в стране. На уровне регионов — «целевые деньги», стимулируя местный бизнес, на уровне гос-ва — рубли, которые, естественно, ходят и внутри регионов. Образно говоря, гос-во — это корабль, а регионы — его непотопляемые отсеки, ставшие таковыми именно из-за «целевых денег». Грянул «шторм» (кризис, а все уже поняли, что кризис — это нехватка ликвидности), регионы нехватку рублей компенсировали увеличением эмиссии «расчетных рублей» и пережили его без задержек с выплатой зарплат и пенсий, т. е. базовые потребности людей в этот период удовлетворялись бы, как и до «шторма». «Шторм» закончился, рубль вернулся в оборот из кубышек, вытеснил «целевые деньги» (вплоть до нуля, хотя на практике этого не случится) … местные власти сложили их в свои кубышки до следующего кризиса. Зато в мозгах людей отложилась мысль, что появился новый инструмент для поддержания сложившегося качества жизни или для выживания, кому как нравится. Предлагаемая мера эффективна именно тем, что в обороте будут находиться рубли с противоположными свойствами. Это — принципиальный момент, который сделает денсистему устойчивой, как и все вечные процессы на земле — день-ночь, зима-лето… добро-зло, наконец. В соответствии с малоизвестной аксиомой двойственности: материальный мир во всех своих проявлениях, в том числе и социальных, является двойственным. Назовем эту деньгу «расчетный рубль» (РР), от «настоящего» его отличает одно — РР можно только рассчитаться (можно и накапливать: хоть в стеклянной банке (под матрасом), хоть в банке, но только на текущем счету, на депозите (под проценты) — нет), т. е. его нельзя «пускать в рост». А эмиссия РР производится регионами (под надзором центра) через соцвыплаты, пособия, займы малому и среднему бизнесу. Причем, бояться сепаратизма не следует — сам по себе РР будет еще худшей денежной системой, чем нынешняя, да и населению он будет неинтересен, т.к. в нем нет ф-ции накопления. И только в паре с рублем, как его противоположность, он создаст денежную систему, способную противостоять доллару.
З.Ы. Если эту концепцию поддержат хотя бы 100 чел. из одного города, автор готов предложить план мероприятий по ее внедрению.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ответ известен уже лет 100 : «Если цены растут, это означает, что спрос превышает предложение. Тут-то на помощь и приходит кредит, он оттягивает на себя чисто денежную часть продаж товаров и напрямую влияет на увеличение цен на товары. Если же цены падают, то кредит исчезает, товары начинают обмениваться ТОЛЬКО на наличные, а цены продолжают падать и падать. Нужно ли нам дальше продолжать объяснять, КАК именно возникают кризисы? Кризис врывается на рынок, активы торговцев съёживаются, а их обязательства увеличиваются (в пропорции к активам). Любой, кто подписал контракт на поставку денег в определённый срок (*Накладную, вексель, ценную бумагу, рентный договор и договор лизинга, страховой полис <nobr>и т. д.</nobr>) выясняет, что ему очень трудно теперь выполнить это обязательство — потому что цены на его активы (товары) упали; начинаются задержки платежей, и простая продажа товара становится нерегулярной и напоминает игру в рулетку. Из-за этих причин происходит сокращение кредитных продаж, в результате чего спрос на деньги возрастает ещё больше (на них и только на них, на наличные, давит теперь ВСЯ масса товаров) — именно в это время деньги вообще становятся раритетом и полностью исчезают из обращения.» (С. Гезель)
Джо Бонамас :) (46778) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Если цены растут, это означает, что спрос превышает предложение. Тут-то на помощь и приходит кредит, он оттягивает на себя чисто денежную часть продаж товаров и напрямую влияет на увеличение цен на товары. quoted1
Прямой (товарный) кредит, от продавца. Но в эту нишу быстро вмешались банкиры и кредит стал денежный (продавцы, ессно, не возражали, а покупателей никто не спрашивает )
Джо Бонамас :) (46778) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прямой (товарный) кредит, от продавца. Но в эту нишу быстро вмешались банкиры и кредит стал денежный quoted1
Я не очень себе представляю «товарный кредит», но в любом случае он будет выдаваться под проценты. У Вас же написано, что цены растут когда спрос превышает предложение, т. е. товаров меньше, чем денег, значит, продавец просто физически не сможет удовлетворить все запросы.
> в любом случае он будет выдаваться под проценты. quoted1
Да. И шо ? Это как-то меняет картину? Штука в том, что такие кредиты должны приносить процент ибо чел отказывает себе в текущем потреблении, но эмиссия денег (выпуск их на рынок гос-вом) должна происходить беспроцентно, что повсеместно нарушается...
У Вас написано, что «если цены растут, это означает, что спрос превышает предложение». Т. е. указана причина роста цен. Далее у Вас написано, что кредит приходит на помощь и приводит к росту цен. Так что является причиной роста цен?
Джо Бонамас :) (46778) писал (а) в ответ на сообщение:
> но эмиссия денег (выпуск их на рынок гос-вом) должна происходить беспроцентно, что повсеместно нарушается. quoted1
Я придерживаюсь точки зрения, что причиной роста цен является первоначальная эмиссия, без которой общий рост цен невозможен. И по этой причине, эмиссия денег государством не должна происходить вообще.
Спрос, превышающий предложение. А кредит помогает удовлетворить этот спрос, на фоне роста цен и цены он не сбивает. Как только приходим к точке равновесия, скорее, кредит пропадет, но он не будет влиять на возможое снижение цен.
> причиной роста цен является первоначальная эмиссия, без которой общий рост цен невозможен. quoted1
С какого перепугу? — цены растут по психологическим причинам, а не по экономическим. Напр, выросли цены на мясо, а следом поднялись цены на мед, ага . На мой вопрос «почему?» пасечник отвечает: если раньше я за свой 1 л меда мог купить 1 кг мяса, то я и сейчас так хочу! И никого не интересует «первоначальная эмиссия» jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
> эмиссия денег государством не должна происходить вообще. quoted1
Это, кншна, новое слово в экономике … но Вы его больше никому не говорите, а то засмеют.
Сударь, а прилагательное «платёжеспособный» — вы пропустили намеренно? Или ситуация, когда РАБОТАЮЩИМ людям СНИЖАЮТ зарплату на фоне РАСТУЩИХ цен — вам незнакома?
Джо Бонамас :) (46778) писал (а) в ответ на сообщение:
> С какого перепугу? — цены растут по психологическим причинам, а не по экономическим. Напр, выросли цены на мясо, а следом поднялись цены на мед, quoted1
Как может происходить общий рост цен, если количество денег не увеличивается? При постоянном количестве денег, увеличение потребления одного товара приведет к соответствующему уменьшению потребления другого товара.
Джо Бонамас :) (46778) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это, кншна, новое слово в экономике … но Вы его больше никому не говорите, а то засмеют. quoted1
Ну, вот опять Вас процитирую: «Существует множество систем, альтернативных…». «Австрийская экономическая теория» существует уже лет сто.
> При постоянном количестве денег, увеличение потребления одного товара приведет к соответствующему уменьшению потребления другого товара. quoted1
Слишком механистически . Я Вам маленький секрет открою: Д гораздо больше, чем Т (оваров). И произошло это в силу такого св-ва Д, как накопление. Мы все стремимся захомячить деньгу и правительства вынуждены эмитировать новые транши, чтобы восполнить их нехватку на рынке. К тому же, товаров и людей так много, что просто невозможно отследить, что за счет чего уменьшилось-увеличилось. Да и по регионам большие разбеги. Напр, в Крыму бензин дороже, чем на материке, примерно на 5 руб, а за счет чего — хз… jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Австрийская экономическая теория" существует уже лет сто. quoted1
И чо-то я не заметил, что б они выступали против эмиссии Д. Они (Хайек) выступали за частные деньги, но это никак не отменяет эмиссию.