>Как это при чем? > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а за счет кого? >> ведь китай не станет импортировать в обьеме больше, он просто одним откажет, а у сша начнет закупать. >> в этой связи, тем кому китай откажет, вполне может оказаться россия. quoted2
> > Ты уже забыл что писал? > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в экономике сша и россию сравнивать как-то нелогично. quoted2
>Почему нелогично?
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а ты не знаешь почему запускали томогавки? >> наверное потому, что россия солгала в том, что все химическое оружие асада уничтожено… quoted2
>Ну тогда и США тоже солгали, как и весь ООН. > И знаешь какая интересная штука. Химического оружия то и не нашли у Асада, только у игил. quoted1
блин, ты меня запутал, вначале пишешь о какой то сырьевой игле, потом перескакиваешь на экономики. судя по тому, что пишут, китай согласился увеличить импорт из сша, продовольствия и чего-то еще связанное с энергией. в россии недавно писали, что на фоне торговой войны между китаем и сша мол удастся увеличить экспорт в китай. вот здесь скорей всего будет облом, более того, возможно экспорт в чем-то даже сократится. в этом контексте я и писал. то, что касается сравнений экономик, то и в самом деле, это не очень корректно, ибо только дефицит торгового баланса у сша с китаем, который хотят сократить больше чем ведь экспорт россии. ну сам подумай, какое сравнение экономик может быть? химическое оружие у асада не нашли только по версии мида рф, который отказывается признавать выводы инспекторов оон. а вот они нашли. почему россия отказывается признать — ну это понятно. да и все эти задержки с допуском инспекторов, все это в надежде, что асаду при помощи рф удастся спрятать концы в воду.
> к слову, торговая война между сша и китаем вроде закончилась так и не начавшись, при этом китай пообещал увеличить импорт из сша. > а за счет кого? quoted1
Китай подписал бумажку о намерениях, что, может быть, в будущем он купит у США больше. На моей памяти точно такую же бумажку он подписывал с Обамой. Но теперь обамкина бумажка забылась и появилась трампушина. Подписав декларацию о намерениях с Трампом, Китай предотвратил торговую войну и выиграл время. А Трамп блейфер и временщик. Ему нужно произвести шоу-эффект, что он типа выиграл, но его срок 4 года. А бумага о намерениях обещает увеличить импорт из США в будущем, явно за пределами президентского срока Трампа.
> ЕС законодательно защитил свои компании от американских санкций и уведомил ВТО о введении с 20 июня в размере до 25% пошлин на металлургическую продукцию из США. > > > > Европа приняла вызов США и решила не прогибаться перед наглыми требованиями президента Дональда Трампа диктовать её политику и карать её экономику, если Вашингтону покажется что-то не так. Например, за торгово-экономические связи европейских компаний с Ираном или Россией. > > Конфронтации с США европейцы упорно хотели избежать, пока не осознали, что она неизбежна, иначе они теряли в глазах всего мира свою субъектность и договороспособность. Тогда всем бы стало ясно, что Брюссель, Берлин, Париж, Лондон ничего не значат, говорить и договариваться с ними о чём-то бесполезно. Все проблемы нужно решать только с США и так, как это нужно американцам, в большинстве случаев себе в убыток. > > Они взбунтовались > > На состоявшемся в четверг в Софии саммите ЕС глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер объявил, что Брюссель запустил с сегодняшнего дня «закон о блокировании» от 1996 года, чтобы защитить европейские компании от американских санкций за сотрудничество с третьими странами, которое попадает под запрет Вашингтона. Прежде всего, тут имеется в виду Иран, торговлю с которым американцы потребовали свернуть в течение нескольких месяцев. Однако этот закон с таким же успехом может быть применён и в случае, если США реализуют свои угрозы и станут наказывать европейские компании и банки, участвующие в проекте «Северный поток-2″. > > Долг Евросоюза — защищать бизнес ЕС, поэтому мы инициируем процесс запуска закона о блокировании от 1996 года, который нейтрализует экстерриториальные последствия американских санкций в ЕС. Мы сделаем это первым делом завтра утром», > > — заявил Юнкер. > > Эту решимость подтвердил председатель Европейского совета Дональд Туск: > "Еврокомиссия будет готова действовать, если интересы европейских компаний будут затронуты", ядерная сделка с Тегераном, несмотря на выход из неё США, «сохраняется до тех пор, пока Иран её будет выполнять»". > > В постановлении Еврокомиссии, опубликованном в четверг в Официальном журнале Евросоюза, говорится, что ЕС уведомил ВТО о введении с 20 июня пошлин на металлургическую продукцию из США в размере до 25%. Это сделано в ответ на введённые Вашингтоном в марте 2018 года пошлины на импорт стали и алюминия в размере соответственно 25% и 10%, которые для ЕС «заморожены» до 1 июня. > > Американцы рассчитывали, что европейцы струсят и начнут с ними торговаться в надежде откупиться серьёзными материальными и чудовищными репутационными потерями от американских угроз. А этого не происходит. Мало того, с марта 2021 года ЕС оставил за собой право вводить против товаров из США пошлины в размере до 50%. В постановлении Еврокомиссии фигурируют свыше 300 кодовых обозначений различных групп американской металлургической продукции, на которые могут быть введены европейские пошлины. Она готовит также симметричный и асимметричный ответы на случай введения американских торговых пошлин против стран ЕС. В составленный Брюсселем «чёрный список» может угодить продукция из США на общую сумму около трёх миллиардов евро: одежда, косметика, мотоциклы, яхты, табак, продукция агропрома <nobr>и т. д.</nobr> Большая часть подсанкционной продукции производится в штатах и городах, в которых активно поддерживают Трампа. > > Таким образом, как видим, европейцы приняли вызов США и готовы сражаться за свои интересы. Поскольку они хорошо понимают, что вслед за Ираном, алюминием и сталью последуют автомобили, требования открыть рынок для дешёвой и губительной для человеческого здоровья производимой промышленным способом американской ГМО-еды. Последнее неизбежно приведёт к краху европейского сельского хозяйства, особенно во Франции. А отказ от дешёвого и политически надёжного российского природного газа сделают неконкурентоспособной и европейскую промышленность. > > Не желая для своих стран такой участи, лидеры трёх ведущих европейских стран — Ангела Меркель, Эммануэль Макрон и Тереза Мэй, — согласно сообщению канцелярии последней, подтвердили в Софии «твёрдое намерение обеспечить соблюдение условий соглашения (с Ираном — прим. Царьграда), подчеркнув его важность для нашей общей безопасности». > > Ультиматум Макрона > > Президент Франции Макрон пошёл ещё дальше, выдвинув фактически ультиматум Трампу: ЕС не будет вести с США никакие торговые переговоры, если американцы предварительно не освободят европейцев на постоянной основе от новых пошлин и не начнут вести себя с ними как с союзниками, не вернутся к соблюдению норм ВТО. В противном случае Европа «примет ответные меры, чтобы защитить свои интересы». > > Макрон назвал СВПД «важным элементом мира и безопасности в регионе», заявив, что ЕС будет поддерживать ядерную сделку с Ираном независимо от действий США. Приверженность к этому соглашению, насчёт чего на саммите в Софии было продемонстрировано «полное единство», президент Франции назвал равнозначным «стратегическому суверенитету Европы». В рамках защиты «коммерческого суверенитета Европы» Макрон анонсировал принятие «политических мер, которые позволят нашим предприятиям остаться в Иране». > > Для Франции последний пункт весьма важен — в Иране действуют немало французских компаний. Некоторые из них, испугавшись мести США, уже уходят из этой страны, теряя там свои инвестиции. Их место с удовольствием занимают китайцы. Кое-что достанется и русским. > > США идут напролом > > Между тем в Вашингтоне пока игнорирует бунт своих бывших европейских союзников. По данным американских СМИ, ссылающихся на своих и европейских правительственных чиновников, Трамп угрожает Меркель «трансатлантической торговой войной», если Берлин не откажется в угоду США от строительства газопровода «Северный поток-2». Фактически Вашингтон предлагает в ультимативной форме Берлину обменять этот столь выгодный для ФРГ и Европы в целом проект на свои угрозы подвергнуть европейские компании санкциям. > > Накануне переговоров в Сочи между лидерами Германии и России, центральным вопросом на которых будет реализация «Северного потока-2», заместитель помощника госсекретаря США по вопросам энергетической дипломатии Сандра Оудкирк заявила о желании Вашингтона похоронить этот проект, который увеличивает «зловредное влияние» России в Европе, подвергнув санкциям участвующие в нём компании. Она говорила о «повышенном риске санкций», но понятно, что имела в виду не риски, а именно санкции, причём мотивировала их введение внутренним американским законодательством — законом «О противостоянии противникам Америки посредством санкций». Европейцы уже давно поняли, что этот закон появился, прежде всего, для борьбы США со своими торговыми конкурентами, а вовсе не потому, что Россия якобы вмешивалась в американские выборы. > > Чего ожидать? >
> Таким образом, США и Евросоюз идут на таран, окончательно поругавшись из-за Ирана и России. Похоже, эти страны вместе с ухмыляющимся за их спинами Китаем, главным бенефициаром происходящего, и проводят в последний путь не пережившую Трампа «трансатлантическую солидарность». > > Источник quoted1
лодка ЕС не так шатко качается, как РФ себе надумала. А вот братушка Китай подостыл к РФ и начинает бить поклоны Дональду со всеми вытекающими. Сибирь китайцами отжата, вы больше не интересны. Да и китайцы практичные люди, им не нужен партнер запертый в своем сортире и задницей в капкане. Пока вы тешите себя иллюзиями окошки сортира потихоньку закладывают кирпичом, а калитку подпирают палкой… Тех кого вы считаете еще своими корешами месят раствор… Но вы держитесь там, хорошего настроения…
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
> лодка ЕС не так шатко качается, как РФ себе надумала. А вот братушка Китай подостыл к РФ и начинает бить поклоны Дональду со всеми вытекающими. quoted1
Китайцы поставили Трампа раком:
Итоги визита китайской правительственной делегации во главе с зампредседателя Госсовета КНР Лю Хэ в Вашингтон свидетельствуют о серьёзном поражении американского президента Дональда Трампа, считает эксперт РИСИ Вячеслав Холодков. По его данным, «американцы требовали резкого сокращения дефицита двусторонней торговли на 200 млрд долларов, а это больше, чем наполовину, причём требовали сделать это к концу 2020 года — моменту начала следующей президентской кампании в США».
Однако «коммюнике по итогам переговоров было составлено в чрезвычайно мутных, „резиновых“ формулировках, — отметил экономист-международник. — Оно сводилось к тому, что Китай будет вынужден прилагать усилия для сокращения американского дефицита в двусторонней торговле путём наращивания импорта американских товаров. В основном речь идёт о сельскохозяйственной продукции, а также об углеводородах. Но в заявлении не названо конкретных сроков и цифр».
«Поражение Трампа объясняется двумя причинами. Первая состоит в жёсткой реакции китайцев на повышение Вашингтоном пошлин на импорт стали и алюминия. Пекин ответил очень быстро, не только симметрично — увеличением пошлин на американские товары, но и задержками в разгрузке американских судов в портах, а также антидемпинговым расследованием в отношении американской культуры сорго. Вторая причина — давление американского бизнеса, который мог пострадать от такой торговой войны», — рассказал В.Холодков.
«Всё это показывает, что США уже не так сильны, как 20, 30 или 40 лет тому назад, что появилась другая экономическая сила, способная противостоять любым санкциям и давлению со стороны мирового гегемона и имеющая на руках все инструменты, чтобы достойно ответить американцам», — резюмировал аналитик.
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лодка ЕС не так шатко качается, как РФ себе надумала. А вот братушка Китай подостыл к РФ и начинает бить поклоны Дональду со всеми вытекающими. quoted2
> > Китайцы поставили Трампа раком: > Итоги визита китайской правительственной делегации во главе с зампредседателя Госсовета КНР Лю Хэ в Вашингтон свидетельствуют о серьёзном поражении американского президента Дональда Трампа, считает эксперт РИСИ Вячеслав Холодков. По его данным, «американцы требовали резкого сокращения дефицита двусторонней торговли на 200 млрд долларов, а это больше, чем наполовину, причём требовали сделать это к концу 2020 года — моменту начала следующей президентской кампании в США». > > Однако «коммюнике по итогам переговоров было составлено в чрезвычайно мутных, „резиновых“ формулировках, — отметил экономист-международник. — Оно сводилось к тому, что Китай будет вынужден прилагать усилия для сокращения американского дефицита в двусторонней торговле путём наращивания импорта американских товаров. В основном речь идёт о сельскохозяйственной продукции, а также об углеводородах. Но в заявлении не названо конкретных сроков и цифр». > > "Поражение Трампа объясняется двумя причинами. Первая состоит в жёсткой реакции китайцев на повышение Вашингтоном пошлин на импорт стали и алюминия. Пекин ответил очень быстро, не только симметрично — увеличением пошлин на американские товары, но и задержками в разгрузке американских судов в портах, а также антидемпинговым расследованием в отношении американской культуры сорго. Вторая причина — давление американского бизнеса, который мог пострадать от такой торговой войны", — рассказал В.Холодков. > > "Всё это показывает, что США уже не так сильны, как 20, 30 или 40 лет тому назад, что появилась другая экономическая сила, способная противостоять любым санкциям и давлению со стороны мирового гегемона и имеющая на руках все инструменты, чтобы достойно ответить американцам", — резюмировал аналитик.
> блин, ты меня запутал, вначале пишешь о какой то сырьевой игле, потом перескакиваешь на экономики. > судя по тому, что пишут, китай согласился увеличить импорт из сша, продовольствия и чего-то еще связанное с энергией. quoted1
Судя по тому что ты пишешь, ты счиатаешь что увеличение объемов Китая с СШа заставит отказатся от некоторой части экспорта из России в Китай. Эти слова я тебе уже процитировал. И вопрос, а какой экспорт будет из СШа в ущерб России? Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> в россии недавно писали, что на фоне торговой войны между китаем и сша мол удастся увеличить экспорт в китай. quoted1
Не знаю что там писали, но по моему мнению России занимает ниши торговли абсолютно не совпадают и не конкурируют за исключением сырья, и энергоносителей. то есть энергитическая игла. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> то, что касается сравнений экономик, то и в самом деле, это не очень корректно, ибо только дефицит торгового баланса у сша с китаем, который хотят сократить больше чем ведь экспорт россии. > ну сам подумай, какое сравнение экономик может быть? quoted1
Ну и правда, У России профицит торговли, зачем сравнивать ее с экономикой стремящейся к банкротству? Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> химическое оружие у асада не нашли только по версии мида рф, который отказывается признавать выводы инспекторов оон. quoted1
>> блин, ты меня запутал, вначале пишешь о какой то сырьевой игле, потом перескакиваешь на экономики. >> судя по тому, что пишут, китай согласился увеличить импорт из сша, продовольствия и чего-то еще связанное с энергией. quoted2
>Судя по тому что ты пишешь, ты счиатаешь что увеличение объемов Китая с СШа заставит отказатся от некоторой части экспорта из России в Китай. Эти слова я тебе уже процитировал. И вопрос, а какой экспорт будет из СШа в ущерб России? > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в россии недавно писали, что на фоне торговой войны между китаем и сша мол удастся увеличить экспорт в китай. quoted2
>Не знаю что там писали, но по моему мнению России занимает ниши торговли абсолютно не совпадают и не конкурируют за исключением сырья, и энергоносителей. то есть энергитическая игла.
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то, что касается сравнений экономик, то и в самом деле, это не очень корректно, ибо только дефицит торгового баланса у сша с китаем, который хотят сократить больше чем ведь экспорт россии. >> ну сам подумай, какое сравнение экономик может быть? quoted2
>Ну и правда, У России профицит торговли, зачем сравнивать ее с экономикой стремящейся к банкротству? > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> химическое оружие у асада не нашли только по версии мида рф, который отказывается признавать выводы инспекторов оон. quoted2
>Не знал об этом ссылку на решение ООН дашь? quoted1
энергетическая игла — это по отношению к россии в данном случае. ибо экономика россии очень сильно зависит от добычи и экспорта. для сша — это лишь небольшая часть ее экспорта, очень небольшая в общем обьеме. сравнивают экономики не по профициту торговли, а по обьему экономик, по ввп и тому подобное. профицит — это конечно очень хорошо, но он сам по себе экономику не увеличивает. есть заключение экспертов озсо
Миссия ОЗХО по установлению фактов применения химического оружия пришла к выводу, что 4 февраля при атаке на сирийский город Серакиб на территории мухафазы Идлиб мог использоваться хлор.
> энергетическая игла — это по отношению к россии в данном случае. > ибо экономика россии очень сильно зависит от добычи и экспорта. quoted1
Так это и есть мировая экономика. Кто-то зависит от импорта нефти, кто-то зависит от импорта продуктов переработки, кто-то зависит от печатания резаной бумаги и так далее. Это нормально. Россия зависит от экспорта в меньшей степени чем многие. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> для сша — это лишь небольшая часть ее экспорта, очень небольшая в общем обьеме. > сравнивают экономики не по профициту торговли, а по обьему экономик, по ввп и тому подобное. > профицит — это конечно очень хорошо, но он сам по себе экономику не увеличивает. quoted1
Э, нет. Если постоянно брать в долг то благасостояние и ВВП конечно увеличивается, но экономика не растет. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> есть заключение экспертов озсо > > Миссия ОЗХО по установлению фактов применения химического оружия пришла к выводу, что 4 февраля при атаке на сирийский город Серакиб на территории мухафазы Идлиб мог использоваться хлор. quoted1
Указание на Асада то где? Тут только вещество указано. Причем практически бытовое. А где Вообще факт применения химического оружия и на сторону которая его применила?
…ой-ой-ой. «оне взбунтовались, и решились не писать сидя!» … хотя ссацо не перестали, страшно же ж!!!
.пока не уйдут проститутки типа Меркель и как-его-там во Франции — некому бунтовать, однако. И менять лижущую Еврокомиссию на адекватных — некому, ибо ни Ле Пен, ни Шнайдер так и не пустили на мировой уровень. Все это ну как …. в воду, но с таким грозным видом, что некоторые рассеянские либералы и путинцы делают вид, что поверили.
>> энергетическая игла — это по отношению к россии в данном случае. >> ибо экономика россии очень сильно зависит от добычи и экспорта. quoted2
> > Так это и есть мировая экономика. Кто-то зависит от импорта нефти, кто-то зависит от импорта продуктов переработки, кто-то зависит от печатания резаной бумаги и так далее. Это нормально. Россия зависит от экспорта в меньшей степени чем многие. > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для сша — это лишь небольшая часть ее экспорта, очень небольшая в общем обьеме. >> сравнивают экономики не по профициту торговли, а по обьему экономик, по ввп и тому подобное. >> профицит — это конечно очень хорошо, но он сам по себе экономику не увеличивает. quoted2
>Э, нет. Если постоянно брать в долг то благасостояние и ВВП конечно увеличивается, но экономика не растет. > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть заключение экспертов озсо
>> >> Миссия ОЗХО по установлению фактов применения химического оружия пришла к выводу, что 4 февраля при атаке на сирийский город Серакиб на территории мухафазы Идлиб мог использоваться хлор. quoted2
>Указание на Асада то где? > Тут только вещество указано. Причем практически бытовое. А где Вообще факт применения химического оружия и на сторону которая его применила? quoted1
экономика россии зависит от экспорта нефти очень сильно. почти половина бюджета рф — деньги за это. но ты прав в том, что возможно рф зависит от экспорта нефти меньше чем к примеру венесуэла сейчас. я уже писал, что экспорт сша — 1.5 трл долларов в год. для сравнения — это почти весь ввп россии. и в этой 1,5 трл долларов экспорт за счет нефти 1 или 2, может чуть больше процентов.
то, что касается хим. оружия и асада, то факт применения его потвердили. но россия отрицает и это, прикрывая кого? ну да, того самого асада. сам понимаешь, что если б факты говорили о том, что его применили ополченцы в сирии, то россия бы это не отрицала. так ведь?
> то, что касается хим. оружия и асада, то факт применения его потвердили.
> но россия отрицает и это, прикрывая кого? > ну да, того самого асада. > сам понимаешь, что если б факты говорили о том, что его применили ополченцы в сирии, то россия бы это не отрицала. так ведь? quoted1
Так, а ссылки то где? Что за секретность то такая?