Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

ЕС обнародовал план торговой войны с США

  Ruder
Ruder


Сообщений: 91163
04:00 22.05.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а ты не знаешь почему запускали томогавки?
>> наверное потому, что россия солгала в том, что все химическое оружие асада уничтожено…
quoted2
>Ну тогда и США тоже солгали, как и весь ООН.
> И знаешь какая интересная штука. Химического оружия то и не нашли у Асада, только у игил.
quoted1
блин, ты меня запутал, вначале пишешь о какой то сырьевой игле, потом перескакиваешь на экономики.
судя по тому, что пишут, китай согласился увеличить импорт из сша, продовольствия и чего-то еще связанное с энергией.
в россии недавно писали, что на фоне торговой войны между китаем и сша мол удастся увеличить экспорт в китай.
вот здесь скорей всего будет облом, более того, возможно экспорт в чем-то даже сократится.
в этом контексте я и писал.
то, что касается сравнений экономик, то и в самом деле, это не очень корректно, ибо только дефицит торгового баланса у сша с китаем, который хотят сократить больше чем ведь экспорт россии.
ну сам подумай, какое сравнение экономик может быть?
химическое оружие у асада не нашли только по версии мида рф, который отказывается признавать выводы инспекторов оон.
а вот они нашли.
почему россия отказывается признать — ну это понятно.
да и все эти задержки с допуском инспекторов, все это в надежде, что асаду при помощи рф удастся спрятать концы в воду.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
07:27 22.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> в этой связи, тем кому китай откажет, вполне может оказаться россия.
quoted1
Китай не покупает у России что-то такое, от чего может отказаться ради торговли с США.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
11:21 22.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> к слову, торговая война между сша и китаем вроде закончилась так и не начавшись, при этом китай пообещал увеличить импорт из сша.
> а за счет кого?
quoted1

Китай подписал бумажку о намерениях, что, может быть, в будущем он купит у США больше. На моей памяти точно такую же бумажку он подписывал с Обамой. Но теперь обамкина бумажка забылась и появилась трампушина. Подписав декларацию о намерениях с Трампом, Китай предотвратил торговую войну и выиграл время. А Трамп блейфер и временщик. Ему нужно произвести шоу-эффект, что он типа выиграл, но его срок 4 года. А бумага о намерениях обещает увеличить импорт из США в будущем, явно за пределами президентского срока Трампа.

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> ведь китай не станет импортировать в обьеме больше, он просто одним откажет, а у сша начнет закупать.
quoted1

Китай будет импортировать у того, у кого ему будет выгоднее.

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> в этой связи, тем кому китай откажет, вполне может оказаться россия.
> для китая сша все же важнее. так ведь?
quoted1

Это гадание на кофейной гуще. Смотря что предполагается импортировать.

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> подобное будет скорей всего и с ираном, давление на него, лишь заставит пересмотреть договор, пересмотрят санкции снимут.
quoted1

Лично я не думаю, что весь мир будет покупать у США вопреки законам экономики.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
14:08 22.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> химическое оружие у асада не нашли только по версии мида рф, который отказывается признавать выводы инспекторов оон.
> а вот они нашли.
quoted1
А по подробнее можно? А то сам понимаешь, у нас пропаганда и всё такое.
Ссылка Нарушение Цитировать  
14:39 22.05.2018
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Таким образом, США и Евросоюз идут на таран, окончательно поругавшись из-за Ирана и России. Похоже, эти страны вместе с ухмыляющимся за их спинами Китаем, главным бенефициаром происходящего, и проводят в последний путь не пережившую Трампа «трансатлантическую солидарность».
>
> Источник
quoted1
лодка ЕС не так шатко качается, как РФ себе надумала. А вот братушка Китай подостыл к РФ и начинает бить поклоны Дональду со всеми вытекающими. Сибирь китайцами отжата, вы больше не интересны. Да и китайцы практичные люди, им не нужен партнер запертый в своем сортире и задницей в капкане. Пока вы тешите себя иллюзиями окошки сортира потихоньку закладывают кирпичом, а калитку подпирают палкой… Тех кого вы считаете еще своими корешами месят раствор… Но вы держитесь там, хорошего настроения…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
15:04 22.05.2018
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
> лодка ЕС не так шатко качается, как РФ себе надумала. А вот братушка Китай подостыл к РФ и начинает бить поклоны Дональду со всеми вытекающими.
quoted1

Китайцы поставили Трампа раком:

Итоги визита китайской правительственной делегации во главе с зампредседателя Госсовета КНР Лю Хэ в Вашингтон свидетельствуют о серьёзном поражении американского президента Дональда Трампа, считает эксперт РИСИ Вячеслав Холодков. По его данным, «американцы требовали резкого сокращения дефицита двусторонней торговли на 200 млрд долларов, а это больше, чем наполовину, причём требовали сделать это к концу 2020 года — моменту начала следующей президентской кампании в США».

Однако «коммюнике по итогам переговоров было составлено в чрезвычайно мутных, „резиновых“ формулировках, — отметил экономист-международник. — Оно сводилось к тому, что Китай будет вынужден прилагать усилия для сокращения американского дефицита в двусторонней торговле путём наращивания импорта американских товаров. В основном речь идёт о сельскохозяйственной продукции, а также об углеводородах. Но в заявлении не названо конкретных сроков и цифр».

«Поражение Трампа объясняется двумя причинами. Первая состоит в жёсткой реакции китайцев на повышение Вашингтоном пошлин на импорт стали и алюминия. Пекин ответил очень быстро, не только симметрично — увеличением пошлин на американские товары, но и задержками в разгрузке американских судов в портах, а также антидемпинговым расследованием в отношении американской культуры сорго. Вторая причина — давление американского бизнеса, который мог пострадать от такой торговой войны», — рассказал В.Холодков.

«Всё это показывает, что США уже не так сильны, как 20, 30 или 40 лет тому назад, что появилась другая экономическая сила, способная противостоять любым санкциям и давлению со стороны мирового гегемона и имеющая на руках все инструменты, чтобы достойно ответить американцам», — резюмировал аналитик.



Источник
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:03 23.05.2018
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Источник
quoted1
https://www.golos-ameriki.ru/a/cn-trump-china-tr...
время все поставит на свои места, ваш опус присоединиться к остальным фейкам кремля.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mauzer96
Mauzer96


Сообщений: 27595
17:33 23.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> блин, ты меня запутал, вначале пишешь о какой то сырьевой игле, потом перескакиваешь на экономики.
> судя по тому, что пишут, китай согласился увеличить импорт из сша, продовольствия и чего-то еще связанное с энергией.
quoted1
Судя по тому что ты пишешь, ты счиатаешь что увеличение объемов Китая с СШа заставит отказатся от некоторой части экспорта из России в Китай. Эти слова я тебе уже процитировал. И вопрос, а какой экспорт будет из СШа в ущерб России?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> в россии недавно писали, что на фоне торговой войны между китаем и сша мол удастся увеличить экспорт в китай.
quoted1
Не знаю что там писали, но по моему мнению России занимает ниши торговли абсолютно не совпадают и не конкурируют за исключением сырья, и энергоносителей. то есть энергитическая игла.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> то, что касается сравнений экономик, то и в самом деле, это не очень корректно, ибо только дефицит торгового баланса у сша с китаем, который хотят сократить больше чем ведь экспорт россии.
> ну сам подумай, какое сравнение экономик может быть?
quoted1
Ну и правда, У России профицит торговли, зачем сравнивать ее с экономикой стремящейся к банкротству?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> химическое оружие у асада не нашли только по версии мида рф, который отказывается признавать выводы инспекторов оон.
quoted1
Не знал об этом ссылку на решение ООН дашь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91163
17:44 23.05.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то, что касается сравнений экономик, то и в самом деле, это не очень корректно, ибо только дефицит торгового баланса у сша с китаем, который хотят сократить больше чем ведь экспорт россии.
>> ну сам подумай, какое сравнение экономик может быть?
quoted2
>Ну и правда, У России профицит торговли, зачем сравнивать ее с экономикой стремящейся к банкротству?
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> химическое оружие у асада не нашли только по версии мида рф, который отказывается признавать выводы инспекторов оон.
quoted2
>Не знал об этом ссылку на решение ООН дашь?
quoted1
энергетическая игла — это по отношению к россии в данном случае.
ибо экономика россии очень сильно зависит от добычи и экспорта.
для сша — это лишь небольшая часть ее экспорта, очень небольшая в общем обьеме.
сравнивают экономики не по профициту торговли, а по обьему экономик, по ввп и тому подобное.
профицит — это конечно очень хорошо, но он сам по себе экономику не увеличивает.
есть заключение экспертов озсо

Миссия ОЗХО по установлению фактов применения химического оружия пришла к выводу, что 4 февраля при атаке на сирийский город Серакиб на территории мухафазы Идлиб мог использоваться хлор.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mauzer96
Mauzer96


Сообщений: 27595
18:34 23.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> энергетическая игла — это по отношению к россии в данном случае.
> ибо экономика россии очень сильно зависит от добычи и экспорта.
quoted1

Так это и есть мировая экономика. Кто-то зависит от импорта нефти, кто-то зависит от импорта продуктов переработки, кто-то зависит от печатания резаной бумаги и так далее. Это нормально. Россия зависит от экспорта в меньшей степени чем многие.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> для сша — это лишь небольшая часть ее экспорта, очень небольшая в общем обьеме.
> сравнивают экономики не по профициту торговли, а по обьему экономик, по ввп и тому подобное.
> профицит — это конечно очень хорошо, но он сам по себе экономику не увеличивает.
quoted1
Э, нет. Если постоянно брать в долг то благасостояние и ВВП конечно увеличивается, но экономика не растет.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> есть заключение экспертов озсо
>
> Миссия ОЗХО по установлению фактов применения химического оружия пришла к выводу, что 4 февраля при атаке на сирийский город Серакиб на территории мухафазы Идлиб мог использоваться хлор.
quoted1
Указание на Асада то где?
Тут только вещество указано. Причем практически бытовое. А где Вообще факт применения химического оружия и на сторону которая его применила?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
18:46 23.05.2018
…ой-ой-ой. «оне взбунтовались, и решились не писать сидя!» … хотя ссацо не перестали, страшно же ж!!!

.пока не уйдут проститутки типа Меркель и как-его-там во Франции — некому бунтовать, однако. И менять лижущую Еврокомиссию на адекватных — некому, ибо ни Ле Пен, ни Шнайдер так и не пустили на мировой уровень. Все это ну как …. в воду, но с таким грозным видом, что некоторые рассеянские либералы и путинцы делают вид, что поверили.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91163
18:51 23.05.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Указание на Асада то где?
> Тут только вещество указано. Причем практически бытовое. А где Вообще факт применения химического оружия и на сторону которая его применила?
quoted1
экономика россии зависит от экспорта нефти очень сильно.
почти половина бюджета рф — деньги за это.
но ты прав в том, что возможно рф зависит от экспорта нефти меньше чем к примеру венесуэла сейчас.
я уже писал, что экспорт сша — 1.5 трл долларов в год.
для сравнения — это почти весь ввп россии.
и в этой 1,5 трл долларов экспорт за счет нефти 1 или 2, может чуть больше процентов.

то, что касается хим. оружия и асада, то факт применения его потвердили.
но россия отрицает и это, прикрывая кого?
ну да, того самого асада.
сам понимаешь, что если б факты говорили о том, что его применили ополченцы в сирии, то россия бы это не отрицала. так ведь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
11:46 24.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> но россия отрицает и это, прикрывая кого?
> ну да, того самого асада.
> сам понимаешь, что если б факты говорили о том, что его применили ополченцы в сирии, то россия бы это не отрицала. так ведь?
quoted1
Так, а ссылки то где? Что за секретность то такая?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mauzer96
Mauzer96


Сообщений: 27595
15:44 24.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> экономика россии зависит от экспорта нефти очень сильно.
> почти половина бюджета рф — деньги за это.
quoted1

Да ладно врать то. Четверть.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> для сравнения — это почти весь ввп россии.
> и в этой 1,5 трл долларов экспорт за счет нефти 1 или 2, может чуть больше процентов.
>
quoted1
Я тебе уже писал что в 2017 продажи нефти уже 10%
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> то, что касается хим. оружия и асада, то факт применения его потвердили.
quoted1
Где подтверждение применения имено войсками Асада?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> сам понимаешь, что если б факты говорили о том, что его применили ополченцы в сирии, то россия бы это не отрицала. так ведь?
>
quoted1
Если были бы факты. А пока только предположения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    ЕС обнародовал план торговой войны с США. блин, ты меня запутал, вначале пишешь о какой то сырьевой игле, потом перескакиваешь на ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия