В Англии опубликован список домов Абрамовича и Шувалова, подлежащих конфискации
07:15 29.03.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> К сожалению, презумпция невиновности заменена презумпцией виновности.
Не заменена. Нет такого изменения в английском законодательстве.
11:54 29.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К сожалению, презумпция невиновности заменена презумпцией виновности.
>Не заменена. Нет такого изменения в английском законодательстве.
Не написано на бумаге, но в реальности — это так. Новейший пример — обвинения России в деле Скрипаля. Никаких фактов, доказательств — а виновный уже найден. Моментально. Но это вообще — глобальная тенденция.
11:58 29.03.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Не написано на бумаге, но в реальности — это так.
В Англии такого не бывает в принципе.
> Новейший пример — обвинения России в деле Скрипаля. Никаких фактов, доказательств — а виновный уже найден.
Одно дело — пустые заявления, и другое дело — судебные разбирательства. В Англии они могут идти чуть ли не годами. Британское правительство просто замучается пыль глотать в судебных тяжбах и поисках источника происхождения денег.
12:52 29.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не написано на бумаге, но в реальности — это так.
>В Англии такого не бывает в принципе.
>> Новейший пример — обвинения России в деле Скрипаля. Никаких фактов, доказательств — а виновный уже найден.
>Одно дело — пустые заявления, и другое дело — судебные разбирательства. В Англии они могут идти чуть ли не годами. Британское правительство просто замучается пыль глотать в судебных тяжбах и поисках источника происхождения денег.
А вам не кажется, что вот с такими «пустыми заявлениями» они доиграются до войны? Здесь же не детский сад, чтобы пустыми заявлениями кидаться. И потом, эти пустые заявления выливаются во вполне конкретные антироссийские действия. Санкции, высылка дипломатов и т. д.
13:15 29.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал
> Британское правительство просто замучается пыль глотать в судебных тяжбах и поисках источника происхождения денег.
Раньше я тоже так думал, но последние события показали, что это мягко говоря, не так. Завтра какой нибудь Борис придумает результаты и никакие суды и разбирательства будут не нужны ….
13:19 29.03.2018
Навигатор (knife) писал
> . Санкции, высылка дипломатов и т. д.
и т. д. - отказ участвовать в ЧМ по футболу.
ps На одном из автофорумов, гражданин Италии: Мы поддерживаем Терезу и очень надеемся, что она запретит участие сборной Англии на ЧМ 2018.
13:34 29.03.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А вам не кажется, что вот с такими «пустыми заявлениями» они доиграются до войны?
Каким именно образом?
> И потом, эти пустые заявления выливаются во вполне конкретные антироссийские действия. Санкции, высылка дипломатов и т. д.
И что с того? Если они себе это в голову втемяшили — так это только лишь их проблемы.
13:37 29.03.2018
Прекрасная новость, По другому элиту России заставить жить в России и развивать ее нельзя
> Английская газета The Guardian опубликовала месторасположение и стоимость крупнейших квартир, домов и поместий российских олигархов в Лондоне. В случае принятия английского варианта закона Магнитского они могут быть конфискованы правительством Великобритании. По мнению издания, вся эта недвижимость была приобретена за деньги, имеющие коррупционное происхождение. > > > > Российские чиновники и олигархи должны раскрыть свои имущественные активы в Великобритании, считает газета. Новые оценки британских экспертов показывают, что суммарно они владеют британской недвижимостью стоимостью почти 1,1 млрд фунтов стерлингов. Она находится в основном в Лондоне и её истинная цена, скорее всего, будет намного больше, поскольку сейчас покупатели могут скрывать настоящую стоимость. >
> Среди опубликованных в газете владельцев недвижимости есть олигархи и действующие чиновники России. По данным издания недвижимость миллиардера Романа Абрамовича стоит 90 млн фунтов стерлингов, вице-премьера Игоря Шувалова — 11 млн фунтов стерлингов, миллиардера Андрея Гурьева — 351 млн фунтов стерлингов. В нынешней обстановке вся эта недвижимость находится под угрозой конфискации. Сейчас даже оппозиционные британские политики настаивают, что если россияне не смогут объяснить, откуда взяли деньги, то правительство Великобритании должно применить к ним жёсткие меры. > > Источник
вообще это мировая практика считать чужие деньги. Если декларируется «вещь» или ее денежный эквивалент, то автоматически происходит сравнение и как следствие требование отчитаться за происхождение этих МЦ. Но государство замораживающее средства не использует их на свои или чужие нужды, это умершие счета… Пока РФ боялись никто и не задумывался проверять деньги барыг из орды, а сейчас во благо пнуть мишку.
14:09 29.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Одно дело — пустые заявления, и другое дело — судебные разбирательства. В Англии они могут идти чуть ли не годами. Британское правительство просто замучается пыль глотать в судебных тяжбах и поисках источника происхождения денег.
>
КОгда дело касается налоговой службы, то на западе отбирают сразу, а разбираются потом. И чаще всего налоговики выигрывают или подзащитный тратит гигантские деньги на адвокатов и сдается тк денег больше нет.
14:18 29.03.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Когда дело касается налоговой службы, то на западе отбирают сразу, а разбираются потом.
Откуда такие сказки? В каком закондательстве западных стран именно такой порядок установлен? С этого места поподробнее, пожалуйста.
14:42 29.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда дело касается налоговой службы, то на западе отбирают сразу, а разбираются потом.
>Откуда такие сказки? В каком закондательстве западных стран именно такой порядок установлен? С этого места поподробнее, пожалуйста.
Например в Америке налоговая может заморозить все твои счета если есть подозрения что налоги на заплачены или средства добыты преступным путем. Там даже санкции судьи не надо
14:45 29.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вам не кажется, что вот с такими «пустыми заявлениями» они доиграются до войны?
> Каким именно образом?
>> И потом, эти пустые заявления выливаются во вполне конкретные антироссийские действия. Санкции, высылка дипломатов и т. д.
>И что с того? Если они себе это в голову втемяшили — так это только лишь их проблемы.
Каким образом не могу предсказать. Ну например вспомните как Первая Мировая началась. Была зацепка.
15:27 29.03.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Например в Америке налоговая может заморозить все твои счета если есть подозрения что налоги на заплачены или средства добыты преступным путем. Там даже санкции судьи не надо
В каком законе Америки именно такой порядок установлен? С этого места поподробнее, пожалуйста.
15:28 29.03.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Каким образом не могу предсказать. > Ну например вспомните как Первая Мировая началась. Была зацепка.
