Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Принципиально новая Гос. система

09:33 20.03.2018
svarzhik1972 43984 (43984) писал (а) в ответ на сообщение:
> АлександрМазин (АлександрМазин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если кто-то (чиновник, врач, учитель…) работает и выпускает нужную обществу продукцию, то эта продукция стоит какие-то деньги. Вот пусть их и получает. Столько, сколько заработал.
quoted2
>Вопрос;при капитализме цену формирует рынок, при социализме определяет государство. В вашей системе как формируется цена, и как распределяются доходы.
> Если я пекарь сколько стоит сайка хлеба.
quoted1

Так ведь методика ценообразования давно известна (например, в СССР): себестоимость + 15% на развитие. Это, если будет построена двухэлементная экономическая система: производитель + потребитель, и без всяких посредников. Разумеется, если появляются посредники, то добавляются еще проценты.
В предлагаемой системе институт посредника вообще не предусмотрен, так что цена продукта будет формироваться практически по себестоимости.
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:05 20.03.2018
svarzhik1972 43984 (43984) писал (а) в ответ на сообщение:
> И на счет Горбачева можно по подробней, я был озадачен.
quoted1

svarzhik1972 43984 (43984) писал (а) в ответ на сообщение:
> И на счет Горбачева можно по подробней, я был озадачен.
quoted1
Можно и подробней. Только, для начала, забудьте все, что вам рассказывали СМИ и политики о том времени. выводы делайте только исходя из фактов.
О том, что я работаю над Проектом Гос. системы, имеющей такие-то характеристики я сообщил Горбачеву в 1986-м. Он тут же объявил об этом народу — «процесс пошел… новое мышление», хотя я и попросил у него еще год для завершения. создания Генеральной схемы структуры государства.
Мне было велено защищаться, чтобы со мной можно было бы разговаривать. Я сдал экзамены, и взялся за диссертацию. Но… Ученые тут же определили, что в моей разработке содержится добрый десяток докторских, и потребовали поделиться. Т. е., расчленить Проект по темам. Мне обещали кандидата пед.наук. Я спросил, а кто потом все это станет объединять в единую разработку? Ответ был шокирующим: «Там посмотрим». Т. е., мне было предложено своими руками уничтожить Проект ради благополучия воров от науки. Не ради благополучия страны, а ради них. Я отказал. Меня тоже послали. Но Горбачеву нужна была разработка, и он попросил АН СССР (конкретно, Л. Абалкина) рассмотреть разработку, и если она будет отвечать всем требования, взять ее «под крыло» АН СССР.
Это было 7 марта 1988. Но ученые заняли непримиримую позицию: пусть погибнет страна, пусть погибнут и обнищают миллионы людей, на рассмотрения «Целостной концепции перестройки» мы не допустим. Тогда Горбачев обратил внимание Абалкина на критическое состояние СССР. Ответ был в форме смертного приговора СССР: «Вы политики, вы и болей те за СССР. А мы — ученые, мы будем болеть за науку».
Чтобы спасти ситуацию и СССР, Горбачев объявил режим гласности, в надежде, что СМИ обойдут АН СССР и обсудят Проект на своих страница. Ни одна редакция (я все обошёл!) не напечатала даже строчки о том, что же делается во время перестройки, ради чего, и какие ставятся цели. После этого предательства СССР спасти было уже невозможно. Поэтому Горбачев был вынужден через год (в 1989-м) подписать смертный приговор СССР: «Мы отказываемся от различного рода прокрустова ложа схем». На эту подпись никто внимания не обратил. А уже через год, в 1990-м, Ельцин привел в исполнение этот сметный приговор. Мы это свое предательство назвали День России — 12 июня 1990 г.
Последнее, что успел сделать Горбачев — ГКЧП, он дал слово народу, предварительно проведя референдум. Но и народ отказался защищать СССР. Так что СССР рухнул из-за четверного предательства — ученых, СМИ, политиков и народа, но не в результате предательства одного человека.
Разумеется, я сам не в восторге от методов Горбачева. Сталин на его месте непременно воспользовался бы открывшейся возможностью. У Горбачева просто мозгов не хватило.
Но… Хотя все, что я рассказал и правда, надо иметь в виду, что существует и истина. А она совершенно другая. Согласно ней, Горбачев и не должен был осуществить нужные стране преобразования. У него была другая миссия, с которой он справился. Не должен был это делать и Ельцин, ибо его миссия заключалась в погроме. И в первые годы своего правления Путин должен был продолжить политику Ельцина, и «расчистить площадку» для строительства новой России. расчистить-то он расчистил, а вот строить не стал (и не будет). Чем и поставил Россию на грань существования.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  svarzhik1972 43984
43984


Сообщений: 35
19:17 20.03.2018
В конце 80х по верхам и на уровне 1 секретарей распространялась книга .Лет 8- 10 назад ее читал, даже не книга, а скорее папка листов 200−300.Основной момент это триединство материи. Не об этом ли речь, На основании этой концепции образовался КОБ.(генерал Петров), Но могу и ошибаться.
Спасибо за комментарий.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  svarzhik1972 43984
43984


Сообщений: 35
20:14 20.03.2018
Военные, полиция, чиновники прикормлены .В остатке работяги, но их меньшинство по скольку у нас почти ничего не производят. Вывод аналогичен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  svarzhik1972 43984
43984


Сообщений: 35
21:23 20.03.2018
svarzhik1972 43984 (43984) писал (а) в ответ на сообщение:
> Военные, полиция, чиновники прикормлены .В остатке работяги, но их меньшинство по скольку у нас почти ничего не производят. Вывод аналогичен.
>
quoted1
Но не с этого хотел начать.
Я к тому, что имея пусть даже идеальную схему мироустройства, внедрить ее практически невозможно.
Во первых, внедрение необходимо провести с подачи верхов, прижиться с низу не получиться. Власть сама проводить такую политику не станет На нее надавить может только народ.
Навязать народу идею коммунизма на данный момент тоже не реально, коммунисты слишком обгадились.
Конечно если предположить, что мы имеем кристально честный
ЦИК и выдвигаем кандидата, у которого цель создать рай на земле, то каковы наши шансы?
Про чиновников я сказал, бюджетники и пенсионеры готовы терпеть любую власть, ради стабильных выплат. шансы ноль.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Валерий СПб
44935


Сообщений: 9416
21:25 20.03.2018
АлександрМазин (АлександрМазин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гос. система, экономическая система, политическая система
> Проект принципиально новой Гос. системы «Союз».
quoted1

много все-таки в России еще персонажей из Золотого Теленка…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ходячий
Ходячий


Сообщений: 1234
09:28 27.03.2018
Мы переживаем Финал Многовековой Эпохи Гнилого ГосУправления, которая скоро закончится путём Поотсановки Критериев Отбора Сотрудников Госистемы, обсужденных и утверждённых народно

аскетичность
альтруистичность
стратегия и тактика в крови
проницательность
самокритика
оперативность
прозорливость
дикая выносливость
интутитивнсоть
багаж знаний
сенситивность
кругозорность
получение удовольствия от рвания жил и пупка из Ямы в Быстрый Позитивный Гармоничный Прогресс.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Принципиально новая Гос. система. Так ведь методика ценообразования давно известна (например, в СССР): себестоимость + 15% на ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия