Гос. система, экономическая система, политическая система
Представляю Проект принципиально новой Гос. системы «Союз». Создавался он на базе положений Русской идеи организации человеческого общежития. Разрабатывался этот Проект по заданию Ю. Андропова (с 1983 г.). Статус «Проекта» присвоен этой разработке в связи с тем, что в ней содержится комплекс всех необходимых взаимосвязанных Программ, в которых решены все (без исключения) проблемы. Известен он общественности под названием «Целостная концепция перестройки». Ее осенью 1987 г. утверждали все ВС Союзных республик СССР (в официальной хронике газеты «Известия» того времени информация об этой концепции имеется). Вот некоторые характеристики этой системы. В ней невозможны (не минимизированы, а невозможны): коррупция, инфляция, преступность, наркомания, бандитизм, терроризм, бесхозяйственность, безработица. Это безналоговая система (налог, это узаконенный грабеж), собственность: что сделал, то и твоё. Сравните принципы собственности: — при феодализме: что награбил, то и моё; — при капитализме: что награбил, — по закону, — то и моё; — при социализма: что дали, то и твоё; — при коммунизме: что сделал, то и твоё). Общественно-экономическая формация — коммунистическая. Общественно-политический строй — демократический. В этой системе нет самой природы войны, в ней учтены интересы всех участвующих в деле сторон (даже тех, кто об этом ничего не знает, и знать не хочет), поэтому и справедлизм. В этой системе нет самого института посредника, поскольку производитель и потребитель «завязаны» напрямую. Это уникальная разработка, в мире ей аналогов нет. Проект разработан до стадии внедрения. Сегодня, чтобы не упустить время, необходимо создавать научную базу будущего государства (потом производственную и эксплуатационную). Для этого надо собрать 12−15 специалистов разных специальностей. Их перечень надо согласовывать. Проект состоит из семи разделов: 1. Философское и идеологическое обоснование. 2. Пространственно-временные взаимоотношения элементов системы. 3. Генеральная схема структуры государства (формула). 4. Производственно-эксплуатационная система (формула). 5. Производственно-управленческая система (формула). 6. Система подготовки и использования специалистов. 7. Эксплуатация Гос. системы (здесь же находится и Конституция). Эту разработку в 1990-м попытались купить у нас США. На мой вопрос: «Зачем она вам? У вас же всё идет нормально», был ответ: «Только Америка должна диктовать миру, как он должен жить. А если не отдадите разработку, мы развалим СССР». Я им отказал, сказав: «Это будет предательством, а с предательства такие широкие преобразования не начинают». Горбачев попытался внедрить Проект явочным порядком, создав две Гос. структуры из 12 необходимых — Госкомприроду и Госкомобразование. Первая создавалась не для защиты лесов, полей и рек, а для защиты природы вещей (женского, самого ценного начала). Кроме того, она должна была упразднить политику бесхозяйственности и осуществить справедливую приватизацию. Работать ей не дали. Вторая создавалась для внедрения новой идеологии (КПСС уже была не в состоянии выполнить эту работу). Работать не дали и этой структуре. Дальнейшие шаги в рамках перестройки после этого бойкота стали бессмысленными.
P. S. Разработка засекречена. C открытыми материалами можно ознакомиться на сайте: spravedlizm.ru http://video.mail.ru/mail/a725dm/ — ролик .
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Всегда с уважением отношусь к таким людям кое где не понял но, другой информации по программе кроме ролика не нашел. Для начала скажу, что все искусственные формации, пусть и основанные на библии, обречены на провал. Поскольку человеческая идея субъективна. В остатке не один процент будет. Думаю что эволюция человеческой формации будет идти методом проб и ошибок. Еще момент; если стема без налоговая , т. е. отсутствие прибавочной стоимости, а как же бюрократическая над стройка, на что ее содержать. Я бы предложил привязать, прибавочную стоимость к ВВП. Если годовой ВВП предположим 3%, то прибавочная стоимость не должна быть больше 3%. Это гораздо практичнее .
svarzhik1972 43984 (43984) писал (а) в ответ на сообщение:
> другой информации по программе кроме ролика не нашел.> quoted1
Я проверил, ссылка spravedlizm.ru работает.
> Для начала скажу, что все искусственные формации, пусть и основанные на библии, обречены на провал. Поскольку человеческая идея субъективна.> quoted1
А с чего вы взяли, что я предлагаю искусственную формацию? Самую что ни на есть жизненную, проверенную миллионами лет жизненной практики. Другой разговор, что я ее взял из Библии. Необходимость эта возникла тогда, когда надо было найти замену модели социума (добрый пастух и стадо баранов). Моих мозгов придумать принципиально новую не хватило (может быть у вас хватит?), пришлось задаться вопросом: А что же предлагает человеку сам Бог? Чтобы ответить на него, пришлось взяться за расшифровку Библии (Бытие и Апокалипсиса). Лучшей модели придумать невозможно, ибо только она соблюдает стратегию развития биологической формы жизни на Земле.
> Думаю что эволюция человеческой формации будет идти методом проб и ошибок.> quoted1
Эволюционным преобразованиям можно подвергать только тот объект, который существует, и который морально не устарел и физически не износился (например, человек). Если же этот объект морально устарел и физически износился (значит, умер), надо искать путь его революционного преобразования. Т. е, искать партнершу, которая согласится зачать и родить нового человека. Так что без революционных преобразований прогресс немыслим.
> Еще момент; если стема без налоговая, т. е. отсутствие прибавочной стоимости, а как же бюрократическая над стройка, на что ее содержать.> quoted1
Если кто-то (чиновник, врач, учитель…) работает и выпускает нужную обществу продукцию, то эта продукция стоит какие-то деньги. Вот пусть их и получает. Столько, сколько заработал.
Как свою деньгу назовет государство, я не знаю. Может быть будет рассчитываться и в попугаях. Главное не в названии, в смысле денег. Если трактовать деньги как регулятор рынка и эквивалент стоимости продукции, то эта трактовка будет соответствовать и соблюдать интересы государства. Значит, и его граждан.
>> >> Это при феодализме так. А при коммунизме надо все свои хотелки удовлетворять трудом, и зарабатывать столько, сколько можешь и хочешь. quoted2
> > Это при социализме каждому по труду, а при коммунизме — каждому по потребности. quoted1
Если бы вы жили при социализме, то знали бы, что при нем все блага распределяет государство (от гвоздя до автомобиля и квартиры). А труд при нем стоил очень дешево. А при коммунизме все блага надо будет зарабатывать самому. Не спрашивая разрешения у чиновников и начальников. Кстати, чиновники и начальники также будут получать столько, сколько заработали.
АлександрМазин (АлександрМазин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы вы жили при социализме, то знали бы, что при нем все блага распределяет государство (от гвоздя до автомобиля и квартиры). А труд при нем стоил очень дешево. А при коммунизме все блага надо будет зарабатывать самому. quoted1
Нет. Отсебятина какая-то. Если вы жили при социализме, то знаете, что такое социализм и коммунизм и их главное отличие.
> АлександрМазин (АлександрМазин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы вы жили при социализме, то знали бы, что при нем все блага распределяет государство (от гвоздя до автомобиля и квартиры). А труд при нем стоил очень дешево. А при коммунизме все блага надо будет зарабатывать самому. quoted2
> > Нет. Отсебятина какая-то. Если вы жили при социализме, то знаете, что такое социализм и коммунизм и их главное отличие. quoted1
Какая же это отсебятина? Квоты на гвозди, стройматериалы, цемент, автомобили и прочие продукты распределяло именно Правительство СССР. Потом, правительство Союзных республик. И так далее по лестнице, вплоть начальника цеха и парторга. Писали заявления, на них была резолюция, а потом завскладом выдавал. Или, если нужна машина, надо было писать в профком, и оно визировалось всеми начальниками предприятия. А потом — секретарями Исполкома. Учите матчасть. Кстати, коммунизма в СССР не было.
АлександрМазин (АлександрМазин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если кто-то (чиновник, врач, учитель…) работает и выпускает нужную обществу продукцию, то эта продукция стоит какие-то деньги. Вот пусть их и получает. Столько, сколько заработал. quoted1
Вопрос;при капитализме цену формирует рынок, при социализме определяет государство. В вашей системе как формируется цена, и как распределяются доходы. Если я пекарь сколько стоит сайка хлеба.