> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну конечно! это ведь я потерял 56 миллиардов долларов….
>Которых на самом деле и не было вовсе, кроме как в твоих собственных фантазиях. Невозможно потерять то, чего не было.
А скважины тоже не бурились и не консервировались? кредиты не брались на потоки под расчет на эти деньги? Вот придет нам после выборов счет на газ, так и узнаем была или не была потеря 56 миллиардов.
13:54 06.03.2018
DCBA (DCBA) писал (а) в ответ на :
> Миллер — тупой валенок,
Миллер решает технические вопросы, балом правит политика, Путин.
> > Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Именно в этом и обвиняю. Видеть картину надо ясно. О том что так будет даже на этом форуме не раз писано переписано. Звоночки уже и с банком Кипра звенели и еще… Только для Миллера сюрприз! Эффективный наш…
>>
>> Вы во времени не потерялись? Контракт с Нафтогазом был подписан еще в 2009-м.
> > И в тот же год стал по нему копится долг — докопился до 56 миллиардов и был успешно списан судом. Браво! > Зачем Миллер контракт заключил с 2009 по 2019? с его способностями контракт до вечера — уже много!
Не долг, а штраф. Не путайте понятия. Сам контракт был очень даже выгодным, пока его не изменили в одеостороннем порядке.
> .
>> П.С. Ясновидение — это способность видеть будущее, вы обвиняете Миллера в том, что он не Ванга.
> > Ну… да… все эффективные менеджеры живут только сегодняшним днём. Я забыл.
Ни один менеджер не может предусмотреть все форсмажоры, если только у него нет магического хрустального шара.
14:01 06.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну конечно! это ведь я потерял 56 миллиардов долларов….
>>Которых на самом деле и не было вовсе, кроме как в твоих собственных фантазиях. Невозможно потерять то, чего не было.
> > А скважины тоже не бурились и не консервировались? кредиты не брались на потоки под расчет на эти деньги? Вот придет нам после выборов счет на газ, так и узнаем была или не была потеря 56 миллиардов.
Туфту вы пишите, никто кредиты под эти деньги не брал. 56 миллиардов — это штраф за невыбранный газ, а не долг за газ поставленный. У вас одни эмоции, а в теме вы не разобрались.
14:11 06.03.2018
DCBA (DCBA) писал (а) в ответ на :
> Но Шурави во многом прав, газовые контракты во многом бездарны и сиюминутны. Миллер — тупой валенок, извините…
Не прав, потому что это не ему решать. Почему-то у европейских потребителей российского газа с контрактами никаких проблем нет. Так что если кто и тупой валенок — то только Нафтогаз.
14:15 06.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А скважины тоже не бурились и не консервировались?
А разве бурились и консервировались? Связь то скважин с несуществующими в природе &56 млрд. тут вообще какая? Так-то «пустых» скважин знаешь сколько бурится?
> кредиты не брались на потоки под расчет на эти деньги?
А разве брались?
> Вот придет нам после выборов счет на газ, так и узнаем была или не была потеря 56 миллиардов.
Ты на самом деле такой по-детски наивный, полагая, что даже если бы Газпром и получил бы эти не существующие в природе и попросту выдуманные тобой некие $ 56 млрд, то это как-то бы вообще отразилось на цене газа в России?
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> За последние более чем 20 лет я не менял контракты ни условия работы с партнерами. Зачем менять то, что с самого первого дня правильно спрогнозировано?
>>а что у вас за партнеры и договоры такие?
> > Какие договора такие и партнеры! когда договора правильные — партнеров всё устраивает. > > Лучше плюсик теме хоть один поставьте! соседняя тема куда все тролли Газпрома слетелись — уже 36 набрала! РЕКОРД! в то время как в ней то же что и в этой теме, только там читать между строк надо — а здесь четко и ясно.
> > Сравните: >
По вторникам не подают, да и вообще плюс для своей темы выпрашивать это удел неудачников.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Именно в этом и обвиняю. Видеть картину надо ясно. О том что так будет даже на этом форуме не раз писано переписано. Звоночки уже и с банком Кипра звенели и еще… Только для Миллера сюрприз! Эффективный наш… >>>
>>> Вы во времени не потерялись? Контракт с Нафтогазом был подписан еще в 2009-м.
>>
>> И в тот же год стал по нему копится долг — докопился до 56 миллиардов и был успешно списан судом. Браво! >> Зачем Миллер контракт заключил с 2009 по 2019? с его способностями контракт до вечера — уже много!
> > Не долг, а штраф. Не путайте понятия. Сам контракт был очень даже выгодным, пока его не изменили в одеостороннем порядке.
Долг согласно контракту в 56 миллиардов по советскому принципу «бери или плати». Тут многие это называют деньги из воздуха, но если представить зеркальную ситуацию — Нафтогаз требует газ за 10 лет — а его в трубе нет — тогда бы эти 56 миллиардов был должен уже Газпром. Так что товар следовало «произвести» в любом случае. Так что не из воздуха. Людям за этот газ зарплаты платились и оборудование закупалось. . С точки зрения бухгалтерии эти 56 миллиардов числились как актив Газпрома. Пока суд не отменил. Так что до суда контракт был хорош — Газпром жил с профитом в 56 миллиардов. А сейчас наоборот. .
>>> П.С. Ясновидение — это способность видеть будущее, вы обвиняете Миллера в том, что он не Ванга.
>> >> Ну… да… все эффективные менеджеры живут только сегодняшним днём. Я забыл.
> > Ни один менеджер не может предусмотреть все форсмажоры, если только у него нет магического хрустального шара.
А я вот с 1996 договора и условия работ с партнерами и организациями не менял. Всех всё устраивает. Особенно такая стабильность. И да — шара нет!
>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> За последние более чем 20 лет я не менял контракты ни условия работы с партнерами. Зачем менять то, что с самого первого дня правильно спрогнозировано? >>> а что у вас за партнеры и договоры такие?
>>
>> Какие договора такие и партнеры! когда договора правильные — партнеров всё устраивает. >> >> Лучше плюсик теме хоть один поставьте! соседняя тема куда все тролли Газпрома слетелись — уже 36 набрала! РЕКОРД! в то время как в ней то же что и в этой теме, только там читать между строк надо — а здесь четко и ясно.
>
>>
>> Сравните: >>
> > По вторникам не подают, да и вообще плюс для своей темы выпрашивать это удел неудачников.
Ну я то тут на неудачника не похож! а если бы мне 36 плюсов за тему поставили — считал бы это позором — поскольку накручено. Тут был момент чести форума: Есть тема «за Миллера» и в ней 36 плюсов (от специальных работников Газпрома) И есть противоположная тема, которой нужен один плюс что бы быть на первой странице рядом с той. Что бы можно было любому сравнить.
Так что выпрашивал я один первый плюс для технических целей и в целях защиты чести форума. Я плюсы себе на грудь не вешаю — там и так всё занято.
14:44 06.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Так что выпрашивал я один первый плюс для технических целей и в целях защиты чести форума. > Я плюсы себе на грудь не вешаю — там и так всё занято. >
Ну так профессиональные побирушки под разными предлогами себе подачки клянчат, вы же даже не понимаете, что форумчанам данная тема просто не интересна.
15:17 06.03.2018
Российский «Газпром» после решения Стокгольмского арбитража по транзитному контракту заявил об инициировании расторжения контрактов на поставку и транзит газа с украинским «Нафтогазом». Об этом заявил глава правления «Газпрома» Алексей Миллер.
«Газпром» вынужден немедленно начать процедуру расторжения контрактов с НАК «Нафтогаз Украины» на поставку и транзит газа в Стокгольмском арбитраже", — заявил Миллер.
Какая неустойка за расторжение?
17:30 06.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А не пора ли контракт с самими руководителями (не только Газпрома) расторгнуть, раз они ни контракты составлять не умеют, ни видеть дальше чем на год?
Вот так вот… в одной теме нам рассказывают, что у нас чуть ли не половина ВВП и госбюджета — доходы от продажи нефти с газом, а в другой, что все контракты Газпрома убыточны. Надо посмотреть, боюсь, это одни и те же люди пишут… вот что у них в голове в таком случае?
> Российский «Газпром» после решения Стокгольмского арбитража по транзитному контракту заявил об инициировании расторжения контрактов на поставку и транзит газа с украинским «Нафтогазом». Об этом заявил глава правления «Газпрома» Алексей Миллер. >
> "Газпром" вынужден немедленно начать процедуру расторжения контрактов с НАК «Нафтогаз Украины» на поставку и транзит газа в Стокгольмском арбитраже", — заявил Миллер. > > Какая неустойка за расторжение?
Присоединяюсь к вопросу и я бы его расширил — какие штрафы теоретически грозят если нам присудят срыв объемов поставок в третьи страны?
> Российский «Газпром» после решения Стокгольмского арбитража по транзитному контракту заявил об инициировании расторжения контрактов на поставку и транзит газа с украинским «Нафтогазом». Об этом заявил глава правления «Газпрома» Алексей Миллер. >
> "Газпром" вынужден немедленно начать процедуру расторжения контрактов с НАК «Нафтогаз Украины» на поставку и транзит газа в Стокгольмском арбитраже", — заявил Миллер. > > Какая неустойка за расторжение?
НЕт неустойки за контракты по поставкам на Украину и транспортировке через неёё. Плати или качай суд придумал, в контракте нет такого, потому и неустойки не будет за разрыв. Могут быть санкции от покупателей газа, но, думаю, Газпром решит путём поставки через Беларусь, свопом по СПГ, да и через Украину ещё полгода качать минимум.
21:21 06.03.2018
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А не пора ли контракт с самими руководителями (не только Газпрома) расторгнуть, раз они ни контракты составлять не умеют, ни видеть дальше чем на год?
> > Вот так вот… в одной теме нам рассказывают, что у нас чуть ли не половина ВВП и госбюджета — доходы от продажи нефти с газом, а в другой, что все контракты Газпрома убыточны. Надо посмотреть, боюсь, это одни и те же люди пишут… вот что у них в голове в таком случае?
одно, другого не исключает. государство берет свое, а вот то, что остается газпрому — это может быть с прибылью, а может и нет.
а если бы мне 36 плюсов за тему поставили — считал бы это позором — поскольку накручено.