> Цель капитализма обобрать человека. > > И где же я загнул?)))
Ты загнул про сотни тысяч рублей на сберкнижках миллионов советских людей.
00:31 05.03.2018
Он даже не понимает че он ляпнул …хотя ник соответсвующий, так что все закономерно
03:01 05.03.2018
немец (немец) писал (а) в ответ на :
> Непонял109 (Непонял109) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Миллионы граждан СССР имели сберкнижку на которых капливали сотни тысяч рублей.
>Тут ты загнул Бред полный……
То, что сберкнижки имели миллионы гражданСССР-это факт, но суммы денег были небольшие у основной массы граждан…
09:31 05.03.2018
Пять тысяч можно было на автомобиль накопить лет так за 5.
13:26 05.03.2018
Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на :
> Пять тысяч можно было на автомобиль накопить лет так за 5. >
Откладывая по 80р в месяц? Сомнительно… Хотя, смотря где работал. Впрочем, обладание 5000 и обладание автомобилем в СССР это были разные вещи. Еще надо было «достать»…
13:29 05.03.2018
Смотря в чем мерить, да и прогресс удешевил многое. Сейчас видеомагнитофон нафиг не нужен, тогда за него могли отдать квартиру или машину. В СССР богатство особое было ни к чему. Сейчас больше соблазнов. Заслуга СССР это невероятная уверенность в завтрашнем дне — о которой сегодня знают только те кто жил тогда и объяснить это надо потрудиться тому кто это не чувствовал.
09:35 06.03.2018
Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на :
> Пять тысяч можно было на автомобиль накопить лет так за 5.
Работая кем, сторожем или медсестрой?
18:29 26.03.2018
ПВеликий (ПВеликий) писал (а) в ответ на :
> Работая кем, сторожем или медсестрой?
Да , сторожем можно было.
01:00 27.03.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> ради приличия объяснили средний доход советского человека
Богатство далеко не всегда состоит из денег. Прежде всего богатство — это перспектива с возможностями. Кому нужно было денег, те их зарабатывали в достаточном количестве. Кому нужны были использования возможностей, тоже в накладе никогда не оставались. Конечно, были и такие, что плыли по течению. Но тоже мало в чём нуждались. Всё у них компенсировалось той же доступностью ко многим благам. В капитализме же всё в конечном итоге упирается в деньги. Вы считаете это более разумным?
01:07 27.03.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ради приличия объяснили средний доход советского человека
>Богатство далеко не всегда состоит из денег. Прежде всего богатство — это перспектива с возможностями. Кому нужно было денег, те их зарабатывали в достаточном количестве. Кому нужны были использования возможностей, тоже в накладе никогда не оставались. Конечно, были и такие, что плыли по течению. Но тоже мало в чём нуждались. Всё у них компенсировалось той же доступностью ко многим благам. > В капитализме же всё в конечном итоге упирается в деньги. Вы считаете это более разумным?
Я помню, когда был малым, наши соседи решили заработать на «стенку» — мебель такая, если понимаешь о чем я……оба с высшим образованием — жена работала в метрополитене, а муж инженер при институте… устроились на подработку дворниками и вставали в 4 утра, чтобы убирать снег, до того, как жители дома начинали выходить из дома на работу...стеснялись……мне об этом кореш мой рассказал — их сын, такой же сопляк, как и я из 2-го класса… три месяца они батрачили (ежедневно), но стенку купили….кстати, первые из нашего подъезда..
