Что такое коррупция по своей сути? С одной стороны это использование служебного положения в личных, корыстных целях. А с другой, это создание в обществе схем экономического взаимодействия в обход государственной системы.
О том, что коррупция это абсолютное зло, сказано не мало. Предлагаю посмотреть на проблему под другим углом. Что такое коррупция по своей сути? С одной стороны это использование служебного положения в личных, корыстных целях. А с другой, это создание в обществе схем экономического взаимодействия в обход государственной системы. Для государства, как системы управления, это безусловное зло. Коррупция отнимает значительные средства из бюджета и из личного кармана граждан. И повышает независимость чиновников от верховной власти. То есть ослабляет верховную власть. Для граждан коррупция даёт возможность снизить зависимость или даже заблокировать практическое применение неблагоприятных законов и распоряжений верховной власти. Самый простой пример. Подняли штрафы за превышение скорости, а с инспектором можно договориться за полцены. Может быть это неприятно, зато эффективно. А поставили камеры на дорогах и всё, договариваться не с кем. Я за 25 лет вождения столько не заплатил штрафов, как за последние 3 года. Но могут быть и более жизненно важные примеры, например налоги на недвижимость, призыв в армию страны, где правит антинародная власть, осуждение по политическим мотивам и т. д. Коррупция, в особенности, основанная на старых, желательно дружеских связях, позволяет обойти вредные для свободы личности решения властей. Личные связи создают в государстве параллельные схемы взаимодействия между людьми. Если верховная власть выстраивает вертикаль управления так, что бы её решения выполнялись беспрекословно на всём протяжении цепочки власти, то параллельные связи между людьми как бы обтекают эти вертикальные линии. Каждая верховная власть стремится к укреплению управления вплоть до абсолютной диктатуры. И полностью победить коррупцию может только тотальный диктат, основанный на страхе и доносах. Таким образом, наличие в обществе коррупции, указывает на отсутствие диктатуры верховной власти. Но с другой стороны, это может указывать на наличие диктатуры чиновничьей элиты, что зачастую, ещё хуже так, как надо кормить больше ртов. Вывод из вышесказанного: с коррупцией бороться надо, но побеждать никогда. Коррупцию надо умерить. Для народа и государства опасна коррупция в верхних эшелонах власти, а на уровне обывателя её нужно просто держать в рамках. И тут важны не законы, а мораль. И воздействовать на чиновников местного уровня надо, в том числе, и общественным мнением. Ты бери, но дело делай и меру знай. Как говорил один из бывших: воруйте, граждане, из прибыли. А вот коррупцию в верхах можно победить, только укрепляя верховную единоличную власть, другого способа нет. Но это создаёт опасность диктатуры. Вот такой вот парадокс.
20:44 24.02.2018
Брать не должны. Это убивает все начинания. Ничего невозможно сделать, ибо на круг цена строительства например не подъемной становится. И так везде. В итоге мало что строится, богатые богаче, бедные беднее. Рано или поздно социальный взрыв неизбежен.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брать не должны. >> Это убивает все начинания. >> Ничего невозможно сделать, ибо на круг цена строительства например не подъемной становится.
>
>> И так везде.
>> В итоге мало что строится, богатые богаче, бедные беднее. >> Рано или поздно социальный взрыв неизбежен.
> > Вот, как ты, Васёк, запел?!
Всегда так пою. Беда везде в мире это богатые богаче, бедные беднее.
22:28 24.02.2018
yura-shapolev 44009 (44009) писал (а) в ответ на :
> И полностью победить коррупцию может только тотальный диктат, основанный на страхе и доносах.
История показывает что нет. yura-shapolev 44009 (44009) писал (а) в ответ на :
> Для граждан коррупция даёт возможность снизить зависимость или даже заблокировать практическое применение неблагоприятных законов и распоряжений верховной власти. Самый простой пример. Подняли штрафы за превышение скорости, а с инспектором можно договориться за полцены. Может быть это неприятно, зато эффективно. А поставили камеры на дорогах и всё, договариваться не с кем. Я за 25 лет вождения столько не заплатил штрафов, как за последние 3 года.
То есть ПДД ты относишься в категорию неблагоприятных законов? Если у тебя почти тридцать лет стажа, то ты должен хорошо знать, что в ПДД каждое правило кровью написано. Просто правила надо соблюдать. yura-shapolev 44009 (44009) писал (а) в ответ на :
> А вот коррупцию в верхах можно победить, только укрепляя верховную единоличную власть, другого способа нет.
Есть такой способ. Демократия называется. Демократия невозможна без прозрачности и контролируемости гос.аппарата. Так что при установление демократии, коррупция промежду прочим ликвидирована будет.
> Что такое коррупция по своей сути? С одной стороны это использование служебного положения в личных, корыстных целях. А с другой, это создание в обществе схем экономического взаимодействия в обход государственной системы. > > >
> О том, что коррупция это абсолютное зло, сказано не мало. Предлагаю посмотреть на проблему под другим углом. > Что такое коррупция по своей сути? С одной стороны это использование служебного положения в личных, корыстных целях. А с другой, это создание в обществе схем экономического взаимодействия в обход государственной системы. Для государства, как системы управления, это безусловное зло. Коррупция отнимает значительные средства из бюджета и из личного кармана граждан. И повышает независимость чиновников от верховной власти. То есть ослабляет верховную власть. Для граждан коррупция даёт возможность снизить зависимость или даже заблокировать практическое применение неблагоприятных законов и распоряжений верховной власти. Самый простой пример. Подняли штрафы за превышение скорости, а с инспектором можно договориться за полцены. Может быть это неприятно, зато эффективно. А поставили камеры на дорогах и всё, договариваться не с кем. Я за 25 лет вождения столько не заплатил штрафов, как за последние 3 года. Но могут быть и более жизненно важные примеры, например налоги на недвижимость, призыв в армию страны, где правит антинародная власть, осуждение по политическим мотивам и т. д. Коррупция, в особенности, основанная на старых, желательно дружеских связях, позволяет обойти вредные для свободы личности решения властей. Личные связи создают в государстве параллельные схемы взаимодействия между людьми. Если верховная власть выстраивает вертикаль управления так, что бы её решения выполнялись беспрекословно на всём протяжении цепочки власти, то параллельные связи между людьми как бы обтекают эти вертикальные линии. Каждая верховная власть стремится к укреплению управления вплоть до абсолютной диктатуры. И полностью победить коррупцию может только тотальный диктат, основанный на страхе и доносах. Таким образом, наличие в обществе коррупции, указывает на отсутствие диктатуры верховной власти. Но с другой стороны, это может указывать на наличие диктатуры чиновничьей элиты, что зачастую, ещё хуже так, как надо кормить больше ртов. > Вывод из вышесказанного: с коррупцией бороться надо, но побеждать никогда. Коррупцию надо умерить. Для народа и государства опасна коррупция в верхних эшелонах власти, а на уровне обывателя её нужно просто держать в рамках. И тут важны не законы, а мораль. И воздействовать на чиновников местного уровня надо, в том числе, и общественным мнением. Ты бери, но дело делай и меру знай. Как говорил один из бывших: воруйте, граждане, из прибыли. А вот коррупцию в верхах можно победить, только укрепляя верховную единоличную власть, другого способа нет. Но это создаёт опасность диктатуры. Вот такой вот парадокс.
Ты путаешь коррупцию и благодарность за услуги.
20:51 25.02.2018
сологуб (сологуб) писал (а) в ответ на :
> Ты путаешь коррупцию и благодарность за услуги.
Так дайте определения. И где между ними грань?
21:13 25.02.2018
yura-shapolev 44009 (44009) писал (а) в ответ на :
> Для государства, как системы управления, это безусловное зло. Коррупция отнимает значительные средства из бюджета и из личного кармана граждан. И повышает независимость чиновников от верховной власти.
Поэтому кричать, что власть не борется с коррупцией, и поэтому её надо менять — наглая ложь. Именно верховная власть первая заинтересована в борьбе с коррупцией. Больше чем любой из нас.
18:02 26.02.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Поэтому кричать, что власть не борется с коррупцией, и поэтому её надо менять — наглая ложь. Именно верховная власть первая заинтересована в борьбе с коррупцией. Больше чем любой из нас.
Есть ещё одно обстоятельство. Для власть имущего меньшинства коррупция это ещё и способ обеспечения лояльности ключевых чиновников. Сажают не тех кто попался, а тех кто стал не угоден. Компромат есть на всех.
18:37 26.02.2018
yura-shapolev 44009 (44009) писал (а) в ответ на :
> Вывод из вышесказанного: с коррупцией бороться надо, но побеждать никогда. Коррупцию надо умерить. Для народа и государства опасна коррупция в верхних эшелонах власти, а на уровне обывателя её нужно просто держать в рамках. И тут важны не законы, а мораль. И воздействовать на чиновников местного уровня надо, в том числе, и общественным мнением. Ты бери, но дело делай и меру знай. Как говорил один из бывших: воруйте, граждане, из прибыли. А вот коррупцию в верхах можно победить, только укрепляя верховную единоличную власть, другого способа нет. Но это создаёт опасность диктатуры. Вот такой вот парадокс. >
Нужно брать пример с Китая и просто стрелять мздоимцев.
