На это раз чиновники планируют снизить страховые взносы работодателей с 36 до 21%, но взамен повысить налог на добавленную стоимость (НДС) с 18 до 22%.
Налоговая дискуссия среди чиновников приобрела социальный оборот. Именно неэффективное поступление страховых взносов чиновники называют главной проблемой российской налоговой системы. Поэтому они неоднократно пытались снизить взносы в обмен на рост налогов.
Ранее глава Минфина Антон Силуанов предлагал снизить страховые взносы до 22% и до такого же уровня увеличить НДС. В министерстве считают, что таким образом удастся оздоровить российский бизнес. Предложение сократить взносы до 21% и поднять НДС до тех же 22% в ведомстве не поддерживают.
«Налоговый маневр — это предложение сократить страховые взносы с 36 до 22%. Это налог на зарплату, тем самым предполагается облегчить легализацию зарплат. А эту нагрузку, чтобы бюджетная система ничего не потеряла, перенести на НДС, подняв его с 18 до 22%. Сейчас обсуждается вариант 21/21. Минфин против, так как считает, что на этом эффекте мы теряем, а на 22/22 потерь вроде бы нет», — заявил глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин.
При этом, как сообщил бывший министр финансов, сам он не спешит поддерживать налоговый маневр. По его словам, такая мера не приведет к быстрому выходу бизнеса из тени, а налоговая нагрузка на отрасли серьезно перераспределится.
Дело в том, что компании, которые имеют высококвалифицированных сотрудников, платят своим сотрудникам высокую зарплату и страховые взносы за них — социальные, медицинские, пенсионные. Безусловно, они заинтересованы в снижении налога на труд с 36 до 21%. Однако для предприятий, где трудятся работники с низким окладом, эффект от налогового маневра будет минимальным. Но при этом деятельность таких компаний связана с НДС — они закупают оборудование, производят товары. Повышение налога на добавленную стоимость не пойдет на пользу их финансовому состоянию.
Кроме того, чтобы нивелировать свои издержки, предприятия в итоге будут повышать цены на свои товары, что, безусловно, ударит по кошелькам россиян, которые «худеют» уже четвертый год подряд. «Если посмотреть статистику по динамике реальных доходов населения, то они последние три года стабильно снижались. Не стал исключением и 2017 год — доходы сократились на 1,7%», — отмечает генеральный директор компании «Мани Фанни» Александр Шустов.
К слову, население с начала 2018 года резко сократило свои расходы и потуже затянуло пояса. Как сообщает «Ромир», после роста в декабре на 15,9% в январе траты граждан снизились сразу на 19,3%.
Поэтому, как предупреждают эксперты, ждать ничего хорошего от налогового маневра, который готовит нам правительство, не стоит. «Повышение НДС в любом случае приведет к повышению розничных цен и снижению и без того слабого спроса. Предприятиям от этого станет только тяжелее работать. Компенсировать снижение налогов и сборов нужно не повышением других, а общим ростом экономики, созданием условий для легального ведения бизнеса. Мировая практика показывает, что снижение налогов ведет к повышению собираемости. И не стоит бояться совершать решительные шаги и снижать налоговую нагрузку. Только так можно преодолеть кризис», — полагает первый заместитель директора Института актуальной экономики Иван Антропов.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> На это раз чиновники планируют снизить страховые взносы работодателей с 36 до 21%, но взамен повысить налог на добавленную стоимость (НДС) с 18 до 22%. > > > > Налоговая дискуссия среди чиновников приобрела социальный оборот. Именно неэффективное поступление страховых взносов чиновники называют главной проблемой российской налоговой системы. Поэтому они неоднократно пытались снизить взносы в обмен на рост налогов. > > Ранее глава Минфина Антон Силуанов предлагал снизить страховые взносы до 22% и до такого же уровня увеличить НДС. В министерстве считают, что таким образом удастся оздоровить российский бизнес. Предложение сократить взносы до 21% и поднять НДС до тех же 22% в ведомстве не поддерживают. > > "Налоговый маневр — это предложение сократить страховые взносы с 36 до 22%. Это налог на зарплату, тем самым предполагается облегчить легализацию зарплат. А эту нагрузку, чтобы бюджетная система ничего не потеряла, перенести на НДС, подняв его с 18 до 22%. Сейчас обсуждается вариант 21/21. Минфин против, так как считает, что на этом эффекте мы теряем, а на 22/22 потерь вроде бы нет", — заявил глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин. > > При этом, как сообщил бывший министр финансов, сам он не спешит поддерживать налоговый маневр. По его словам, такая мера не приведет к быстрому выходу бизнеса из тени, а налоговая нагрузка на отрасли серьезно перераспределится. > > Дело в том, что компании, которые имеют высококвалифицированных сотрудников, платят своим сотрудникам высокую зарплату и страховые взносы за них — социальные, медицинские, пенсионные. Безусловно, они заинтересованы в снижении налога на труд с 36 до 21%. Однако для предприятий, где трудятся работники с низким окладом, эффект от налогового маневра будет минимальным. Но при этом деятельность таких компаний связана с НДС — они закупают оборудование, производят товары. Повышение налога на добавленную стоимость не пойдет на пользу их финансовому состоянию. > > Кроме того, чтобы нивелировать свои издержки, предприятия в итоге будут повышать цены на свои товары, что, безусловно, ударит по кошелькам россиян, которые «худеют» уже четвертый год подряд. «Если посмотреть статистику по динамике реальных доходов населения, то они последние три года стабильно снижались. Не стал исключением и 2017 год — доходы сократились на 1,7%», — отмечает генеральный директор компании «Мани Фанни» Александр Шустов. >
> К слову, население с начала 2018 года резко сократило свои расходы и потуже затянуло пояса. Как сообщает «Ромир», после роста в декабре на 15,9% в январе траты граждан снизились сразу на 19,3%. > > Поэтому, как предупреждают эксперты, ждать ничего хорошего от налогового маневра, который готовит нам правительство, не стоит. «Повышение НДС в любом случае приведет к повышению розничных цен и снижению и без того слабого спроса. Предприятиям от этого станет только тяжелее работать. Компенсировать снижение налогов и сборов нужно не повышением других, а общим ростом экономики, созданием условий для легального ведения бизнеса. Мировая практика показывает, что снижение налогов ведет к повышению собираемости. И не стоит бояться совершать решительные шаги и снижать налоговую нагрузку. Только так можно преодолеть кризис», — полагает первый заместитель директора Института актуальной экономики Иван Антропов. quoted1
Дык, не снова. Если бы Вы следили за темой, то узнали, что в 2016 году Путин заявил, что в 2017 году на уровне экспертов, Правительства, Гос. Думы будет обсуждаться налоговая реформа. В 2018 год принятия решения. В 2019 году год вступления решения в силу. Что по ВАШЕМУ идёт не так?
> повысить налог на добавленную стоимость (НДС) с 18 до 22%. quoted1
давно пора повысить, а то чет обналичка под 10% уже не кошерна стала, а так глядишь, и до 13−15% дотянется, ребятишки спят и видят- побыстрей бы прекрасные задумки правительства в жизнь бы шагнули, на радостях забухают на неделю наверное…
чую,в правительстве явно кто то на той теме сидит, падлой буду...
Смысл обкладывать налогами то, что нельзя учесть без сведений облагаемого лица?
Не проще увеличить налог на добычю природных ресурсов, до уровня = уровень мировых цен- средняя по отрасли себестоимость с учетом природной ренты. Я думаю казна не обидится. К тому же добыча легко рассчитывается не только по счетчикам, но и по целому ряду косвенных показателей ….
> Не проще увеличить налог на добычю природных ресурсов, до уровня = уровень мировых цен- средняя по отрасли себестоимость с учетом природной ренты quoted1
ну ну. вон ямалспг пустили, государство денег дало, а ндпи на 12 лет 0% !!
Всеволод Воробьёв 42927 (42927) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну ну. вон ямалспг пустили, государство денег дало, а ндпи на 12 лет 0% !! > quoted1
В этом и беда, что Государство вместо того, что бы брать плату с того что всецело передано нами в общую собственность (на откуп), умудряется еще брать налоги с нашего труда и личной собственности.
>Не врубаешься? Налоги снимут с бизнеса, а НДС повесят на всех остальных… quoted1
Малыш.Это мировая практика. Уменьшение налогов на бизнес, увеличение на физиков. Если интересно, налоги на физиков во Франции и Швеции доходят до 70%. тут главное соблюсти баланс. Но без вариантов, другого пути нет.
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
> Малыш.Это мировая практика. Уменьшение налогов на бизнес, увеличение на физиков. > Если интересно, налоги на физиков во Франции и Швеции доходят до 70%. тут главное соблюсти баланс. Но без вариантов, другого пути нет. quoted1
Во Франции налоги на всех до 70%. Не зря Депардье слинял в Россию. А он точно там не самый бедный. А потом слинял обратно. Надоело на балалайке с медведем играть да водку пить.
Никакого налогового манёвра не надо. Надо уменьшить НДС на величину минимально минимального фонда оплаты труда, рассчитываемого как ПМ x кол-во работников. Тем самым облегчить налоговое бремя для обрабатывающих и высокотехнологичных отраслей.
Налоговый манёвр надо провести такой -- отменить налог прибыль, но увеличить налог на дивиденды.
> Смысл обкладывать налогами то, что нельзя учесть без сведений облагаемого лица? >
> Не проще увеличить налог на добычю природных ресурсов, до уровня = уровень мировых цен- средняя по отрасли себестоимость с учетом природной ренты. > Я думаю казна не обидится. > К тому же добыча легко рассчитывается не только по счетчикам, но и по целому ряду косвенных показателей …. quoted1
Какие мировые цены? Условия добычи в Катаре и на Ямале идентичны? Издержки равны?
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Малыш. Это мировая практика. Уменьшение налогов на бизнес, увеличение на физиков. >> Если интересно, налоги на физиков во Франции и Швеции доходят до 70%. тут главное соблюсти баланс. Но без вариантов, другого пути нет. quoted2
>Во Франции налоги на всех до 70%. Не зря Депардье слинял в Россию. А он точно там не самый бедный. А потом слинял обратно. Надоело на балалайке с медведем играть да водку пить. quoted1
Причём медведи? Он резидент РФ и часть времени в ней находится. Потому его доходы облагаются по ставкам в РФ, а за бугром не облагаютсяч, если есть соглашение о избежании двойного налогаоблажения.
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Причём медведи? Он резидент РФ и часть времени в ней находится. Потому его доходы облагаются по ставкам в РФ, а за бугром не облагаютсяч, если есть соглашение о избежании двойного налогаоблажения. quoted1