>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> За праздничными овациями, блестящей Tesla, стильным скафандром и песнями Дэвида Боуи многие не поняли, что произошло, когда в голубое небо отправилась белоснежная трехсоставная ракета Falcon Heavy. >>>>>>>> >>>>>>>> зря вы так думаете Маск отрабатывает для военных заброску на орбиту ядерного оружия поэтому, несмотря на убытки в гражданском секторе, он имеет подпитку спонсоров…… официально ядерное оружие в космосе запрещено, но вот частнику — легко. >>>>>>> От куда инфа? Хотелось бы еще и источник прочитать, а то фантазеров кроме тебя тут хватает. >>>>>>> Или все же фантазии? >>>>>> >>>>>> скажем так — пока домыслы…. но народ потихоньку разбирается…. будут факты — непременно сообщу >>>>> Тут очень интересно про Falcon 9 >>>>> >>>>
>>>> видел уже тема для успокоения налогоплатильщиков…….норм
>>> >>> Если не хочешь по теме что-то конкретное писать, зачем что-то вообще пишишь?
>> >> я по теме пишу НАСА маску все технологии передала и это совсем на деньги налогоплатильщиков то, что он осуществляет коммерческие пуски — это норм пирамиду никто не отменял, как и с машиной тесла
>а что значит наса передала технологии? > вообще то подобной ракеты у наса не было… > но при этом наса имеет большое количество патентов. > вот к слову о них > > Аs the U.S. continues to shift away from space travel conducted by its government-funded entity, NASA, the agency has decided to put its advanced researched technologies to better use. Today, NASA announced it has released 56 of its formerly-patented technologies into the public domain. > > > > обрати внимание статья от 2016 года. > в кратком переводе, наса для продолжения развития полетов в космос решила открыть 56 патентов на различные технологии. > в статье упоминаются все три частных компаний в сша и говорится о возникновение будущих. > это абсолютно нормально. > маск в свою очередь говорит > > "We have essentially no patents in SpaceX," Musk told Wired. «Our primary long-term competition is in China—if we published patents, it would be farcical, because the Chinese would just use them as a recipe book.» > > мы не имеем патенты в спейс х. > наши конкуренты в будущем в китае.
> если мы опубликуем патенты, то китайцы их используют как книгу рецептов. > > обратите внимание, что про россию как о конкурентах он ничего не сказал.
Рудер я пишу, что Наса передала технологии маску не на основе патентов….я просто знаю, что все технологические доки были переданы Маску просто так невозможно с нуля сейчас создать космические технологии соответственно, граждане США платили свои налоги и НАСА их использовала в прошлые годы….а потом все передала Маску…… теория, что Маск будет выводить на орбиту ядерное оружие — процентов на 90 правда….выведет — никто не при делах, не выведет — он частник и с него взятки гладки……
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> За праздничными овациями, блестящей Tesla, стильным скафандром и песнями Дэвида Боуи многие не поняли, что произошло, когда в голубое небо отправилась белоснежная трехсоставная ракета Falcon Heavy. >>>>>>>>> >>>>>>>>> зря вы так думаете Маск отрабатывает для военных заброску на орбиту ядерного оружия поэтому, несмотря на убытки в гражданском секторе, он имеет подпитку спонсоров…… официально ядерное оружие в космосе запрещено, но вот частнику — легко. >>>>>>>> От куда инфа? Хотелось бы еще и источник прочитать, а то фантазеров кроме тебя тут хватает. >>>>>>>> Или все же фантазии? >>>>>>> >>>>>>> скажем так — пока домыслы…. но народ потихоньку разбирается…. будут факты — непременно сообщу >>>>>> Тут очень интересно про Falcon 9 >>>>>> >>>>> >>>>> видел уже тема для успокоения налогоплатильщиков…….норм >>>>
>>>> Если не хочешь по теме что-то конкретное писать, зачем что-то вообще пишишь? >>> >>> я по теме пишу НАСА маску все технологии передала и это совсем на деньги налогоплатильщиков то, что он осуществляет коммерческие пуски — это норм пирамиду никто не отменял, как и с машиной тесла
>>а что значит наса передала технологии? >> вообще то подобной ракеты у наса не было… >> но при этом наса имеет большое количество патентов. >> вот к слову о них >> >> Аs the U.S. continues to shift away from space travel conducted by its government-funded entity, NASA, the agency has decided to put its advanced researched technologies to better use. Today, NASA announced it has released 56 of its formerly-patented technologies into the public domain. >> >> >> >> обрати внимание статья от 2016 года. >> в кратком переводе, наса для продолжения развития полетов в космос решила открыть 56 патентов на различные технологии. >> в статье упоминаются все три частных компаний в сша и говорится о возникновение будущих. >> это абсолютно нормально. >> маск в свою очередь говорит >> >> «We have essentially no patents in SpaceX,» Musk told Wired. «Our primary long-term competition is in China—if we published patents, it would be farcical, because the Chinese would just use them as a recipe book.»
>> >> мы не имеем патенты в спейс х. >> наши конкуренты в будущем в китае.
>
>> если мы опубликуем патенты, то китайцы их используют как книгу рецептов.
>> >> обратите внимание, что про россию как о конкурентах он ничего не сказал.
> > Рудер я пишу, что Наса передала технологии маску не на основе патентов….я просто знаю, что все технологические доки были переданы Маску просто так невозможно с нуля сейчас создать космические технологии соответственно, граждане США платили свои налоги и НАСА их использовала в прошлые годы….а потом все передала Маску…… теория, что Маск будет выводить на орбиту ядерное оружие — процентов на 90 правда….выведет — никто не при делах, не выведет — он частник и с него взятки гладки……
да ну…. такое ощущение, что космические технологии наса для специалистов- профи американцев, которые на наса ранее работали — секрет. ну взял маск на работу таких специалистов, это же очевидно. да и откуда он мог взять специалистов, которые у него начинали и сейчас работают? они все имеют опыт работы в аэрокосмической индустрии. насчет вывода ядерного оружия в космос — это уже явные фантазии. ядерное оружие в сша — это пентагон, а вот если ему надо разместить его в космосе, то это сделает тот, кому пентагон заплатит деньги за это. ну это так схематично.
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> За праздничными овациями, блестящей Tesla, стильным скафандром и песнями Дэвида Боуи многие не поняли, что произошло, когда в голубое небо отправилась белоснежная трехсоставная ракета Falcon Heavy. >>>>>>> >>>>>>> зря вы так думаете Маск отрабатывает для военных заброску на орбиту ядерного оружия поэтому, несмотря на убытки в гражданском секторе, он имеет подпитку спонсоров…… официально ядерное оружие в космосе запрещено, но вот частнику — легко. >>>>>> От куда инфа? Хотелось бы еще и источник прочитать, а то фантазеров кроме тебя тут хватает. >>>>>> Или все же фантазии? >>>>> >>>>> скажем так — пока домыслы…. но народ потихоньку разбирается…. будут факты — непременно сообщу >>>> Тут очень интересно про Falcon 9
>>>>
>>>
>>> видел уже тема для успокоения налогоплатильщиков…….норм
>> >> Если не хочешь по теме что-то конкретное писать, зачем что-то вообще пишишь?
> > я по теме пишу НАСА маску все технологии передала и это совсем на деньги налогоплатильщиков то, что он осуществляет коммерческие пуски — это норм пирамиду никто не отменял, как и с машиной тесла
Не согласен. По твоему велосипед изобретать всегда надо? В СССР практически все в технике было заимствовано или добыто шпионажем… И ни кто от этого не парится. Мы все пользумеся достижениями наших предков.
> По твоему велосипед изобретать всегда надо? > В СССР практически все в технике было заимствовано или добыто шпионажем… И ни кто от этого не парится. > Мы все пользумеся достижениями наших предков.
Принцип правильный. Однако, почему-то не применяется к России. Что ни помяни, тут же вопли — а, мол, это ещё советский задел, это ещё 40 лет назад придумано и прочая ересь. Ну, а так-то да, глупо изобретать велосипед. Однако в случае с Маском, не умаляя его заслуг, всё-таки нужно понимать, что привнесено «визионером», а что взято в готовом виде.
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> За праздничными овациями, блестящей Tesla, стильным скафандром и песнями Дэвида Боуи многие не поняли, что произошло, когда в голубое небо отправилась белоснежная трехсоставная ракета Falcon Heavy. >>>>>>>>> >>>>>>>>> зря вы так думаете Маск отрабатывает для военных заброску на орбиту ядерного оружия поэтому, несмотря на убытки в гражданском секторе, он имеет подпитку спонсоров…… официально ядерное оружие в космосе запрещено, но вот частнику — легко. >>>>>>>> От куда инфа? Хотелось бы еще и источник прочитать, а то фантазеров кроме тебя тут хватает. >>>>>>>> Или все же фантазии? >>>>>>> >>>>>>> скажем так — пока домыслы…. но народ потихоньку разбирается…. будут факты — непременно сообщу >>>>>> Тут очень интересно про Falcon 9 >>>>>> >>>>> >>>>> видел уже тема для успокоения налогоплатильщиков…….норм >>>>
>>>> Если не хочешь по теме что-то конкретное писать, зачем что-то вообще пишишь? >>> >>> я по теме пишу НАСА маску все технологии передала и это совсем на деньги налогоплатильщиков то, что он осуществляет коммерческие пуски — это норм пирамиду никто не отменял, как и с машиной тесла
>>а что значит наса передала технологии? >> вообще то подобной ракеты у наса не было… >> но при этом наса имеет большое количество патентов. >> вот к слову о них >> >> Аs the U.S. continues to shift away from space travel conducted by its government-funded entity, NASA, the agency has decided to put its advanced researched technologies to better use. Today, NASA announced it has released 56 of its formerly-patented technologies into the public domain. >> >> >> >> обрати внимание статья от 2016 года. >> в кратком переводе, наса для продолжения развития полетов в космос решила открыть 56 патентов на различные технологии. >> в статье упоминаются все три частных компаний в сша и говорится о возникновение будущих. >> это абсолютно нормально. >> маск в свою очередь говорит >> >> «We have essentially no patents in SpaceX,» Musk told Wired. «Our primary long-term competition is in China—if we published patents, it would be farcical, because the Chinese would just use them as a recipe book.»
>> >> мы не имеем патенты в спейс х. >> наши конкуренты в будущем в китае.
>
>> если мы опубликуем патенты, то китайцы их используют как книгу рецептов.
>> >> обратите внимание, что про россию как о конкурентах он ничего не сказал.
> > Рудер я пишу, что Наса передала технологии маску не на основе патентов….я просто знаю, что все технологические доки были переданы Маску просто так невозможно с нуля сейчас создать космические технологии соответственно, граждане США платили свои налоги и НАСА их использовала в прошлые годы….а потом все передала Маску…… теория, что Маск будет выводить на орбиту ядерное оружие — процентов на 90 правда….выведет — никто не при делах, не выведет — он частник и с него взятки гладки……
ядерное оружие в частных руках? вы к нам из какой галактики прибыли?
>> По твоему велосипед изобретать всегда надо? >> В СССР практически все в технике было заимствовано или добыто шпионажем… И ни кто от этого не парится.
>> Мы все пользумеся достижениями наших предков.
> > Принцип правильный. Однако, почему-то не применяется к России. Что ни помяни, тут же вопли — а, мол, это ещё советский задел, это ещё 40 лет назад придумано и прочая ересь. > Ну, а так-то да, глупо изобретать велосипед. Однако в случае с Маском, не умаляя его заслуг, всё-таки нужно понимать, что привнесено «визионером», а что взято в готовом виде.
Тут мужик очень интересно о Маске. Рекомендую. Ответы на многие вопросы.
16:36 16.02.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> В СССР практически все в технике было заимствовано или добыто шпионажем…
например? хотелось бы посмеяться
16:37 16.02.2018
North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на :
> ядерное оружие в частных руках? вы к нам из какой галактики прибыли? >
вы не поняли — доставка государственного ядерного оружия частником ….
16:44 16.02.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ядерное оружие в сша — это пентагон
ага….и неконтролируемых правительством фондов у него с гулькин нос?
18:17 16.02.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Деньги и зрелища: может ли «Роскосмос» конкурировать с Маском?!
А зачем участвовать в гонке денег? Заведомый проигрыш. Зачем нужны тяжёлые и сверхтяжёлые ракеты? Танк туда запустить, который будет оттуда целиться??. Космос противоестесственная человеку среда, которая по моему никогда не станет родной. В космосе будут работать стада роботов и один пастух --человек. Которому надо дышать, есть, пить, спать 8 часов и ещё писать…. Понты и изучение космоса слишком перепутались и смешались. У Маска, - наши говорят - деньги Пентагона сотни миллионов и технологии НАСА. Они смотрят, что можно использовать в своих «гуманитарных целях». И подача только удобных цифр. Только часть чего-то… Сам факт отправки в космос (к едреней матери) Теслы символичен. И следом отчёт с убытками в 650млн. по тесле.
21:23 16.02.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ядерное оружие в частных руках? вы к нам из какой галактики прибыли? >>
> > вы не поняли — доставка государственного ядерного оружия частником ….
1е. Просто вдумайтесь в фразу «государство передаёт ядерное оружие в руки частника », не важно для чего, покрасить или доставить, ещё раз прочтите фразу. И какая реакция будет у всего мира. 2е. Как только оружие появляется на борту принадлежность к частникам заканчивается. Помните крики патриотов «мы контейнер клабов на торговые суда наставим». Так вот, как только оружие погрузили на борт, судно считается военным.
23:43 16.02.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР практически все в технике было заимствовано или добыто шпионажем…
>> Деньги и зрелища: может ли «Роскосмос» конкурировать с Маском?!
>А зачем участвовать в гонке денег? Заведомый проигрыш.
> Зачем нужны тяжёлые и сверхтяжёлые ракеты? Танк туда запустить, который будет оттуда целиться??. Космос противоестесственная человеку среда, которая по моему никогда не станет родной. В космосе будут работать стада роботов и один пастух --человек. Которому надо дышать, есть, пить, спать 8 часов и ещё писать…. Понты и изучение космоса слишком перепутались и смешались. > У Маска, — наши говорят — деньги Пентагона сотни миллионов и технологии НАСА. Они смотрят, что можно использовать в своих «гуманитарных целях». И подача только удобных цифр. Только часть чего-то… > Сам факт отправки в космос (к едреней матери) Теслы символичен. И следом отчёт с убытками в 650млн. по тесле.
Ну есть такой вот Маск. И может что-то чудить. Пока получается. Его и в штатах чекнутым считают аж с 2000 года.
21:45 17.02.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В СССР практически все в технике было заимствовано или добыто шпионажем…
>> >> например? хотелось бы посмеяться
>Так и смейся сразу. Тут примеры бесполезны)))
а конкретно есть что у вас? или вы потролить тут обитаете?
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ядерное оружие в частных руках? вы к нам из какой галактики прибыли?
>>>
>> >> вы не поняли — доставка государственного ядерного оружия частником ….
>1е. Просто вдумайтесь в фразу «государство передаёт ядерное оружие в руки частника «, не важно для чего, покрасить или доставить, ещё раз прочтите фразу. И какая реакция будет у всего мира. > 2е. Как только оружие появляется на борту принадлежность к частникам заканчивается. Помните крики патриотов «мы контейнер клабов на торговые суда наставим». Так вот, как только оружие погрузили на борт, судно считается военным.
я не писал, что передает частнику я написал, что частник доставит ядерное оружие почувствуйте разницу…. например некий контейнер в виде спутника
я пишу, что Наса передала технологии маску не на основе патентов….я просто знаю, что все технологические доки были переданы Маску просто так 
невозможно с нуля сейчас создать космические технологии 
например? хотелось бы посмеяться 
