Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> И РФ также не претендует на детище «антонова», так что не раззевайте роток на наше наследство от СССР
Та и в мыслях не было. Просто не завирайтесь. Технологический предел нынешней Украины — Ан-2. А лучше и просто картоплю на грядке сяпать.
19:42 14.02.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> причем здесь налогоплательщики, спейс х — частная компания.
ага….рассказывайте другим НАСА совсем не на налоги содержится
19:50 14.02.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> причем здесь налогоплательщики, спейс х — частная компания.
> > ага….рассказывайте другим НАСА совсем не на налоги содержится
ты смешиваешь все в кучу. и наса и частные компании в сша, да и другие компании в мире занимающиеся космосом. спейс х не содержится на деньги налогоплательщиков, это акционерная частная компания.
20:02 14.02.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> причем здесь налогоплательщики, спейс х — частная компания.
>> >> ага….рассказывайте другим НАСА совсем не на налоги содержится
>ты смешиваешь все в кучу. и наса и частные компании в сша, да и другие компании в мире занимающиеся космосом. > спейс х не содержится на деньги налогоплательщиков, это акционерная частная компания.
Когда частная компания работает по заказу госорганов на средства бюджета, на чьи деньги она живёт?
>>>> причем здесь налогоплательщики, спейс х — частная компания.
>>> >>> ага….рассказывайте другим НАСА совсем не на налоги содержится
>>ты смешиваешь все в кучу. и наса и частные компании в сша, да и другие компании в мире занимающиеся космосом. >> спейс х не содержится на деньги налогоплательщиков, это акционерная частная компания.
>Когда частная компания работает по заказу госорганов на средства бюджета, на чьи деньги она живёт?
спейс х, живет за счет коммерческих запусков. посмотри сколько и чьих спутников он запустил за время его существования. но при этом он работает и по контрактам наса, например полеты к мкс. к слову заказы от пентагона тоже у него уже есть, но это тоже скорей коммерческие. наса — государственная контора, она дает заказы многим компаниям. и боингу и спейс х и другим компаниям сша.
20:33 14.02.2018
насколько я понял, россияне не совсем понимают, что это такое спейс х и маск. вот из сегодняшних новостей.
SpaceX is launching a Falcon 9 on February 17 (should the current target date stick) and the rocket is carrying a primary payload of a Spanish satellite for client Paz. The secondary cargo on the launch is more interesting, however, since it's two of SpaceX's own satellites — demonstration satellites the company is putting into orbit to test its plan to offer satellite-based broadband internet communications services.
The rocket will include Microsat-2A and Microsat-2B (via TheNextWeb), small satellites with a planned useful lifetime of just 20 months. Both will contain Ku-band broadband transmitter radios, allowing them to test their ability to offer Earth-based connectivity from low-Earth orbit.
в кратком переводе, спейс собирается запустить 17 февраля ракету и выведет на орбиту испанский спутник. кроме его, она выведет и другой груз в космос и вот здесь самое интересное. это будет два собственных спутника спейс х по трансляции интернета. это тест. идея маска зарабатывать деньги и на интернете, за счет своих спутников. наверняка сами понимаете, что наса к этому отношения не имеет, а ведь подобные спутники разработать и произвести стоят денег и немалых. вот на это и ушла часть прибыли этой компании от запуска своих ракет ранее.
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> За праздничными овациями, блестящей Tesla, стильным скафандром и песнями Дэвида Боуи многие не поняли, что произошло, когда в голубое небо отправилась белоснежная трехсоставная ракета Falcon Heavy. >>>>> >>>>> зря вы так думаете Маск отрабатывает для военных заброску на орбиту ядерного оружия поэтому, несмотря на убытки в гражданском секторе, он имеет подпитку спонсоров…… официально ядерное оружие в космосе запрещено, но вот частнику — легко. >>>> От куда инфа? Хотелось бы еще и источник прочитать, а то фантазеров кроме тебя тут хватает.
>>>> Или все же фантазии?
>>>
>>> скажем так — пока домыслы…. но народ потихоньку разбирается…. будут факты — непременно сообщу
>>Тут очень интересно про Falcon 9 >>
> > видел уже тема для успокоения налогоплатильщиков…….норм
Если не хочешь по теме что-то конкретное писать, зачем что-то вообще пишишь?
11:41 15.02.2018
anndress (anndress) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Маск пока людей не запускает.
>А по моему Маск у же весь роскосмос, автоваз и газпром, запустил в космос — они просто об этом еще не догадываются.
Когда людей будет Маск запускать тогда да, а пока это всё беспилотные полеты. Россия еще в 57 году это сделала
13:20 15.02.2018
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И РФ также не претендует на детище «антонова», так что не раззевайте роток на наше наследство от СССР
> > Та и в мыслях не было. Просто не завирайтесь. Технологический предел нынешней Украины — Ан-2. А лучше и просто картоплю на грядке сяпать.
АН-178 уже украинский самолет (о вас тоже можно написать, что у-2 это максимум ваших возможностей, хотя и он тоже не ваш)
Украина в принципе не ориентирована на авиа, ж/д, авто транспортную индустрию- мы аграрии. Украине не нужны железки своего производства, мы купим все в США и Европе, пусть у них голова болит, как обеспечить рынок игрушками… Главное, что вы за бортом и нам не интересны как партнеры ни в чем.
13:46 15.02.2018
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> АН-178 уже украинский самолет (о вас тоже можно написать, что у-2 это максимум ваших возможностей, хотя и он тоже не ваш)
>
Да и Ан-148 тоже. Хорошие самолёты, спору нет. Мне очень нравятся. Только вы их не делаете больше
> Украина в принципе не ориентирована на авиа, ж/д, авто транспортную индустрию- мы аграрии. Украине не нужны железки своего производства, мы купим все в США и Европе, пусть у них голова болит, как обеспечить рынок игрушками…
Это просто в мемориз. Ну, так-то согласен, об чём спор. А то начинается раскидывание пальцев про авиастроение украинское, ажно смех берёт. Ну, а про картоплю всё норм написал, ок.
> Главное, что вы за бортом и нам не интересны как партнеры ни в чем.
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> За праздничными овациями, блестящей Tesla, стильным скафандром и песнями Дэвида Боуи многие не поняли, что произошло, когда в голубое небо отправилась белоснежная трехсоставная ракета Falcon Heavy. >>>>> >>>>> зря вы так думаете Маск отрабатывает для военных заброску на орбиту ядерного оружия поэтому, несмотря на убытки в гражданском секторе, он имеет подпитку спонсоров…… официально ядерное оружие в космосе запрещено, но вот частнику — легко. >>>> От куда инфа? Хотелось бы еще и источник прочитать, а то фантазеров кроме тебя тут хватает.
>>>> Или все же фантазии?
>>> >>> скажем так — пока домыслы…. но народ потихоньку разбирается…. будут факты — непременно сообщу
>>из носа выковыряли очередную гадость и сюда шлеп.
> > ваше мнение очень полезно для меня похоже 1074 сообщений вы выковыряли из носа и сюда шлеп
вашу 10ку мне вовек не добыть. бездонный вы кладезь.
17:34 15.02.2018
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> За праздничными овациями, блестящей Tesla, стильным скафандром и песнями Дэвида Боуи многие не поняли, что произошло, когда в голубое небо отправилась белоснежная трехсоставная ракета Falcon Heavy. >>>>>> >>>>>> зря вы так думаете Маск отрабатывает для военных заброску на орбиту ядерного оружия поэтому, несмотря на убытки в гражданском секторе, он имеет подпитку спонсоров…… официально ядерное оружие в космосе запрещено, но вот частнику — легко. >>>>> От куда инфа? Хотелось бы еще и источник прочитать, а то фантазеров кроме тебя тут хватает. >>>>> Или все же фантазии?
>>>>
>>>> скажем так — пока домыслы…. но народ потихоньку разбирается…. будут факты — непременно сообщу >>> из носа выковыряли очередную гадость и сюда шлеп.
>> >> ваше мнение очень полезно для меня похоже 1074 сообщений вы выковыряли из носа и сюда шлеп
>вашу 10ку мне вовек не добыть. бездонный вы кладезь.
так вы топить за всякую ерунду начали совсем недавно так что у вас все было впереди….
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> За праздничными овациями, блестящей Tesla, стильным скафандром и песнями Дэвида Боуи многие не поняли, что произошло, когда в голубое небо отправилась белоснежная трехсоставная ракета Falcon Heavy. >>>>>> >>>>>> зря вы так думаете Маск отрабатывает для военных заброску на орбиту ядерного оружия поэтому, несмотря на убытки в гражданском секторе, он имеет подпитку спонсоров…… официально ядерное оружие в космосе запрещено, но вот частнику — легко. >>>>> От куда инфа? Хотелось бы еще и источник прочитать, а то фантазеров кроме тебя тут хватает. >>>>> Или все же фантазии? >>>>
>>>> скажем так — пока домыслы…. но народ потихоньку разбирается…. будут факты — непременно сообщу
>>> Тут очень интересно про Falcon 9
>>>
>> >> видел уже тема для успокоения налогоплатильщиков…….норм
> > Если не хочешь по теме что-то конкретное писать, зачем что-то вообще пишишь?
я по теме пишу НАСА маску все технологии передала и это совсем на деньги налогоплатильщиков то, что он осуществляет коммерческие пуски — это норм пирамиду никто не отменял, как и с машиной тесла
18:01 15.02.2018
Автомобиль Tesla, который Илон Маск запустил в космос, останется там в течение десятков миллионов лет, прежде чем врезаться в Землю или Венеру.
Об этом пишет BBC.
Чешские и канадские исследователи выяснили, что вероятность того, что автомобиль Tesla, запущенный в космос ракетой-носителем Falcon Heavy, вернется обратно на Землю в ближайшие несколько миллионов лет — 6%. Вероятность столкнуться с Венерой чуть меньше — 2,5%.
Однако, по утверждению исследователей, поводов для беспокойства нет — к моменту столкновения большая часть автомобиля сгорит.
Отмечается, что по расчетам астрофизика Ханно Рейн из Университета Торонто, Tesla будет пролетать около Земли примерно каждые 30 лет.
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> За праздничными овациями, блестящей Tesla, стильным скафандром и песнями Дэвида Боуи многие не поняли, что произошло, когда в голубое небо отправилась белоснежная трехсоставная ракета Falcon Heavy. >>>>>>> >>>>>>> зря вы так думаете Маск отрабатывает для военных заброску на орбиту ядерного оружия поэтому, несмотря на убытки в гражданском секторе, он имеет подпитку спонсоров…… официально ядерное оружие в космосе запрещено, но вот частнику — легко. >>>>>> От куда инфа? Хотелось бы еще и источник прочитать, а то фантазеров кроме тебя тут хватает. >>>>>> Или все же фантазии? >>>>> >>>>> скажем так — пока домыслы…. но народ потихоньку разбирается…. будут факты — непременно сообщу >>>> Тут очень интересно про Falcon 9
>>>>
>>>
>>> видел уже тема для успокоения налогоплатильщиков…….норм
>> >> Если не хочешь по теме что-то конкретное писать, зачем что-то вообще пишишь?
> > я по теме пишу НАСА маску все технологии передала и это совсем на деньги налогоплатильщиков то, что он осуществляет коммерческие пуски — это норм пирамиду никто не отменял, как и с машиной тесла
а что значит наса передала технологии? вообще то подобной ракеты у наса не было… но при этом наса имеет большое количество патентов. вот к слову о них
Аs the U.S. continues to shift away from space travel conducted by its government-funded entity, NASA, the agency has decided to put its advanced researched technologies to better use. Today, NASA announced it has released 56 of its formerly-patented technologies into the public domain.
обрати внимание статья от 2016 года. в кратком переводе, наса для продолжения развития полетов в космос решила открыть 56 патентов на различные технологии. в статье упоминаются все три частных компаний в сша и говорится о возникновение будущих. это абсолютно нормально. маск в свою очередь говорит
«We have essentially no patents in SpaceX,» Musk told Wired. «Our primary long-term competition is in China—if we published patents, it would be farcical, because the Chinese would just use them as a recipe book.»
мы не имеем патенты в спейс х. наши конкуренты в будущем в китае. если мы опубликуем патенты, то китайцы их используют как книгу рецептов.
обратите внимание, что про россию как о конкурентах он ничего не сказал.
НАСА совсем не на налоги содержится 
так что у вас все было впереди…. 