> Что бы разобраться в какой либо ситуации или явлении необходимо построить модель. Причём на начальном этапе, не столь важно на сколько модель будет верна. Главное, что на её основе можно делать прогнозы и по их результатам корректировать саму модель. Без подобного метода получаемая информация превращается в кашу. Теперь ниже я построю самую упрощённую экономическую модель государства, а вы уже самостоятельно сможете оценить её достоверность.
>
>
>
> Когда я слушаю большую часть «вещающих» экономистов, то у меня складывается впечатление, что-либо они ничего в экономике не понимают, либо сознательно вводят нас в заблуждение. Судя по действиям правительств различных стран, люди которые причастны к принятию решений, всё отлично знают и понимают. А вот объяснения для народа дают фрагментами, не давая полной картины. И человек не обладающий «экономической моделью», не может связать эти объяснения в единую картину, к тому же 80% экономистов просто говорят много умных слов.
> Что бы разобраться в какой либо ситуации или явлении необходимо построить модель. Причём на начальном этапе, не столь важно на сколько модель будет верна. Главное, что на её основе можно делать прогнозы и по их результатам корректировать саму модель. Без подобного метода получаемая информация превращается в кашу. Теперь ниже я построю самую упрощённую экономическую модель государства, а вы уже самостоятельно сможете оценить её достоверность.
> Для максимальной простоты, в начале, построим модель замкнутого государства. Это абстрактное государство, которое не имеет внешних связей. Если рассматривать экономику планеты целиком, то это есть замкнутое государство. Какие основные элементы у экономики, это — деньги, материальные ценности, люди и управляющий центр (это и есть государство). Вот экономическая модель замкнутого государства: на определённой территории проживает количество людей — R, которые производят количество товара — N, а государство обеспечивает товарную массу деньгами в количестве, допустим, 1000 ед. и ни каких внешнеэкономических связей не имеет. Такая система будет находиться в равновесии при условии, что все заработанные деньги люди будут полностью тратить, вне зависимости от суммы заработка. Если все заработанные деньги тратятся без остатка, то все выпущенные деньги государство забирает в виде налогов и других сборов и возвращает в экономику в качестве зарплат бюджетникам, финансировании инфраструктуры и др. выплат. Основная задача государства в данной модели — поддерживать равновесие системы. Для равновесия необходимо, что бы предприятия выпускали товаров и услуг ровно столько, сколько необходимо населению, не было избытка или недостатка денежной массы. Количество товаров и услуг зависит от численности населения и исторически сложившегося уровня потребления (такой уровень, который не вызывает бурного недовольства масс.). Исходя из этого и рассчитывается, так называемый, прожиточный минимум.
> Вот тут начинается самое интересное. Основную часть прожиточного минимума составляют физиологические потребности человека — еда, одежда, жильё, лекарства. То есть государство должно создать условия для обеспечения каждого гражданина суммой денег покрывающей прожиточный минимум. Но люди не равны по своей природе. Мы различаемся по своим физическим, умственным, социальным возможностям и амбициям. Это различие сильно влияет на способность зарабатывать и перераспределять деньги. При наличии в системе определённого количества денег 1000 ед., наиболее способные отберут из общей массы часть предназначенную для покрытия прожиточного минимума оставшихся (допустим 20%). Государство должно восполнить этот недостаток. Всё было бы в норме, если бы все деньги, сверх заработанных, тратились. Но люди склонны к накоплению, а так как физиологические потребности у всех примерно равны, люди с большими способностями могут сделать накопления. Государство покрывает недостаток и в системе становится 1200 ед. денег, система выходит из равновесия. То есть основная причина, приводящая к нестабильности системы, это неравность людей в возможностях зарабатывать и практическое равенство в физиологических потребностях, что позволяет делать накопления. Эта причина неустранима и пока существуют деньги, государства будут испытывать кризисы. Основная задача государства, во избежание необратимого кризиса, это изъятие накоплений у населения таким образом, что бы сохранить свою целостность и непрерывность управления. Ещё раз подчеркну, что под государством я понимаю реально управляющую структуру.
> Сейчас рассмотрим, как действуют различные элементы системы в этой ситуации. Основная задача государства, это возвращать лишние деньги в экономику. Что для этого официально делается: 1. Налоги, сборы, штрафы. 2. Создание условий для инвестирования. Но эти 2 процесса входят друг с другом в противоречие. С одной стороны налоги призваны вернуть все лишние деньги в экономику, а с другой стороны инвестиции предполагают получение дивидендов и возвращение вложенных средств. Следовательно, налоговая политика должна быть такой, что бы людям был интерес инвестировать. Но это не позволяет решить основную задачу. На каком-то отрезке времени всё идет неплохо, делаются инвестиции, растёт производство, растёт потребление. Но растут и накопления. Причём потребление имеет свои материальные и психологические границы, а накопление нет. То есть, обязательно наступит такой момент, когда потребление перестаёт расти, а накопление будет продолжать расти из-за разности человеческих возможностей. Причём в социалистическом обществе происходило примерно тоже. Вот выдержка из более ранней статьи. «В связи с тем, что люди не равны в своих способностях и возможностях зарабатывать, некоторые из граждан смогут сделать накопления, т.к. не смогут или не захотят потратить излишек денег (допустим накопления населения составили 100 ед.). Накопление денег приводит к тому, что государство вынужденно проводить дополнительную эмиссию для покрытия недостатка денег, т.к. в экономике осталось 900 ед. Деньги, выпущенные дополнительно не обеспеченны товарной массой. И здесь появляется возможность для кризиса, если спровоцировать людей потратить свои сбережения за короткий промежуток времени это вызовет инфляцию и дефицит товаров. С таким типом кризиса сталкивались все граждане бывшего СССР. Для того чтобы контролировать этот процесс государство предлагает гражданам разместить свои сбережения в госбанке или в гособлигациях под процент (допустим 5% годовых). Если проценты по займу оставлять также под проценты то через 15 лет сумма вклада увеличится более чем в двое, через 30 в четверо и т. д. в геометрической прогрессии. Кроме дополнительной эмиссии компенсировать данный процесс можно увеличивая производство товаров. Но рост производства товаров невозможно обеспечить темпами 5% в год на длительном промежутке времени. Это возможно только в краткосрочной перспективе, в отдельно взятом регионе, за счет создания льготных условий для бизнеса. Рассмотрим это на примере производства, к примеру, молока. При росте в 5% через 15 лет объём надоев увеличился бы в 2 раза, через 45 в 8 раз, а через 90 лет в 64 раза. Для этого необходимо увеличить поголовье скота тоже в 64 раза, и количество корма в 64 раза, и количество людей или заставить их вместо стакана молока выпивать 13 литров. Т. е. рост производства ограничен материальными рамками, а рост денежной массы производительностью печатного станка». Таким образом, любые инвестиции, с получением прибыли, приведут к кризисной ситуации. И чем больше прибыль, тем чаще кризис. Именно накопления населения приводят к кризису, а не долги, как это ошибочно представляют некоторые экономисты. Долги можно реструктуризировать или списать частично или полностью. Это никогда не вызовет недовольства. А вот изъятие накоплений приводит к бунтам. Поэтому это надо делать скрытно или переводя ответственность.
> Как государство (управляющая структура) решает кризисную проблему. Самый простой способ это инфляция. Инфляция бывает вялотекущая, позволяющая оттягивать наступление кризиса по времени и гиперинфляция, собственно кризис. Теперь посмотрим на разновидности инвестиций. 1. Самостоятельные инвестиции в производство товаров и услуг. В определённый момент развития рынка наступает его товарное насыщение, и дальнейшие инвестиции становятся не прибыльны. Так же эти инвестиции требуют постоянного личного участия инвестора, что обременительно с психологической точки зрения. 2. Банковские депозиты и государственные займы. Наиболее простой способ инвестирования. 3. Инвестиции в ценные бумаги. Требуют некоторой специальной подготовки и обладают некоторой степенью риска. 4. Игра. Это самые рискованные инвестиции: биржевая торговля в современном виде (фьючерсы, деривативы и др.), виртуальные валюты, лотереи и т. п.
> Что бы как можно дольше оттягивать наступление кризиса, необходимо предлагать всё новые и новые виды инвестирования. Что и наблюдалось с момента последнего глобального кризиса 30-х годов прошлого века. То есть государство решает с помощью различных видов инвестиций задачу изъятия лишней денежной массы из экономики, но это возможно только на определённый период. Настаёт момент, когда лишняя денежная масса прорывает (пузырь). Для того, что бы не было взрыва народного недовольства, пузыри сдувают по одному. Отбор средств идёт по каждому виду инвестиций, причём в капиталистической системе, государство как бы ни причём к возможным банкротствам различных негосударственных структур.
> По 1 -му виду инвестиций отъём осуществляют по примерно такой схеме. В условиях управляемого кризиса предприятия ставятся в условия, когда издержки производства превышают доходы. Для этого сначала стимулируется рост экономики путём накачки её кредитами. Потребление возрастает, растут зарплаты, следовательно и себестоимость продукции. Создаётся впечатление устойчивого роста. Предприятия берут кредиты для расширения производства, а когда выплаты по кредитам начинают в массе превышать сумму кредита, кредитование прекращается. Образуется дефицит денежной массы, что приводит к проблемам с реализацией продукции предприятий. А необходимость погашения долгов приводит к банкротству. Если это схема не сработала, то собственность отбирается путём повышения налогов на недвижимость, штрафами или силовым способом.
> По 2-му виду инвестиций (банковские депозиты). Но тут всё просто, банки накрываются. Чем выше ставка по депозитам, тем чаще. Что бы сохранить ключевые банки, в рамках отдельно взятого государства, проводится плановая инфляция. Частота так же зависит от среднего процента по депозитам. Так при 3% годовых это примерно 50−60 лет, а при 15−20% - 10 — 15 лет. Основными держателями денег на банковских депозитах являются простые граждане. Для уменьшения у них количества свободных денег применяется практика навязывания кредитов. Так же применяются различные виды обязательного страхования, завышения коммунальных платежей и д.р.
> Государственные облигации. Наиболее надёжные инвестиции для крупных клиентов. Для уничтожения накоплений в этом виде инвестиций подходит плановый форс-мажор — война, революция или уничтожение инвестора. Война является универсальным способом уничтожения накоплений по всем видам инвестиций, потому и применяется с завидной регулярностью. Зачастую по взаимной договорённости участвующих сторон.
> По 3-му виду (акции). Стоимость акций предприятий определяется на биржах. И в торговле акциями есть элемент игры. На сегодняшний день стоимость акций, в большей степени, завит от раскрутки бренда, и оторвана от реальной стоимости предприятия и его прибыли. Это позволяет сосредоточить на рынке акций количество денег, значительно превышающее потребности предприятий в финансировании нового производства. Таким образом, торговля акциями становится самостоятельной отраслью. И если показать направленность рынка к стабильному росту, то инвесторы будут вкладывать деньги в надежде получить прибыль на этой динамике даже в независимости от выплат по акциям. А ещё есть акции на акции, акции фондов, торгующих акциями и другие механизмы, позволяющие создавать сосуды для выкачки средств за счёт обещания прибыли. Для изъятия средств по этим инвестициям применяются периодические банкротства отдельных предприятий и колебания рынка.
> 4-й вид это игра. Для того, что бы игра шла активно, рынок должен быть нестабилен. При стабильности нет разнонаправленных движений, а в игре должны быть выигравшие и проигравшие. Как и в любом казино в постоянном выигрыше только владелец. Весьма показателен пример с ценами на нефть. Биржевая торговля нефтью основана на фьючерсах. Количество денег сосредоточенных на этом рынке в разы превышает реальный объём торгуемой нефти. Начиная примерно с 2000 года, был показан достаточно стабильный рост нефтяных котировок, что соответственно привлекло значительные ресурсы в биржевую торговлю нефтью. Кода началось резкое падение нефтяных котировок, часть этих ресурсов изъяли, а теперь опять показывают рост, идёт новый виток игры. И так происходит с любым биржевым товаром.
> Все вышеперечисленные мероприятия, позволяют плавно снимать излишки накоплений и оттягивать наступление общегосударственного кризиса. Но всегда настаёт момент, когда тянуть более невозможно. Этот момент несложно просчитать, имея на руках ключевые экономические данные. Далее ставится перед государством вопрос, по какому сценарию проводить кризис. Выбирается вариант наиболее оптимальный для правящих структур. Рассмотрим это на примере текущего с 2008 года кризиса в США. Были призывы пойти по мягкому инфляционному пути. Для этого необходимо было бы пойти на значительное увеличение социальных выплат в любом их виде. Но это не дало бы ожидаемого эффекта так, как большая часть населения сильно закредитована и не обладает накоплениями. Поэтому если бы излишки у населения и появились бы, то они пошли не на увеличение инфляции на потребительском рынке, а на погашение кредитов. В случае с США, для разгона потребительской инфляции необходимо накачивать деньгами весь мир, а не только свой внутренний рынок. Но самое главное сейчас основные излишки находятся не у населения, а у узкой его части. И задача состоит в том, что бы отобрать именно эти накопления. Накопления этих людей или структур не могут оказать инфляционного воздействия на стоимость основных продуктов необходимых для жизни простых граждан, а именно рост цен на эти продукты и характеризует инфляцию. Поэтому проводится операция по направлению этих средств на фондовый рынок и криптовалюты. Для чего показан стабильный рост этого рынка. Деньги, выделенные по программе количественного смягчения, были направлены в основном на поддержание фондового рынка. И обязательно наступит опять момент, когда пузырь сдуют, как и в 2008 году. Приэтом подобная операция позволяет снять излишки без инфляции, что сохраняет долги. Но как же с огромным госдолгом США? Да ничего страшного, просто разнесут эти процессы по времени. Сначала отберут излишки, соберут сливки по кредитам, а уже после устроят гиперинфляцию.
> В СССР основные накопления были распределены среди населения сравнительно равномерно, поэтому для их отбора более всего подошла гиперинфляция.
> Отбор денег у наиболее обеспеченных граждан это самая трудная задача так, как большинство из них умны, деятельны и будут сопротивляться грабежу. В этом случае необходим козёл отпущения, на которого свалят все грехи. А в идеале развязать с этим «козлом» ещё и войнушку. А ещё лучше найти пару-тройку таких «козлов» и заставить их воевать друг с другом. А самим, в конце драки, присоединится к победителю (по моему что-то похожее уже было). Такой план и имелся в виду. Но Китай и Россия дали неоднозначно понять, что на самоубийство не пойдут. Значит, принято решение, что воевать будут Штаты. Теперь идёт судорожные метания в поисках жертвы. Причём жертва должна быть страшна и огромна, а Иран и Северная Корея не дотягивают до такого масштаба. И ИГИЛ разбили. Китай, судя по всему, признан более сильным противником, чем Россия, поэтому на роль страшного и ужасного Бармалея выбраны МЫ. Если мы проиграем в этой схватке или допустим смены руководства государством, нас бросят на Китай так же, как Украину бросили на Россию. Есть слабая надежда проскочить без горячей фазы войны. Сейчас идёт активный поиск таких решений, как американскими партнёрами, так и нашими структурами. Я уверен, что по этому поводу ведутся активные консультации между компетентными структурами наших стран. В случае открытого военного конфликта Штаты, как государство, тоже сильно проиграют, и если Старая Европа сумеет остаться от него в стороне, то сливки будет снимать она и Китай.
> С развитием современных технологий, впервые за всю известную историю человечества, появилась возможность построить бескризисную модель экономики. Устранить основную причину кризиса может тотальный контроль над движением денег и накоплений. Для этого надо вначале отменить наличные деньги, а затем ввести прогрессивные отрицательные ставки по депозитам плюс налоги на имущество. Отменить наличные необходимо сразу по всей планете. Если это сделать только в части стран, то люди будут использовать для накоплений валюты других государств. Но для того что бы отменить наличные повсеместно, необходимо подчинить все государства единому центру. Все эти процессы вы могли наблюдать в недавнем прошлом и в текущем моменте. Отмена наличных денег и создание мирового правительства окончательно поставит жирный крест на правах и свободах человека. Нет наличных — нет экономической свободы, вас в любой момент могут лишить средств к существованию. А если не будет различных конкурирующих государств, то не будет возможности, в случае конфликта с властью, искать поддержки или переехать в другое государство. Единственное что удерживает власть от тотальной диктатуры, это наличие конкурирующего государства с более мягким режимом (по крайней мере, более мягким в информационном поле). Поэтому я руками и ногами за многополярный мир с различными валютными системами. Если в вашей стране заговорили об отмене наличных денег, пора идти на площадь и гнать этих «товарищей». Уж лучше периодические кризисы в экономике, чем тотальный контроль, из которого уже не вырваться. Если у вас возникает вопрос кого поддержать на выборах, голосуйте за тех, кто, хотя бы на словах выступает за сохранение национальных государств и наличных денег.

> Что бы разобраться в какой либо ситуации или явлении необходимо построить модель. Причём на начальном этапе, не столь важно на сколько модель будет верна. Главное, что на её основе можно делать прогнозы и по их результатам корректировать саму модель. Без подобного метода получаемая информация превращается в кашу. Теперь ниже я построю самую упрощённую экономическую модель государства, а вы уже самостоятельно сможете оценить её достоверность.
>
>
>
> Когда я слушаю большую часть «вещающих» экономистов, то у меня складывается впечатление, что-либо они ничего в экономике не понимают, либо сознательно вводят нас в заблуждение. Судя по действиям правительств различных стран, люди которые причастны к принятию решений, всё отлично знают и понимают. А вот объяснения для народа дают фрагментами, не давая полной картины. И человек не обладающий «экономической моделью», не может связать эти объяснения в единую картину, к тому же 80% экономистов просто говорят много умных слов.
> Что бы разобраться в какой либо ситуации или явлении необходимо построить модель. Причём на начальном этапе, не столь важно на сколько модель будет верна. Главное, что на её основе можно делать прогнозы и по их результатам корректировать саму модель. Без подобного метода получаемая информация превращается в кашу. Теперь ниже я построю самую упрощённую экономическую модель государства, а вы уже самостоятельно сможете оценить её достоверность.
> Для максимальной простоты, в начале, построим модель замкнутого государства. Это абстрактное государство, которое не имеет внешних связей. Если рассматривать экономику планеты целиком, то это есть замкнутое государство. Какие основные элементы у экономики, это — деньги, материальные ценности, люди и управляющий центр (это и есть государство). Вот экономическая модель замкнутого государства: на определённой территории проживает количество людей — R, которые производят количество товара — N, а государство обеспечивает товарную массу деньгами в количестве, допустим, 1000 ед. и ни каких внешнеэкономических связей не имеет. Такая система будет находиться в равновесии при условии, что все заработанные деньги люди будут полностью тратить, вне зависимости от суммы заработка. Если все заработанные деньги тратятся без остатка, то все выпущенные деньги государство забирает в виде налогов и других сборов и возвращает в экономику в качестве зарплат бюджетникам, финансировании инфраструктуры и др. выплат. Основная задача государства в данной модели — поддерживать равновесие системы. Для равновесия необходимо, что бы предприятия выпускали товаров и услуг ровно столько, сколько необходимо населению, не было избытка или недостатка денежной массы. Количество товаров и услуг зависит от численности населения и исторически сложившегося уровня потребления (такой уровень, который не вызывает бурного недовольства масс.). Исходя из этого и рассчитывается, так называемый, прожиточный минимум.
> Вот тут начинается самое интересное. Основную часть прожиточного минимума составляют физиологические потребности человека — еда, одежда, жильё, лекарства. То есть государство должно создать условия для обеспечения каждого гражданина суммой денег покрывающей прожиточный минимум. Но люди не равны по своей природе. Мы различаемся по своим физическим, умственным, социальным возможностям и амбициям. Это различие сильно влияет на способность зарабатывать и перераспределять деньги. При наличии в системе определённого количества денег 1000 ед., наиболее способные отберут из общей массы часть предназначенную для покрытия прожиточного минимума оставшихся (допустим 20%). Государство должно восполнить этот недостаток. Всё было бы в норме, если бы все деньги, сверх заработанных, тратились. Но люди склонны к накоплению, а так как физиологические потребности у всех примерно равны, люди с большими способностями могут сделать накопления. Государство покрывает недостаток и в системе становится 1200 ед. денег, система выходит из равновесия. То есть основная причина, приводящая к нестабильности системы, это неравность людей в возможностях зарабатывать и практическое равенство в физиологических потребностях, что позволяет делать накопления. Эта причина неустранима и пока существуют деньги, государства будут испытывать кризисы. Основная задача государства, во избежание необратимого кризиса, это изъятие накоплений у населения таким образом, что бы сохранить свою целостность и непрерывность управления. Ещё раз подчеркну, что под государством я понимаю реально управляющую структуру.
> Сейчас рассмотрим, как действуют различные элементы системы в этой ситуации. Основная задача государства, это возвращать лишние деньги в экономику. Что для этого официально делается: 1. Налоги, сборы, штрафы. 2. Создание условий для инвестирования. Но эти 2 процесса входят друг с другом в противоречие. С одной стороны налоги призваны вернуть все лишние деньги в экономику, а с другой стороны инвестиции предполагают получение дивидендов и возвращение вложенных средств. Следовательно, налоговая политика должна быть такой, что бы людям был интерес инвестировать. Но это не позволяет решить основную задачу. На каком-то отрезке времени всё идет неплохо, делаются инвестиции, растёт производство, растёт потребление. Но растут и накопления. Причём потребление имеет свои материальные и психологические границы, а накопление нет. То есть, обязательно наступит такой момент, когда потребление перестаёт расти, а накопление будет продолжать расти из-за разности человеческих возможностей. Причём в социалистическом обществе происходило примерно тоже. Вот выдержка из более ранней статьи. «В связи с тем, что люди не равны в своих способностях и возможностях зарабатывать, некоторые из граждан смогут сделать накопления, т.к. не смогут или не захотят потратить излишек денег (допустим накопления населения составили 100 ед.). Накопление денег приводит к тому, что государство вынужденно проводить дополнительную эмиссию для покрытия недостатка денег, т.к. в экономике осталось 900 ед. Деньги, выпущенные дополнительно не обеспеченны товарной массой. И здесь появляется возможность для кризиса, если спровоцировать людей потратить свои сбережения за короткий промежуток времени это вызовет инфляцию и дефицит товаров. С таким типом кризиса сталкивались все граждане бывшего СССР. Для того чтобы контролировать этот процесс государство предлагает гражданам разместить свои сбережения в госбанке или в гособлигациях под процент (допустим 5% годовых). Если проценты по займу оставлять также под проценты то через 15 лет сумма вклада увеличится более чем в двое, через 30 в четверо и т. д. в геометрической прогрессии. Кроме дополнительной эмиссии компенсировать данный процесс можно увеличивая производство товаров. Но рост производства товаров невозможно обеспечить темпами 5% в год на длительном промежутке времени. Это возможно только в краткосрочной перспективе, в отдельно взятом регионе, за счет создания льготных условий для бизнеса. Рассмотрим это на примере производства, к примеру, молока. При росте в 5% через 15 лет объём надоев увеличился бы в 2 раза, через 45 в 8 раз, а через 90 лет в 64 раза. Для этого необходимо увеличить поголовье скота тоже в 64 раза, и количество корма в 64 раза, и количество людей или заставить их вместо стакана молока выпивать 13 литров. Т. е. рост производства ограничен материальными рамками, а рост денежной массы производительностью печатного станка». Таким образом, любые инвестиции, с получением прибыли, приведут к кризисной ситуации. И чем больше прибыль, тем чаще кризис. Именно накопления населения приводят к кризису, а не долги, как это ошибочно представляют некоторые экономисты. Долги можно реструктуризировать или списать частично или полностью. Это никогда не вызовет недовольства. А вот изъятие накоплений приводит к бунтам. Поэтому это надо делать скрытно или переводя ответственность.
> Как государство (управляющая структура) решает кризисную проблему. Самый простой способ это инфляция. Инфляция бывает вялотекущая, позволяющая оттягивать наступление кризиса по времени и гиперинфляция, собственно кризис. Теперь посмотрим на разновидности инвестиций. 1. Самостоятельные инвестиции в производство товаров и услуг. В определённый момент развития рынка наступает его товарное насыщение, и дальнейшие инвестиции становятся не прибыльны. Так же эти инвестиции требуют постоянного личного участия инвестора, что обременительно с психологической точки зрения. 2. Банковские депозиты и государственные займы. Наиболее простой способ инвестирования. 3. Инвестиции в ценные бумаги. Требуют некоторой специальной подготовки и обладают некоторой степенью риска. 4. Игра. Это самые рискованные инвестиции: биржевая торговля в современном виде (фьючерсы, деривативы и др.), виртуальные валюты, лотереи и т. п.
> Что бы как можно дольше оттягивать наступление кризиса, необходимо предлагать всё новые и новые виды инвестирования. Что и наблюдалось с момента последнего глобального кризиса 30-х годов прошлого века. То есть государство решает с помощью различных видов инвестиций задачу изъятия лишней денежной массы из экономики, но это возможно только на определённый период. Настаёт момент, когда лишняя денежная масса прорывает (пузырь). Для того, что бы не было взрыва народного недовольства, пузыри сдувают по одному. Отбор средств идёт по каждому виду инвестиций, причём в капиталистической системе, государство как бы ни причём к возможным банкротствам различных негосударственных структур.
> По 1 -му виду инвестиций отъём осуществляют по примерно такой схеме. В условиях управляемого кризиса предприятия ставятся в условия, когда издержки производства превышают доходы. Для этого сначала стимулируется рост экономики путём накачки её кредитами. Потребление возрастает, растут зарплаты, следовательно и себестоимость продукции. Создаётся впечатление устойчивого роста. Предприятия берут кредиты для расширения производства, а когда выплаты по кредитам начинают в массе превышать сумму кредита, кредитование прекращается. Образуется дефицит денежной массы, что приводит к проблемам с реализацией продукции предприятий. А необходимость погашения долгов приводит к банкротству. Если это схема не сработала, то собственность отбирается путём повышения налогов на недвижимость, штрафами или силовым способом.
> По 2-му виду инвестиций (банковские депозиты). Но тут всё просто, банки накрываются. Чем выше ставка по депозитам, тем чаще. Что бы сохранить ключевые банки, в рамках отдельно взятого государства, проводится плановая инфляция. Частота так же зависит от среднего процента по депозитам. Так при 3% годовых это примерно 50−60 лет, а при 15−20% - 10 — 15 лет. Основными держателями денег на банковских депозитах являются простые граждане. Для уменьшения у них количества свободных денег применяется практика навязывания кредитов. Так же применяются различные виды обязательного страхования, завышения коммунальных платежей и д.р.
> Государственные облигации. Наиболее надёжные инвестиции для крупных клиентов. Для уничтожения накоплений в этом виде инвестиций подходит плановый форс-мажор — война, революция или уничтожение инвестора. Война является универсальным способом уничтожения накоплений по всем видам инвестиций, потому и применяется с завидной регулярностью. Зачастую по взаимной договорённости участвующих сторон.
> По 3-му виду (акции). Стоимость акций предприятий определяется на биржах. И в торговле акциями есть элемент игры. На сегодняшний день стоимость акций, в большей степени, завит от раскрутки бренда, и оторвана от реальной стоимости предприятия и его прибыли. Это позволяет сосредоточить на рынке акций количество денег, значительно превышающее потребности предприятий в финансировании нового производства. Таким образом, торговля акциями становится самостоятельной отраслью. И если показать направленность рынка к стабильному росту, то инвесторы будут вкладывать деньги в надежде получить прибыль на этой динамике даже в независимости от выплат по акциям. А ещё есть акции на акции, акции фондов, торгующих акциями и другие механизмы, позволяющие создавать сосуды для выкачки средств за счёт обещания прибыли. Для изъятия средств по этим инвестициям применяются периодические банкротства отдельных предприятий и колебания рынка.
> 4-й вид это игра. Для того, что бы игра шла активно, рынок должен быть нестабилен. При стабильности нет разнонаправленных движений, а в игре должны быть выигравшие и проигравшие. Как и в любом казино в постоянном выигрыше только владелец. Весьма показателен пример с ценами на нефть. Биржевая торговля нефтью основана на фьючерсах. Количество денег сосредоточенных на этом рынке в разы превышает реальный объём торгуемой нефти. Начиная примерно с 2000 года, был показан достаточно стабильный рост нефтяных котировок, что соответственно привлекло значительные ресурсы в биржевую торговлю нефтью. Кода началось резкое падение нефтяных котировок, часть этих ресурсов изъяли, а теперь опять показывают рост, идёт новый виток игры. И так происходит с любым биржевым товаром.
> Все вышеперечисленные мероприятия, позволяют плавно снимать излишки накоплений и оттягивать наступление общегосударственного кризиса. Но всегда настаёт момент, когда тянуть более невозможно. Этот момент несложно просчитать, имея на руках ключевые экономические данные. Далее ставится перед государством вопрос, по какому сценарию проводить кризис. Выбирается вариант наиболее оптимальный для правящих структур. Рассмотрим это на примере текущего с 2008 года кризиса в США. Были призывы пойти по мягкому инфляционному пути. Для этого необходимо было бы пойти на значительное увеличение социальных выплат в любом их виде. Но это не дало бы ожидаемого эффекта так, как большая часть населения сильно закредитована и не обладает накоплениями. Поэтому если бы излишки у населения и появились бы, то они пошли не на увеличение инфляции на потребительском рынке, а на погашение кредитов. В случае с США, для разгона потребительской инфляции необходимо накачивать деньгами весь мир, а не только свой внутренний рынок. Но самое главное сейчас основные излишки находятся не у населения, а у узкой его части. И задача состоит в том, что бы отобрать именно эти накопления. Накопления этих людей или структур не могут оказать инфляционного воздействия на стоимость основных продуктов необходимых для жизни простых граждан, а именно рост цен на эти продукты и характеризует инфляцию. Поэтому проводится операция по направлению этих средств на фондовый рынок и криптовалюты. Для чего показан стабильный рост этого рынка. Деньги, выделенные по программе количественного смягчения, были направлены в основном на поддержание фондового рынка. И обязательно наступит опять момент, когда пузырь сдуют, как и в 2008 году. Приэтом подобная операция позволяет снять излишки без инфляции, что сохраняет долги. Но как же с огромным госдолгом США? Да ничего страшного, просто разнесут эти процессы по времени. Сначала отберут излишки, соберут сливки по кредитам, а уже после устроят гиперинфляцию.
> В СССР основные накопления были распределены среди населения сравнительно равномерно, поэтому для их отбора более всего подошла гиперинфляция.
> Отбор денег у наиболее обеспеченных граждан это самая трудная задача так, как большинство из них умны, деятельны и будут сопротивляться грабежу. В этом случае необходим козёл отпущения, на которого свалят все грехи. А в идеале развязать с этим «козлом» ещё и войнушку. А ещё лучше найти пару-тройку таких «козлов» и заставить их воевать друг с другом. А самим, в конце драки, присоединится к победителю (по моему что-то похожее уже было). Такой план и имелся в виду. Но Китай и Россия дали неоднозначно понять, что на самоубийство не пойдут. Значит, принято решение, что воевать будут Штаты. Теперь идёт судорожные метания в поисках жертвы. Причём жертва должна быть страшна и огромна, а Иран и Северная Корея не дотягивают до такого масштаба. И ИГИЛ разбили. Китай, судя по всему, признан более сильным противником, чем Россия, поэтому на роль страшного и ужасного Бармалея выбраны МЫ. Если мы проиграем в этой схватке или допустим смены руководства государством, нас бросят на Китай так же, как Украину бросили на Россию. Есть слабая надежда проскочить без горячей фазы войны. Сейчас идёт активный поиск таких решений, как американскими партнёрами, так и нашими структурами. Я уверен, что по этому поводу ведутся активные консультации между компетентными структурами наших стран. В случае открытого военного конфликта Штаты, как государство, тоже сильно проиграют, и если Старая Европа сумеет остаться от него в стороне, то сливки будет снимать она и Китай.
> С развитием современных технологий, впервые за всю известную историю человечества, появилась возможность построить бескризисную модель экономики. Устранить основную причину кризиса может тотальный контроль над движением денег и накоплений. Для этого надо вначале отменить наличные деньги, а затем ввести прогрессивные отрицательные ставки по депозитам плюс налоги на имущество. Отменить наличные необходимо сразу по всей планете. Если это сделать только в части стран, то люди будут использовать для накоплений валюты других государств. Но для того что бы отменить наличные повсеместно, необходимо подчинить все государства единому центру. Все эти процессы вы могли наблюдать в недавнем прошлом и в текущем моменте. Отмена наличных денег и создание мирового правительства окончательно поставит жирный крест на правах и свободах человека. Нет наличных — нет экономической свободы, вас в любой момент могут лишить средств к существованию. А если не будет различных конкурирующих государств, то не будет возможности, в случае конфликта с властью, искать поддержки или переехать в другое государство. Единственное что удерживает власть от тотальной диктатуры, это наличие конкурирующего государства с более мягким режимом (по крайней мере, более мягким в информационном поле). Поэтому я руками и ногами за многополярный мир с различными валютными системами. Если в вашей стране заговорили об отмене наличных денег, пора идти на площадь и гнать этих «товарищей». Уж лучше периодические кризисы в экономике, чем тотальный контроль, из которого уже не вырваться. Если у вас возникает вопрос кого поддержать на выборах, голосуйте за тех, кто, хотя бы на словах выступает за сохранение национальных государств и наличных денег.