> Капиталистов считают локомотивами многие жители и политики капитазиздических стран. > > Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами[1]. > Оригинальный текст (англ.) > [показать] >
> — Английский публицист XIX века Томас Джозеф Даннинг (1799—1873) > > Локомотив хороший, да вот рельсы ведут в пропасть.))
Железная дорога — архаика… Не знал ?… Хватит ездить по рельсам !… Всё стремительно меняется - скоро и бензина-то не нужно будет… говорят…
>> Капиталистов считают локомотивами многие жители и политики капитазиздических стран. >> >> Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами[1].
>> Оригинальный текст (англ.) >> [показать] >>
>
>> — Английский публицист XIX века Томас Джозеф Даннинг (1799—1873)
>> >> Локомотив хороший, да вот рельсы ведут в пропасть.))
> > Железная дорога — архаика… Не знал ?… Хватит ездить по рельсам !… Всё стремительно меняется — скоро и бензина-то не нужно будет… говорят…
Отберём и поделим?))
18:35 03.02.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> этократ (свет) писал (а) в ответ на сообщение:
>> родную для русского рабочего модель общественного производства
>все за — вы там обществом поработайте, но не забудте со мной поделится, я тоже «по типу поработаю» на диване.
Исходным моментом понимания о чём я веду речь, есть утверждение о том, что ОДНА И ТА ЖЕ производственно-правовая модель производства (в том числе и частно-капиталистическая с формулой «владелец-капиталист + наёмный рабочий») у разных народов даёт разный экономический эффект В СИЛУ РАЗЛИЧИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПСИХОЛОГИЙ.
В США соотношение между индивидуалистской психологией народа и частно капиталистической производственно-правовой моделью — ОПТИМАЛЬНО, и поэтому США всегда будут опережать экономику России, которая пытается выжать из частно-капиталистической модели, требующей именно индивидуалистической психологии, максимум эффекта на базе коллективистской психологии населения или на основе НЕОПТИМАЛЬНОГО СООТНОШЕНИЯ между частно-капиталистической моделью производства и конфликтующей с ней коллективистской психологией русских. Путин этого не знает. Он считает, что национальная психология народа не влияет на эффективность одной и той же модели производства. Как считаете Вы?
18:47 03.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> oooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все за — вы там обществом поработайте, но не забудте со мной поделится, я тоже «по типу поработаю» на диване.
>А при капитализме — так и получается: рабочие всем обществом работают — а хозяин на диване один за них за всех отдувается.
Теоретическая поправочка: при «буржуазном капитализме». Капитализмсначала был «кустарным капитализмом», затем «фабричным капитализмом» а теперь он перерос в «буржуазно-классовый капитализм».В остальном всё верно.
19:02 03.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> её никто и ничто не остановит в этом телевизоре.
>Даже кнопка «выкл» на телевизоре?
я даже «вкл» не нажимаю, когда она там идёт. Кроме «лапши» на ушах и обманутых надежд, ничего не прибавится. Стараюсь не «травмировать» себя психологически. Так сказать берегу себя
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Капиталистов считают локомотивами многие жители и политики капитазиздических стран. >>> >>> Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами[1].
>>> — Английский публицист XIX века Томас Джозеф Даннинг (1799—1873)
>>>
>>> Локомотив хороший, да вот рельсы ведут в пропасть.))
>> >> Железная дорога — архаика… Не знал ?… Хватит ездить по рельсам !… Всё стремительно меняется — скоро и бензина-то не нужно будет… говорят…
> > Отберём и поделим?))
Из чегой-то такие выводы ?… Это тебе к автору темы, скорее, а я «революционеров» на дух не переношу — работать не умеют, а, вот, разрушить что-нибудь (и свалить на «олигархов», как на причину ненависти к «режиму») хлебом не корми, а вынь да положь… После «революций», правда, не знают, чем заняться, и либо сами «идут под нож», как «отработанный материал», либо начинают «грабить народ» не хуже тех, кого «свергали» накануне…
22:44 03.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Заявляешь ты — а спрашивать почему-то у руководства СССР?
Так оно же деньги СССР куда то «прозевало».
> Перечисли обе, пожалуйста.
Я пока что не увидела, в чем сходство между СССР и «Стандарт Ойл».
> В СССР не было недостатка денег….
Именно из-за него СССР обанкротился и развалился.
> Каких именно денег «не стало хватать» СССР?
А какие были вообще в СССР? Таких и не стало хватать.
13:54 04.02.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так оно же деньги СССР куда то «прозевало».
Твои слова — ничем не подтверждаются.
> Я пока что не увидела, в чем сходство между СССР и «Стандарт Ойл».
Дефект зрения.
> Именно из-за него СССР обанкротился и развалился.
Стандарт Ойл — обанкротилась и развалилась.
> А какие были вообще в СССР? Таких и не стало хватать.
Ты пишешь — «не стало хватать» Каких именно «не стало хватать» — ты так и не удосужилась сообщить. Дефект разума.
17:24 04.02.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Может ли в принципе человек, наделенный властью и огромным личным состоянием быть «социально ответственным» и патриотом своей страны? >
В принципе может, но только не россиянин.
Народ в России преимущественно коллективист и к богатству относится так: «Либо все живут как цари, либо цари живут как все». То есть, выскочек-богатеев на Руси не любят, не терпят и ненавидят. Но это одна сторона медали.
Другое удручающее обстоятельство состоит в том, что коллективист россиянин при соприкосновении с богатством, которое приносит благо немедленно и непосредственно, отбрасывает свои коллективистские убеждения и становится воинствующим психологическим перерожденцем-индивидуалистом, ненавидящим всех, кто разделяет коллективистское убеждение — а это подавляющее большинство народа России. Вот психологический портрет российского олигарха. Будет ли такой олигарх «социально ответственным»? Будет ли он «локомотивом» обогащения народа, которого он ненавидит?
22:22 04.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так оно же деньги СССР куда то «прозевало».
>Твои слова — ничем не подтверждаются.
1991 год все наглядно подтвердил.
> Дефект зрения.
Наоборот — твоя неспособность объяснить хоть какую-нибудь связь между СССР и «Стандарт Ойл».
> Стандарт Ойл — обанкротилась и развалилась.
Ты лжешь. Стандарт Ойл никогда не была банкротом и не разваливалась подобно СССР.
> Каких именно «не стало хватать» — ты так и не удосужилась сообщить.
А надо? Ты отлично знаешь, какие деньги были в СССР.
01:05 05.02.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Путинский режим: «Олигархи — локомотив экономики». > Кто-то разве может доказать обратное? Очень хотелось бы >посмотреть на его убедительные и неопровержимые аргументы.
Извините, в РФ нет ни собственной экономики, ни производства собственных товаров. Есть лишь закупка или производство чужих товаров, но это не наша, а их экономика, их товары, их производство и развитие их производства. Обычный колониализм. Кто-то в роли колонии, кто-то в роли её хозяина. Россия ныне существует только за счёт распродажи природных богатств, а не за счёт богатеющих олигархов, которые постепенно сливают страну в унитаз ради господства мирового капитала.
07:54 05.02.2018
adamer 43964 (43964) писал (а) в ответ на :
> Извините, в РФ нет ни собственной экономики, ни производства собственных товаров.
Ты лжешь. У РФ есть и собственная экономика и производство своих товаров. Это никакие не аргументы, а просто тупая ложь.
10:58 05.02.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ты лжешь. У РФ есть и собственная экономика и производство >своих товаров. Это никакие не аргументы, а просто тупая ложь.
Увы, горькая правда. Зайдите в магазин и найдите товары отечественного производства на собственной элементной базе. Согласен, не все 100. Есть атомные, тепловые и гидроэлектростанции электростанции, дающие свет. + оборонка и космос. Но это заложили не наши олигархи, а советский народ при социализме. Олигархи только этим владеют и извлекают прибыль, часть которой отправляют зарубеж. А товаров народного потребления в РФ нет. Посмотрите на свой монитор, комп, телефон, одежду, телевизор, обувь, холодильник и т. д. Это всё не российское производство (в лучшем случае сборка). Олигархи в 90-е уничтожили всё, в т. ч. и нашу пассажирскую авиацию и теперь летаем на боингах и айрбусах, а в 70-е полмира летали на наших самолётах. Олигархи завладели нефтедобычей, а деньги от распродажи природных запасов отправляют на запад. Приваизация идёт до сих пор. Даже Роснефть уже не совсем российская, часть акций проданы зарубеж. Хотел бы я лгать и восхвалять олигархов и правительство, да не получается. Попали в зависимость, отсюда неуважение и санкции. Хорошо, хоть ядерное оружие, сделанное в СССР не распродали, чтобы нарастить нашу «экономику». Нет её. Не путайте экономику с финансовыми спекуляциями, как это делает блок правительсва. Рост прибыли или убытков, движение финансовых потоков — вот их экономика. Увы.
