Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Путинский режим: «Олигархи — локомотив экономики».

  souser
souser


Сообщений: 28798
15:58 01.02.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я тебе ответила.
quoted1
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это означает — денег у него не стало.
quoted1
Вот я и уточняю суть твоего ответа: куда делись деньги, если их «не стало» — и откуда они появились у СССР изначально?

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А почему ты меня об этом спрашиваешь? У руководства СССР надо было спрашивать.
quoted1
Всё логично: про «банкротство СССР» здесь заявляешь ты — потому я именно у тебя и спрашиваю.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ответ тот же. СССР — вовсе не «Стандарт Ойл».
quoted1
В чём существенная разница?

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разве потом СССР еще был?
quoted1
Сначала не было СССР — и не было денег СССР.
Потом появился СССР — и появились деньги СССР.
Откуда они появились?
И если уж они появились — то почему СССР не мог взять деньги из того же источника, когда вдруг «их не стало»?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  locman83
locman83


Сообщений: 5782
15:59 01.02.2018
олигархи — локомотив путиномики

путиномика сильно прёт в гору, развиваясь, сметает просто всех на своём пути. Неудержимое красное пламя, так и вырывается наружу из её трубы, как бы говоря всем, что её никто и ничто не остановит в этом телевизоре.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dxcfgh
Dxcfgh


Сообщений: 6
19:19 01.02.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Где же тут «социальная ответственность»?
>
> Может ли в принципе человек, наделенный властью и огромным личным состоянием быть «социально ответственным» и патриотом своей страны?
quoted1
А по другому только социализм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
08:00 02.02.2018
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
> её никто и ничто не остановит в этом телевизоре.
quoted1
Даже кнопка «выкл» на телевизоре?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
08:24 02.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот я и уточняю суть твоего ответа: куда делись деньги, если их «не стало»….
quoted1
А почему ты меня об этом спрашиваешь? У руководства СССР надо было спрашивать. Перестало хватать на все.
> В чём существенная разница?
quoted1
СССР — вовсе не «Стандарт Ойл».
> И если уж они появились — то почему СССР не мог взять деньги из того же источника, когда вдруг «их не стало»?
quoted1
Потому что волшебных бездонных тумбочек не существует.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
13:55 02.02.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А почему ты меня об этом спрашиваешь?
quoted1
Потому что пишешь об этом — именно ты.
> СССР — вовсе не «Стандарт Ойл».
quoted1
Разница — несущественна.
Почему дробление «Стандарт Ойл» на 20 осколков — ты не считаешь «банкротством»?
Почему дробление СССР на 15 осколков — ты считаешь «банкротством»?
> Потому что волшебных бездонных тумбочек не существует.
quoted1
Согласен. Но откуда ж тогда СССР взял СВОИ деньги после СВОЕГО образования?
Особо отмечаю: НЕ кредиты — а именно СВОИ деньги!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
14:24 02.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему ты меня об этом спрашиваешь?
quoted2
>Потому что пишешь об этом — именно ты.
quoted1
Я тебе уже ответила — спрашивай у руководства СССР. Эоо они куда то все деньги СССР дели.
> Разница — несущественна.
quoted1
Две огромные разницы.
> Почему дробление «Стандарт Ойл» на 20 осколков — ты не считаешь «банкротством»?
quoted1
Потому что это просто дробление, а не недостаток денег, как это было у СССР.
> Почему дробление СССР на 15 осколков — ты считаешь «банкротством»?
quoted1
Потому что сначала было именно его экономическое банкротство, т. е. просто не стало хватать денег, а уже только лишь потом произошло даже не дробление, а именно развал.
> Согласен. Но откуда ж тогда СССР взял СВОИ деньги после СВОЕГО образования?
quoted1
Неважно, откуда. Важно, что их ему в 1990 уже не хватало, чтобы существовать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
18:01 02.02.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я тебе уже ответила — спрашивай у руководства СССР.
quoted1
Заявляешь ты — а спрашивать почему-то у руководства СССР?
Нелогично.
> Две огромные разницы.
quoted1
Перечисли обе, пожалуйста.
> Потому что это просто дробление, а не недостаток денег, как это было у СССР.
quoted1
В СССР не было недостатка денег — и его тоже раздробили.
> Потому что сначала было именно его экономическое банкротство, т. е. просто не стало хватать денег
quoted1
Каких именно денег «не стало хватать» СССР?
> Неважно, откуда. Важно, что их ему в 1990 уже не хватало, чтобы существовать.
quoted1
Если ты до сих пор не знаешь, откуда в государстве появляются деньги и почему их физически не может «не хватать» — оставь в покое клавиатуру…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
03:49 03.02.2018
> Путинский режим: «Олигархи — локомотив экономики».
quoted1
Угу: этакие шустрые маневровые локомотивчики, бодро растаскивающие состав экономики по своим частным веточкам!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  этократ
свет


Сообщений: 1572
15:10 03.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Олигархи — локомотив экономики".
quoted1

Не для России.

Если принять во внимание что у Запада и у России население разделяет различные (даже противоположные) национальные психологии: индивидуалистическую на Западе и коллективистскую в России), то становится понятно, что и формы общественного производства должны соответствовать национальным психологиям. Только в этом случае от экономики можно ожидать максимума эффективности.
На Западе локомотивом экономики (и не только) является частно-капиталистическая форма собственности на средства производства, опирающаяся на родную для неё индивидуалистскую национальную психологию населения Запада.
Население России является носителем коллективистской национальной психологии и для максимально эффективной экономики ей необходима коллективистская форма общественного производства. Подтверждением этого является трудовой энтузиазм русских рабочих во времена сталинских пятилеток на производстве с государственной собственностью на средства производства, которую русские воспринимали как КОЛЛЕКТИВИСТСКУЮ или соответствующую их психологии.

На самом деле производство на госсобственности объединяет участников производства всего лишь ФУНКЦИОНАЛЬНО или производственной необходимостью, оставляя их при этом НЕСОБСТВЕННИКАМИ средств производства, которое они обслуживали. А формы производства, в котором его участники были бы объединены ещё и долевым (или имущественным) правом на обслуживаемые ими средства производства, своевременно найдено не было. Нет такой формы частно-коллективного производства (или долевладельческого) и сегодня.

СССР развалился именно потому, что долевладельческая форма производства как соответствующая коллективистской национальной психологии русских своевременно не была найдена, идеологический энтузиазм населения погас и экономика на госсобственности рухнула.

Вывод: на психологически чуждом русскому рабочему частно-капиталистическом производстве высокой эффективности российской экономики не будет.
В России локомотивом экономики может быть лишь частно-коллективное (или долевладельческое) производство.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16308
15:17 03.02.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для этого необходимо разобраться — что же такое «эффективность экономики»?
quoted1
эффективность экономики это когда я могу пойти и немедленно удовлетворить свою потребность в автомобиле, музыкальном центре, сервелате, мясе и т. п. все остальное это разглогольствования «профессоров» в пользу бедных, как говорится.
пысы при ссср я не мог удовлетворить свои потребности по причине отсутствия товара, а при либералах ельцина по причине отстутсвия денег. счас могу. так какая экономика эффективнее?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16308
15:27 03.02.2018
этократ (свет) писал (а) в ответ на сообщение:
> потому, что долевладельческая форма производства
quoted1
в ссср был госмонополизм + сталинский социализм в отдельно взятой стране. причем госмонополизм оформил хрущев, до этого (при сталине) огромное количество потребительских товаров и вся сфера обслуживания практически были частным сектором (артели и индивидуалы). вот когда хрущев скрестил ужа с ежом все и начало разваливаться. хотите госмонополизм полный — разработайте к нему свою концепцию социализма.
пысы кстати колхоз это бональный кооператив, тоесть тоже частная собствнность.
Нравится: этократ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  этократ
свет


Сообщений: 1572
15:30 03.02.2018
Путин здесь не причом.

Беда России в поголовной политэкономической безграмотности, не позволяющей вычислить психологически родную для русского рабочего модель общественного производства. Путин тоже этого не знает, как и участники данного форума.
Поэтому в своей политике он и опирается на психологически чуждый русскому рабочему частно-капиталистический локомотив, руководствуясь примитивным суждением: поскольку олигархи сделали США, почему эту же модель не применить в России. Но он и мысли не допускает, что национальные психологии могут как-то влиять на применение одной и той же модели производства на эффективность национальной экономики. Вот в чём беда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16308
15:42 03.02.2018
этократ (свет) писал (а) в ответ на сообщение:
> родную для русского рабочего модель общественного производства
quoted1
все за — вы там обществом поработайте, но не забудте со мной поделится, я тоже «по типу поработаю» на диване.
пысы при сталине даже между крупными госзаводами была конкуренция. а заводы получали заказы и деньги только если конкуренцию выигрывали. не работает имеющаяся теория социализма в отдельной стране в привязке к концепции полного коллективного производства. при сталине каждый рабочий получал по выработке+ премии за рацпредложения. инженер за запуски в производство. конструктор за принятые в производство решения. тоесть индивидуально. концепция полного обобществлления это троцкизм+ нелепые теории колонтай в сексе от них еще в 30-х отказываться начали
пысы ха ха "крылатый эрос революции" - это единственное против чего я не имею ни чего. ну так я старый кабелино . обобществление баб звучит гордо, но свои семейные трусы не отдам и чужие не надену))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Прагман 39482
39482


Сообщений: 1985
17:14 03.02.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для этого необходимо разобраться — что же такое «эффективность экономики»?
quoted2
>эффективность экономики это когда я могу пойти и немедленно удовлетворить свою потребность в автомобиле, музыкальном центре, сервелате, мясе и т. п. все остальное это разглогольствования «профессоров» в пользу бедных, как говорится.
> пысы при ссср я не мог удовлетворить свои потребности по причине отсутствия товара, а при либералах ельцина по причине отстутсвия денег. счас могу. так какая экономика эффективнее?
quoted1

Так вы — имущественный потребитель?
Знаю, в СССР таких идиотов было много.
Шобы усё було в магазинах! Это — правильно.
Но, а как же душа? Душа требует возвышенного.
Ведь мы живём не для того чтобы накопить барахла и сдохнуть.
Или я не прав?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 19
    Пользователи:
    Другие форумы
    Путинский режим: «Олигархи — локомотив экономики».. Вот я и уточняю суть твоего ответа: куда делись деньги, если их «не ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия