Прокремлёвские пропагандисты на политическом форуме и не скрывают этого. Оказывается, нам надо быть благодарными, что олигархи обеспечивают нас полными прилавками товаров в магазинах и супермаркетах!
Что ж тогда СМИ, а особенно телевизор не показывают нам наших благодетелей? Это выглядит по крайней мере странным. Страна должна знать своих «героев»!
А может это от того, что сейчас даже самый забитый гражданин России понимает, что передавать экономику в руки олигархам - значит погубить всё дело на корню?
Нас уверяют, что олигархи — эффективные собственники, тогда почему в самой богатой стране мира по залежам полезных ископаемых трудно найти товары, с лейбом «сделано в России»?
Долго это продолжаться не может, и страна в конце-концов скатиться на уровень африканских полуколоний. Если уже не скатилась.
И почему по телевизору и в учебниках прямо не напишут, что «олигархи — локомотив экономики»? Чего бояться? В этом же суть российской экономики?
Зачем изучать в ВУЗах предмет «Экономика» когда на самом деле экономика управляется в ручном режиме олигархами и даже экономический блок законов в Думе составляется под их просьбы и требования?
Недавно вице-премьер А. Дворкович заявил, что «Я не думаю, что у нас есть олигархи, это была концепция 1990-х. Сейчас у нас есть хорошие работящие социально ответственные бизнесмены, которые заботятся о стране и зарабатывают деньги, занимаясь ответственным бизнесом». Тогда почему давно уже игнорируется достижение цивилизации — 8-ми часовой рабочий день? Почему тогда в России увеличивается пенсионный возраст и пенсионный стаж? Почему только приближенные шестёрки олигархов имеют огромную зарплату по отношению к остальному нищему населению?
Где же тут «социальная ответственность»?
Может ли в принципе человек, наделенный властью и огромным личным состоянием быть "социально ответственным" и патриотом своей страны?
>Кто-то разве может доказать обратное? Очень хотелось бы посмотреть на его убедительные и неопровержимые аргументы.
Пожалуйста!
Для этого необходимо разобраться — что же такое «эффективность экономики»?
Если под этим подразумевать наполненность магазинов товарами и наполненность счетов олигархов, то вопрос отпадает сам собой.
Если же под этим подразумевать стабильное и неуклонное развитие производств, хозяйств, рост благосостояния населения, его здоровье и образованность, то олигархия в данном случае выглядит лишь имитатором, а фактически — тормозом.
Вы понимаете, что ваш идеал Россия-1913г. — это исторический тупик? Вы забыли чем это всё закончилось? Неужели история вас так ничему и не научила?
Как будто не было СССР. Как будто в экономике СССР ничего хорошего не было.
08:56 29.01.2018
Капиталистов считают локомотивами многие жители и политики капитазиздических стран.
Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами[1]. Оригинальный текст (англ.) [показать]
— Английский публицист XIX века Томас Джозеф Даннинг (1799—1873)
Локомотив хороший, да вот рельсы ведут в пропасть.))
> Пожалуйста! > > Для этого необходимо разобраться — что же такое «эффективность экономики»? >
> Если под этим подразумевать наполненность магазинов товарами и наполненность счетов олигархов, то вопрос отпадает сам собой. > > Если же под этим подразумевать стабильное и неуклонное развитие производств, хозяйств, рост благосостояния населения, его здоровье и образованность, то олигархия в данном случае выглядит лишь имитатором, а фактически — тормозом.
Это вовсе никакие не якобы убедительные и неопровержимые аргументы, а только лишь твои собственные наивные и поверхностные предположения, ничем и никак не подтвержденные.
> Вы понимаете, что ваш идеал Россия-1913г. — это исторический тупик?
Не понимаю, откуда ты вообще это взял.
> Вы забыли чем это всё закончилось?
Закончилось вовсе не тем, как ты сам себе представляешь. Россия 1913 года была не подъеме своей экономики.
> Неужели история вас так ничему и не научила?
Научила тому, что надо всех революционеров гнать обратно туда, откуда присылают в России идеи по ее уничтожению.
> Как будто не было СССР. Как будто в экономике СССР ничего хорошего не было.
А что могло в ней быть хорошего, если она просто обанкротилась.
>> >> Для этого необходимо разобраться — что же такое «эффективность экономики»?
>>
>
>> Если под этим подразумевать наполненность магазинов товарами и наполненность счетов олигархов, то вопрос отпадает сам собой. >> >> Если же под этим подразумевать стабильное и неуклонное развитие производств, хозяйств, рост благосостояния населения, его здоровье и образованность, то олигархия в данном случае выглядит лишь имитатором, а фактически — тормозом.
>Это вовсе никакие не якобы убедительные и неопровержимые аргументы, а только лишь твои собственные наивные и поверхностные предположения, ничем и никак не подтвержденные.
>> Вы понимаете, что ваш идеал Россия-1913г. — это исторический тупик?
>Не понимаю, откуда ты вообще это взял.
>> Вы забыли чем это всё закончилось?
>Закончилось вовсе не тем, как ты сам себе представляешь. Россия 1913 года была не подъеме своей экономики.
>> Неужели история вас так ничему и не научила?
>Научила тому, что надо всех революционеров гнать обратно туда, откуда присылают в России идеи по ее уничтожению.
>> Как будто не было СССР. Как будто в экономике СССР ничего хорошего не было.
>А что могло в ней быть хорошего, если она просто обанкротилась.
Деточка! При чем тут «революционеры»? Я не призываю к революции. Я призываю к разумности власти.
Революция как факт свершилась в 1917 году. Много лишений и бед она принесла. Погибли миллионы людей. Неужели это всё зря? Тем более, её достижения в мирном строительстве социалистического государства подлежат осмыслению, а не забвению. Хоть это вы понимаете?
Вы понимаете , что изображение памятника "Родина мать зовет!" на вашем аватаре и подпись "махровая антикоммунистка, капиталистка" говорит о том, что у вас полнейшая каша в голове? И при капиталистическом государстве Родина уже не мать, а мачеха.
10:16 29.01.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Я призываю к разумности власти.
А в чем именно она заключается, по-твоему, эта некая разумность власти? С этого места поподробнее, пожалуйста.
> Революция как факт свершилась в 1917 году. Много лишений и бед она принесла. Погибли миллионы людей. Неужели это всё зря?
1991 год показал, что зря и напрасно. И по чьем именно вине миллионы то погибли? Об этом не хочешь вспомнить?
> Тем более, её достижения в мирном строительстве социалистического государства подлежат осмыслению, а не забвению. > Хоть это вы понимаете?
А в мирном ли? Ты хоть один год СССР мирным можешь назвать?
> Вы понимаете, что изображение памятника «Родина мать зовет!» на вашем аватаре и подпись «махровая антикоммунистка, капиталистка» говорит о том, что у вас полнейшая каша в голове?
Не понимаю, как ты вообще такое мог выдумать. Мало того, я тебе могу сообщить, что моя семья вообще жила в нацистской Германии. Сама удивляюсь тому, как это все в моей голове гармонично и логично переплелось.
> И при капиталистическом государстве Родина уже не мать, а мачеха.
А это не тебе решать.
10:54 29.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я призываю к разумности власти.
>А в чем именно она заключается, по-твоему, эта некая разумность власти? С этого места поподробнее, пожалуйста.
>> Революция как факт свершилась в 1917 году. Много лишений и бед она принесла. Погибли миллионы людей. Неужели это всё зря?
>1991 год показал, что зря и напрасно. И по чьем именно вине миллионы то погибли? Об этом не хочешь вспомнить?
>> Тем более, её достижения в мирном строительстве социалистического государства подлежат осмыслению, а не забвению. >> Хоть это вы понимаете?
>А в мирном ли? Ты хоть один год СССР мирным можешь назвать?
>> Вы понимаете, что изображение памятника «Родина мать зовет!» на вашем аватаре и подпись «махровая антикоммунистка, капиталистка» говорит о том, что у вас полнейшая каша в голове?
>Не понимаю, как ты вообще такое мог выдумать. Мало того, я тебе могу сообщить, что моя семья вообще жила в нацистской Германии. Сама удивляюсь тому, как это все в моей голове гармонично и логично переплелось.
>> И при капиталистическом государстве Родина уже не мать, а мачеха.
>А это не тебе решать.
Вы все как дети — неразумные и глупые. Но, в то же время, как у взрослых, — у вас затмение рассудка. Всё вам приходится по полочкам расставлять. Заниматься самообразованием вы не хотите. Хотите получить сразу всё готовое. Ну мне деваться то некуда, всех приходится обучать азам. Азам мышления и логики. Иначе вокруг меня всегда будет сплошная профанация. А мне хочется общаться с умными людьми.
1. Разумность власти заключается в том, чтобы обеспечить и себе, и своей стране, своему населению процветание. Если возникают системные проблемы, то их необходимо решать, а не ждать пока они сами рассосутся. А если проблемы накапливаются, то для умного человека становится понятно — если не менять курса, то рано или поздно получится взрыв протестных настроений или деградация примет необратимые последствия для страны. 2. 1991 год — год развала СССР, это печальный итог политики руководящей верхушки страны. Которая, кстати, тоже видя возникающие проблемы не решала их, а почему-то усугубляла. 3. Вы не знаете истории своей страны. Фактически с 1945 и до ввода войск СА в Афганистан в конце 1979 года СССР жил мирно и призывал всех к миру. Отдельные мелкие конфликты в Корее, Вьетнаме, некоторых странах Африки не в счет. Это мелочь о которой не стоит даже упоминать. Всё население СССР жило с уверенностью в завтрашнем дне. Такого сейчас и близко не наблюдается. 4. Раз у вас такой аватар и таковы ваши политические взгляды, значит у вас отсутствует логика напрочь. А то что вы имеете ввиду под «логикой» на самом деле является посмешищем из анекдотов. (К сожалению, должен отметить, что в России нет нормальных учебников логики). 5. Я высказал своё мнение по поводу родины-мачехи. Не только я, но и многие другие не захотят рисковать своей жизнью ради олигархата.
> Капиталистов считают локомотивами многие жители и политики капитазиздических стран. > > Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами[1]. > Оригинальный текст (англ.) > [показать] >
> — Английский публицист XIX века Томас Джозеф Даннинг (1799—1873) > > Локомотив хороший, да вот рельсы ведут в пропасть.))
Да и локомотив то, собственно говоря, старый (от 18−19 в.в.) и прогнивший (т.к. основан на личной алчности) изнутри.
17:56 29.01.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> что ваш идеал Россия-1913г.
задавал вопрос вашему коллеге по цеху — а что такого случилось в РИ в 1913 году, что бы вы там копались ?……ответу ноль может вы проясните
19:25 29.01.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что ваш идеал Россия-1913г.
> > задавал вопрос вашему коллеге по цеху — а что такого случилось в РИ в 1913 году, что бы вы там копались ?……ответу ноль может вы проясните
Какой «коллега по цеху»? Какой «цех», дядя? Я сам по себе. Высказываю исключительно своё мнение. Не надо всех мерить по себе.
20:27 29.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>Кто-то разве может доказать обратное? Очень хотелось бы посмотреть на его убедительные и неопровержимые аргументы.
Сравнение промышленности СССР и эрэфии убедительно говорит не в пользу паразитов с наварованным баблом. А если ещё упомянуть, что паразиты разжирели за счёт советского задела... То эти паразиты выглядят уж совсем ничтожно. Сопляки.
20:30 29.01.2018
путинская система даказала свою недееспособность
22:17 29.01.2018
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Сравнение промышленности СССР ….
СССР попросту обанкротился со всей своей промышленностью.
может вы проясните 
