> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фигассе. >>> Назырбаев забыл что ли Трампу лизнуть?
>>
>> Как раз лизнул, но деньги у него отняли.
> > У Путина не отберут. > У него на Трампа такой компромат, что Трамп скорее сдаст свою семейку, чем Путина.
Ну, как бээ, конфискация туземных денег в США -- это объективный процесс, который связан со сворачиванием глобальной роли доллара. Здесь от конкретных личностей мало что зависит. Потому что процесс идёт на других уровнях власти (например, в судах), на которые президенты имеют ограниченное влияние. А сами решения о раскулачивании принимаются на уровне элитки, причём, в рамках исполнения каких-либо задач.
Зачем им понадобилось раскулачивать Назарбаева и какие требования ему выдвинули пока не ясно. Но думаю, по его телодвижениям скоро узнаем.
09:21 24.12.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Откуда взялась фраза «Царь хороший, бояре плохие»? > Менталитет ру$$кого человека подсказывает ему, что царю просто не докладывают о том, какой беспредел творится на местах. Он решает более важные проблемы, а плохие бояре пользуются тем, что у царя просто нет времени следить за происходящим в Усть-Урюпинске. Поэтому всю ответственность проще переложить на плохих бояр. Царь ведь всегда говорит, что в стране всё хорошо, экономика растёт, недра принадлежат народу, просто плохие бояре в лице местных чиновников опять всё украли.
В целом верно. Царь решает стратегические задачи. А бояре -- локальные. Пока бояре несут в казну деньги, царь не лезет в их кухню. А когда перестают и беспредел бояр на местах начинает зашкаливать, тогда наверху начинаются разборки. Они уже начались (Улюкаев -- это индикатор).
14:42 24.12.2017
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда взялась фраза «Царь хороший, бояре плохие»? >> Менталитет ру$$кого человека подсказывает ему, что царю просто не докладывают о том, какой беспредел творится на местах. Он решает более важные проблемы, а плохие бояре пользуются тем, что у царя просто нет времени следить за происходящим в Усть-Урюпинске. Поэтому всю ответственность проще переложить на плохих бояр. Царь ведь всегда говорит, что в стране всё хорошо, экономика растёт, недра принадлежат народу, просто плохие бояре в лице местных чиновников опять всё украли.
> > В целом верно. Царь решает стратегические задачи. А бояре -- локальные. Пока бояре несут в казну деньги, царь не лезет в их кухню. А когда перестают и беспредел бояр на местах начинает зашкаливать, тогда наверху начинаются разборки. Они уже начались (Улюкаев -- это индикатор).
Так же про Николашку-кровавого говорили. Пока он не утопил в Крови Россию в 1905
14:56 24.12.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Так же про Николашку-кровавого говорили. Пока он не утопил в Крови Россию в 1905
Монархию в России долго раскачивали, в том числе, в период революции 1905−1907 года. Тогда, как и сейчас, были провокаторы, в частности поп Гапон, которые выводили людей на митинги и демонстрации. Сейчас роль попа Гапона возлагается на Навального и иже с ним. Технология известная -- раскачать государство с помощью народных волнений, спровоцировать власть на насилие, а затем с помощью гос. переворота захватить власть.
Тогдашняя власть (царь Николай II) не воспринимала это как технологию дестабилизации государства. А нонешная власть это прекрасно понимает.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так же про Николашку-кровавого говорили. Пока он не утопил в Крови Россию в 1905
>
> Монархию в России долго раскачивали, в том числе, в период революции 1905−1907 года. Тогда, как и сейчас, были провокаторы, в частности поп Гапон, которые выводили людей на митинги и демонстрации. Сейчас роль попа Гапона возлагается на Навального и иже с ним. Технология известная -- раскачать государство с помощью народных волнений, спровоцировать власть на насилие, а затем с помощью гос. переворота захватить власть. > > Тогдашняя власть (царь Николай II) не воспринимала это как технологию дестабилизации государства. А нонешная власть это прекрасно понимает.
Царь не виноват. Поп Гапон виноват
17:01 24.12.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Царь не виноват. Поп Гапон виноват
Царь оказался недальновидным и он не знал как надо управлять подобными социальными кризисами. Возможно, насильственный разгон демонстрантом казался ему хорошим выходом. Но никто не знает, что было бы, если бы он послал своего представителя к демонстрантам. Это успокоило бы их или нет. Или кукловоды, которые рулили бунтом, стали бы нагнетать социальную истерию ещё больше и выдвигать требования к царю ещё жёстче и царизм пал бы гораздо быстрее.
Революция 1905-1907 годов была началом раскачки правящего царского режима. Не исключено, что царь действовал правильно, потому что в итоге он подавил ту революцию. Но роковые события для царя были впереди.
17:10 24.12.2017
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Царь не виноват. Поп Гапон виноват
> > Царь оказался недальновидным. А поп Гапон -- провокатор.
если царь дурак, его надо сменить
17:13 24.12.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Царь не виноват. Поп Гапон виноват
>> >> Царь оказался недальновидным. А поп Гапон -- провокатор.
> > если царь дурак, его надо сменить
Царя невозможно сменить по определению, потому что трон передаётся по наследству. Но Николай II не был дураком, но он вполне мог допускать ошибки за неимением исторического опыта.
Кроме того, события 1905-1907 года завершились победой правящего царского режима. И дальше власть царя держалась 10 лет. Основные роковые ошибки, с моей точки зрения, были допущены позднее до начала 1-й мировой войны. Царю не надо было лезть в это пекло раньше времени.
17:33 24.12.2017
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Царя невозможно сменить по определению, потому что трон передаётся по наследству. Но Николай II не был дураком, но он вполне мог допускать ошибки за неимением исторического опыта
ерунда, учите Историю.
17:36 24.12.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Царя невозможно сменить по определению, потому что трон передаётся по наследству. Но Николай II не был дураком, но он вполне мог допускать ошибки за неимением исторического опыта
> > ерунда, учите Историю.
Царский режим переварил революцию 1905−1907 года, а революция не победила. Значит твоя гипотеза о том, что царь был дураком, не верна.
21:19 24.12.2017
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Царя невозможно сменить по определению, потому что трон передаётся по наследству. Но Николай II не был дураком, но он вполне мог допускать ошибки за неимением исторического опыта
>> >> ерунда, учите Историю.
> > Царский режим переварил революцию 1905−1907 года, а революция не победила. Значит твоя гипотеза о том, что царь был дураком, не верна.
да я не про того царя, а про этого
13:31 25.12.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Единственно — переход на алфавит не причем, это он правильно. Надо думать о будущем и вообще удобнее.
Как же дебилам тяжко жить Англосаксам самим букв латиницы не хватает, как ты собрался ими русские слова записывать? У казахов на 6 звуков в языке больше чем у нас Школота
13:37 25.12.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Меня вот совершенно за… это самое использование двойных символов, и, думаю, что люди бы легче вливались в мировую цивилизацию, если бы латиницей только оперировали.
Влиться в мировую цивилизацию ты сможешь индивидуально при помощи вазелину
13:42 25.12.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Без альтернативы доллару азиатский союз раздолбают.
>> >> Альтернативой доллару в текущих условиях может быть только золото. США не хотят по хорошему договориться, чтобы новым эталоном стоимости стала какая-нибудь расчётная международная валюта, типа СДР. Поэтому придётся по-плохому -- отказываться от доллара, а вместо него эталоном стоимости назначать золото.
> > Это смерть для США. Просто СМЕРТЬ. И поэтому они идут на всё, что бы оттянуть процесс и поставить палки в колеса и наказать отступников.
И при этом искусственно занижают стомость золота на мировых биржах что позволяет россии и китаю его скупать
13:49 25.12.2017
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> евро падало
> >
Тоже че то не помню такого по началу только росло т к страны начали дивирсифицировать свои резервы в евро Падать по отношнию к баксу евро начал в 14 году, ща вроде выровнялся
