В США заморозили валютные резервы Казахстана на $ 22 млрд
20:18 04.01.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Золото неудачный эквивалент. Уже сегодня, в мире вращается товаров и услуг в разы больше, чем наличия всего золота Земли. Золото может занять лишь нишу в экономике. Но расчёты должны проходить в чём то другом.
Золото никто не будет использовать как средство платежа. Для этого есть бумажно-электронные деньги (фиатные государственные валюты).
Золото нужно как новый эталон стоимости вместо доллара. Впрочем, можно использовать и другой эквивалент. Но для этого мир должен договориться. Однако, баба Яга против, поэтому договориться не получится и золото стихийно станет новым эквивалентом стоимости. На практике этот процесс вовсю идёт.
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Золото неудачный эквивалент. Уже сегодня, в мире вращается товаров и услуг в разы больше, чем наличия всего золота Земли. Золото может занять лишь нишу в экономике. Но расчёты должны проходить в чём то другом.
>
> Золото никто не будет использовать как средство платежа. Для этого есть бумажно-электронные деньги (фиатные государственные валюты). > > Золото нужно как новый эталон стоимости вместо доллара. Впрочем, можно использовать и другой эквивалент. Но для этого мир должен договориться. Однако, баба Яга против, поэтому договориться не получится и золото стихийно станет новым эквивалентом стоимости. На практике этот процесс вовсю идёт.
и кому это нужно? китаю, например — это не нужно, ему нужно чтобы его юань расширял свое влияние в мире как одна из резервных валют.
21:11 04.01.2018
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Это не Чубайс и Гайдар набирали элиту, её набирали американцы. А Гайдар с Чубайсом сами были рекрутами в элиту.
Принимаю поправку. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сдаётся мне, что эту войну наша «элита» уже проиграла. А проигравший платит.
> > Может быть, проиграла элита, но не проиграло государство и народ. Скоро увидим.
Да. .
> Что касается Путина, то не проигравшей элитке решать, будет он главой государства или нет. Это решит народ на выборах.
Выборы это не Вече в Великом Новгороде — где все мужчины города собирались. Хотя и там проффессиональные крикуны, зазывалы и счетчики голосов были.
А у нас кто держит телевидение и кто способен вкладыватся в интернет — у того и выборы и проходные кандидаты. А у Путина денег нет… Силовики и толстосумы могут в любой момент изменить настроение в народе. Одни пару терактов «пропустят» другие волну подымут. Вообще все эти рассуждения о президенте как о «сферическом коне в вакуме» (без варки в соку «элиты») — сказку напоминают.
21:16 04.01.2018
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у нас всё наоборот. Любой хапнувший собственности — стремится сразу понабрать в учредители Западных толстосумов — что бы местные силовики-рейдеры не отобрали. Потому что за тех весь Запад горой встанет. А Западные учредители — это тоже рейдеры — только более продвинутые и менее прямолинейные.
> > Ты сам пришёл к выводу, что нынешнюю рос. элитку, взрощенную на утилизации СССР, надо менять, потому что они дураки.
Так то да. Только это очередная революция общественного уклада, пусть и сверху. Зачеркивание последних 27 лет… С другой стороны лучше поздно, чем очень поздно.
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Золото неудачный эквивалент. Уже сегодня, в мире вращается товаров и услуг в разы больше, чем наличия всего золота Земли. Золото может занять лишь нишу в экономике. Но расчёты должны проходить в чём то другом.
>
> Золото никто не будет использовать как средство платежа. Для этого есть бумажно-электронные деньги (фиатные государственные валюты). > > Золото нужно как новый эталон стоимости вместо доллара. Впрочем, можно использовать и другой эквивалент. Но для этого мир должен договориться. Однако, баба Яга против, поэтому договориться не получится и золото стихийно станет новым эквивалентом стоимости. На практике этот процесс вовсю идёт.
Не может быть золото новым (хорошо забытым старым) мерилом валют. Если современные экономисты в растерянности и не могут объяснить происходящие процессы и если существующая система идиотична и заточена под одного контрагента, то это не повод возвращаться назад к системе показавшей и доказавшей недееспособность. Хотя если рассуждать из афоризма «из двух зол…» может и так.
