> Ну какой госсектор? > > По итогам 2013 года на частный сектор экономики приходилось свыше 60% ВВП Китая, количество зарегистрированных частных предприятий в стране составило более 12 млн, а количество индивидуальных хозяйств — более 44 млн
Говорят, в РФ с этим ещё «лучше». Поэтому даже догоняя Америку, придётся национализировать.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну какой госсектор?
>> >> По итогам 2013 года на частный сектор экономики приходилось свыше 60% ВВП Китая, количество зарегистрированных частных предприятий в стране составило более 12 млн, а количество индивидуальных хозяйств — более 44 млн
> > Говорят, в РФ с этим ещё «лучше». Поэтому даже догоняя Америку, придётся национализировать.
Национализация в итоге ни к чему не приводит хорошему. Венесуэла национализировала все. Но что-то не видно богатства там народа.
> Мой вариант: > 1. Премьер министром надо ставить хозяйственника, серьезного и ответственного > И такой сегодня есть это: > Грудинин. > Знаю что некоторые коммунисты предлагают его в президенты, но это не консолидированно в масштабах всей страны. Да и заниматься ему надо Экономикой, а не мировыми проблемами. > 2. > Вернуть госсектор в экономику.
> Ничего в экономике особо не убирая, просто добавить. > Вскоре этот сектор вырастит до 80% > То есть экономика вырастит в 5!!! раз.
Молодец — хороший план составил. Теперь — исполни СВОЙ хороший план! От форумчан тебе — какая конкретно помощь нужна?
18:53 21.12.2017
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Всего два шага к возрождению Экономики.
И начинаешь с премьер министра! Да у нас он статист.
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну какой госсектор?
>>> >>> По итогам 2013 года на частный сектор экономики приходилось свыше 60% ВВП Китая, количество зарегистрированных частных предприятий в стране составило более 12 млн, а количество индивидуальных хозяйств — более 44 млн
>> >> Говорят, в РФ с этим ещё «лучше». Поэтому даже догоняя Америку, придётся национализировать.
>
> Национализация в итоге ни к чему не приводит хорошему. > Венесуэла национализировала все. > Но что-то не видно богатства там народа.
Как видим, приватизация привела к ещё более плачевным последствиям.
>> Мой вариант: >> 1. Премьер министром надо ставить хозяйственника, серьезного и ответственного >> И такой сегодня есть это: >> Грудинин.
>> Знаю что некоторые коммунисты предлагают его в президенты, но это не консолидированно в масштабах всей страны. Да и заниматься ему надо Экономикой, а не мировыми проблемами. >> 2. >> Вернуть госсектор в экономику.
>
>> Ничего в экономике особо не убирая, просто добавить. >> Вскоре этот сектор вырастит до 80%
>> То есть экономика вырастит в 5!!! раз.
>Молодец — хороший план составил. > Теперь — исполни СВОЙ хороший план! > От форумчан тебе — какая конкретно помощь нужна?
Да вышо, 21й век на дворе, а всё «план»…
19:39 21.12.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>>> Национализация в итоге ни к чему не приводит хорошему.
>> Венесуэла национализировала все. >> Но что-то не видно богатства там народа.
> > Как видим, приватизация привела к ещё более плачевным последствиям.
Положение более-менее. И все развитые страны имеют частную собственность в основе… Даже Китай попер вперед, когда начал внедрять капитализм у себя…
19:53 21.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Даже Китай попер вперед
Или Вася просто повторяет враки либеральных пропагандиздов.
19:58 21.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже Китай попер вперед
>Или Вася просто повторяет враки либеральных пропагандиздов.
Чего повторять? Не видно что ли? В Китае пока умелое сочетания рынка и госсектора с умелым его регулированием государством.
19:59 21.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Чего повторять? > Не видно что ли?
Нет, не видно.
Повторяешь либеральные агитки. Попробуй, откинь «сферу услуг» и посчитай реальные производства.
20:11 21.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не Мы управляем, а нами. >> Но придет время, идея, человек, и все изменится.
>Второй круг: аллах пошлёт?
>>
Если бы при Брежневе кому то сказали что придет время идея человек, он бы умер со смеха.) … Все изменяется.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Национализация в итоге ни к чему не приводит хорошему.
>>> Венесуэла национализировала все. >>> Но что-то не видно богатства там народа.
>> >> Как видим, приватизация привела к ещё более плачевным последствиям.
>
> Положение более-менее. > И все развитые страны имеют частную собственность в основе… > Даже Китай попер вперед, когда начал внедрять капитализм у себя…
Ага, и Индия. Запамятовал, кто там ещё попёр за последние 30 лет… Вася, мировая ситуация с этим напоминает мне глубокую бразильянскую жопу
20:17 21.12.2017
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Если бы при Брежневе кому то сказали что придет время идея человек, он бы умер со смеха.)
Не знаю, как Брежневу, а санитарам такое говорят регулярно. Те, ЧСХ, на это даже не улыбаются.
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну какой госсектор?
>>> >>> По итогам 2013 года на частный сектор экономики приходилось свыше 60% ВВП Китая, количество зарегистрированных частных предприятий в стране составило более 12 млн, а количество индивидуальных хозяйств — более 44 млн
>> >> Говорят, в РФ с этим ещё «лучше». Поэтому даже догоняя Америку, придётся национализировать.
>
> Национализация в итоге ни к чему не приводит хорошему. > Венесуэла национализировала все. > Но что-то не видно богатства там народа.
>>
Национализация нужна не полная, а лишь того что принадлежит обществу, нац, богатство. Сама национализация, должна быть мягкой чтобы сами все вернули, предположительно через налоговые инструменты. Я бы еще предложил национализировать все первые этажи всех здания, чтобы через них улучшать городское пространство, в интересах граждан. … А вот то что в Венесуэле проблемы, это хороший вопрос. Я не знаю почему так происходит. Видимо несовершенная система управления. Или тот факт что территория и уровень образованности населения Венесуэлы не позволяет создать полный экономический цикл. А может это давление США. Вот удивительно что у страны торгующей нефтью, нет нефтеперерабатывающей отрасли. У них дефицит хим. средств. Их же из нефти делают. И еще момент, меня поразило, что когда в Венесуэле были бунты из-за проблем со снабжением, ни кто им не помог, Все просто смотрели. По крайней мере так наши СМИ это преподнесли. А мы ведь соседи по планете. Неужели нельзя было помочь как-то, тем более что страна не такая уж бедная. Потом бы отблагодарила.
Как люди на планете загнаны в идею обогащения (за счет других) как ожесточены…
