>>> Так 30 лет будет минимум работать Сила Сибири.
>>> Все окупится 10 раз.
>>Дивиденды — это не налоги, что за чушь Вася??? >> Налоги платит любой предприниматель. Просто не любому предпринимателю дают денег на развитие бизнеса из бюджета. >> По вашей логике надо, чтобы казна дала денег Макдональдсу на постройку новых кафе в России, потом больше налогов будут собирать
> > Да какая разница — и налоги и дивиденды пошли в бюджет. > Я вообще не понимаю все эти рассуждения про Силу Сибири. > Чего не нравится?
> Заведомо прибыльный проект. > Это как трубы в Европу, до сих пор живем на них уже 50 лет. > Чем этот китайский проект отличается от трубы в Европу?
Что ты не понимаешь? Влез в диспут в середине не удивительно, что не понимаешь: вообще спор был с Катейкой о том, что она сказала амерский проект в 43 млрд $ - это безумно дорого и китайцы на это не пойдут. Я только заметил, что Сила Сибри подороже обходится
17:22 20.12.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
>
>> Ну и что даже 55 млрд, если контракт с Китаем на 400 млрд?
>Считай — 400/30=13,3, 55/13.3=4 года вообще без выгоды.
Да нет такого без выгоды. Для этого и существуют кредиты самые разные, рассрочки и т. п.
> Но вообще спор был с Катейкой о том, что она сказала амерский проект в 43 млрд $ - это безумно дорого и китайцы на это не пойдут. Я только заметил, что Сила Сибри подороже обходится
Мы строим не только для Китая, но и для развития Дальнего Востока. И 45 млрд. это на все про все. и не один год все это строится.
>>> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Потому что не стоит он трех триллионов, 25% годового бюджета, это реально гигантские деньги. >>>>>> Я уже не знаю кому верить — Катейке или Миллеру
>>>>> >>>>> Где Миллер говорит про 3 трлн? >>>>> 3 трлн. это затраты максимальные на все месторождения и все прочее помимо Силы Сибири, которая стоит 800 млрд руб.
>>>> Вообще-то я про проект Сила Сибири, который Миллер оценил в 55 млрд $. А вы про что — тоже про проект Сила Сибири? Или про какие-то его части? >>>
>>> Ну и что даже 55 млрд, если контракт с Китаем на 400 млрд?
>>Считай — 400/30=13,3, 55/13.3=4 года вообще без выгоды. >> >> Но вообще спор был с Катейкой о том, что она сказала амерский проект в 43 млрд $ - это безумно дорого и китайцы на это не пойдут. Я только заметил, что Сила Сибри подороже обходится
>И сел в лужицу.)))
Не сел, а села — катейка женского рода, русский язык надо любить и знать)))
>> Это как трубы в Европу, до сих пор живем на них уже 50 лет. >> Чем этот китайский проект отличается от трубы в Европу?
>Что ты не понимаешь? Влез в диспут в середине не удивительно, что не понимаешь: > вообще спор был с Катейкой о том, что она сказала амерский проект в 43 млрд $ - это безумно дорого и китайцы на это не пойдут. Я только заметил, что Сила Сибри подороже обходится
Сила Сибири сама стоит только 800 млрд руб. максимум 1 трлн. Это 15 млрд долл.
>>> Ну и что даже 55 млрд, если контракт с Китаем на 400 млрд?
>>Считай — 400/30=13,3, 55/13.3=4 года вообще без выгоды.
> > Да нет такого без выгоды.
> Для этого и существуют кредиты самые разные, рассрочки и т. п.
>> Но вообще спор был с Катейкой о том, что она сказала амерский проект в 43 млрд $ - это безумно дорого и китайцы на это не пойдут. Я только заметил, что Сила Сибри подороже обходится
> > Мы строим не только для Китая, но и для развития Дальнего Востока. > И 45 млрд. это на все про все. и не один год все это строится.
Кому какая разница в Китае, для чего вы строите. Посчитают, что им нужен проект дешевле, пусть и меньше, как у Американцев, и никого не будет волновать, что России надо там Дальнй Восток развивать))
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Потому что не стоит он трех триллионов, 25% годового бюджета, это реально гигантские деньги. >>>>>>> Я уже не знаю кому верить — Катейке или Миллеру >>> >>>>>> >>>>>> Где Миллер говорит про 3 трлн? >>>>>> 3 трлн. это затраты максимальные на все месторождения и все прочее помимо Силы Сибири, которая стоит 800 млрд руб. >>>>> Вообще-то я про проект Сила Сибири, который Миллер оценил в 55 млрд $. А вы про что — тоже про проект Сила Сибири? Или про какие-то его части? >>>> >>>> Ну и что даже 55 млрд, если контракт с Китаем на 400 млрд?
>>> Считай — 400/30=13,3, 55/13.3=4 года вообще без выгоды. >>> >>> Но вообще спор был с Катейкой о том, что она сказала амерский проект в 43 млрд $ - это безумно дорого и китайцы на это не пойдут. Я только заметил, что Сила Сибри подороже обходится
>>И сел в лужицу.)))
>Не сел, а села — катейка женского рода, русский язык надо любить и знать)))
Ну, если ты женского рода, то извини. Учту на будущее. Можешь дальше говорить всем про 55 ярдов баксов.
>>> Это как трубы в Европу, до сих пор живем на них уже 50 лет. >>> Чем этот китайский проект отличается от трубы в Европу?
>>Что ты не понимаешь? Влез в диспут в середине не удивительно, что не понимаешь:
>> вообще спор был с Катейкой о том, что она сказала амерский проект в 43 млрд $ - это безумно дорого и китайцы на это не пойдут. Я только заметил, что Сила Сибри подороже обходится
> > Сила Сибири сама стоит только 800 млрд руб. максимум 1 трлн. > Это 15 млрд долл.
Весь проект стоит 55 млрд $, поэтому у Китая и просят инвестиций на 25 млрд. Смысла нет просить 25 млрд, если проект стоит 15 млрд $ Вторая чушь с вашей стороны Василий))
17:29 20.12.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
>
>> И 45 млрд. это на все про все. и не один год все это строится.
>Кому какая разница в Китае, для чего вы строите. > Посчитают, что им нужен проект дешевле, пусть и меньше, как у Американцев, и никого не будет волновать, что России надо там Дальнй Восток развивать))
Китай не выбирает российский или американский проект. Он берет ОБА проекта. Проглотит и не подавится!
>>> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Потому что не стоит он трех триллионов, 25% годового бюджета, это реально гигантские деньги. >>>>>>>> Я уже не знаю кому верить — Катейке или Миллеру >>>> >>>>>>> >>>>>>> Где Миллер говорит про 3 трлн? >>>>>>> 3 трлн. это затраты максимальные на все месторождения и все прочее помимо Силы Сибири, которая стоит 800 млрд руб.
>>>>>> Вообще-то я про проект Сила Сибири, который Миллер оценил в 55 млрд $. А вы про что — тоже про проект Сила Сибири? Или про какие-то его части? >>>>>
>>>>> Ну и что даже 55 млрд, если контракт с Китаем на 400 млрд?
>
>>>> Считай — 400/30=13,3, 55/13.3=4 года вообще без выгоды.
>>>> >>>> Но вообще спор был с Катейкой о том, что она сказала амерский проект в 43 млрд $ - это безумно дорого и китайцы на это не пойдут. Я только заметил, что Сила Сибри подороже обходится >>> И сел в лужицу.)))
>>Не сел, а села — катейка женского рода, русский язык надо любить и знать)))
>Ну, если ты женского рода, то извини. Учту на будущее. Можешь дальше говорить всем про 55 ярдов баксов.
Ну если ты не женского рода, буду знать. Я хоть правду, который Миллер объявил, говорю, а ты какие-то цифры из головы выдумываешь. Где ссылка от Газпрома, что Сила Сибири 700 млрд. рублей стоит? Ты так и не дал, Катейка.
>>> И 45 млрд. это на все про все. и не один год все это строится.
>>Кому какая разница в Китае, для чего вы строите. >> Посчитают, что им нужен проект дешевле, пусть и меньше, как у Американцев, и никого не будет волновать, что России надо там Дальнй Восток развивать))
>
> Китай не выбирает российский или американский проект. > Он берет ОБА проекта. > Проглотит и не подавится!
Пойду борщика поем)
17:38 20.12.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
>> Сила Сибири сама стоит только 800 млрд руб. максимум 1 трлн.
>> Это 15 млрд долл.
>Весь проект стоит 55 млрд $, поэтому у Китая и просят инвестиций на 25 млрд. Смысла нет просить 25 млрд, если проект стоит 15 млрд $ Вторая чушь с вашей стороны Василий))
Да чушь у вас сплошь и рядом. Чего вы в кучу мешаете все проекты вместе взятые? Есть Сила Сибири, есть месторождения, есть Амурский завод. Есть газификация областей дальневосточных. Естественно есть у наших желание, чтобы половину Китай профинансировал, чтобы Газпром не перегружать расходами первичными. Но это все сейчас решается по пути. И не все становится достоянием гласности. Но убытков никаких нет — это все вложение в наше будущее на десятилетия.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Потому что не стоит он трех триллионов, 25% годового бюджета, это реально гигантские деньги. >>>>>>>>> Я уже не знаю кому верить — Катейке или Миллеру >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Где Миллер говорит про 3 трлн? >>>>>>>> 3 трлн. это затраты максимальные на все месторождения и все прочее помимо Силы Сибири, которая стоит 800 млрд руб.
>>>>>>> Вообще-то я про проект Сила Сибири, который Миллер оценил в 55 млрд $. А вы про что — тоже про проект Сила Сибири? Или про какие-то его части? >>>>>> >>>>>> Ну и что даже 55 млрд, если контракт с Китаем на 400 млрд?
>>>>> Считай — 400/30=13,3, 55/13.3=4 года вообще без выгоды. >>>>>
>>>>> Но вообще спор был с Катейкой о том, что она сказала амерский проект в 43 млрд $ - это безумно дорого и китайцы на это не пойдут. Я только заметил, что Сила Сибри подороже обходится
>>>> И сел в лужицу.))) >>> Не сел, а села — катейка женского рода, русский язык надо любить и знать)))
>>Ну, если ты женского рода, то извини. Учту на будущее. Можешь дальше говорить всем про 55 ярдов баксов.
>Ну если ты не женского рода, буду знать. > Я хоть правду, который Миллер объявил, говорю, а ты какие-то цифры из головы выдумываешь. Где ссылка от Газпрома, что Сила Сибири 700 млрд. рублей стоит? Ты так и не дал, Катейка.
Фуууу, совсем опустился. Я тебе даже цифры давала, опровержение можешь сделать, или так и будешь пузырьки пускать. Ссылку на смету, где 55 ярдов баксов стоит смогешь дать? Или сливаешься? )
17:48 20.12.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
>> Китай не выбирает российский или американский проект.
>> Он берет ОБА проекта. >> Проглотит и не подавится!
>Пойду борщика поем)
Вы не слушайте весь этот бред от наших либералов и свидомых. Мол, Китай подписал контракт с США на поставку СПГ и значит Силе Сибири конец.
Китай много газа хочет. Наши 38 млрд. кубов это лишь практически слону бублик. И сейчас Китай получает газ и из США, и из Австралии и из Юго-Восточной Азии.
Наша Сила Сибири лишь часть обширной программы Китая по импорту газа.
Вот почитайте сколько газа надо Китаю и не читайте свидомый и либеральный бред.
В 2015 году объём потребления газа в Китае вырос до 191 млрд м3 (на 3,7%), а к 2020 году, по прогнозу CERS, он достигнет 290 млрд м3, и к 2030 г. — 480 млрд м3. Поддерживаться спрос будет за счёт импорта. Прогнозируется, что Китаю в текущем году потребуется импортировать около 70 млрд м3 газа, а к 2025 году эти объёмы могут удвоиться.
>>>> И 45 млрд. это на все про все. и не один год все это строится. >>> Кому какая разница в Китае, для чего вы строите.
>>> Посчитают, что им нужен проект дешевле, пусть и меньше, как у Американцев, и никого не будет волновать, что России надо там Дальнй Восток развивать))
>>
>
>> Китай не выбирает российский или американский проект. >> Он берет ОБА проекта. >> Проглотит и не подавится!
>>> Сила Сибири сама стоит только 800 млрд руб. максимум 1 трлн.
>>> Это 15 млрд долл.
>>Весь проект стоит 55 млрд $, поэтому у Китая и просят инвестиций на 25 млрд. Смысла нет просить 25 млрд, если проект стоит 15 млрд $ Вторая чушь с вашей стороны Василий))
> > Да чушь у вас сплошь и рядом. > Чего вы в кучу мешаете все проекты вместе взятые? > Есть Сила Сибири, есть месторождения, есть Амурский завод. > Есть газификация областей дальневосточных. > Естественно есть у наших желание, чтобы половину Китай профинансировал, чтобы Газпром не перегружать расходами первичными.
> Но это все сейчас решается по пути. > И не все становится достоянием гласности. > Но убытков никаких нет — это все вложение в наше будущее на десятилетия.
На деятилетие через десятилетие, то есть вложение на середину 2030-х годов. При этом прямая прибыль пойдет в карман частных собственников на половину. А Сила Сибири, о которой говорил Миллер — это вот, с двумя новыми разработками месторождения, трубопроводом и ГПЗ Амурский, Вася, и без развития инфраструктуры Дальнего Востока. На Дальний Восток, Сила Сибири не распространяется)) За это платить придется отдельно))
