> > Где логика? Налоги в 1.2 триллиона платил бы Газпром в любом случае даже, если б там не было ни грамма государства. > Или вы думаете без чуткого руководства госчиновников газонефтянная корпорация обанкротилось бы?. quoted1
Платят налоги эти и еще трубы строят одновременно. Если ничего не строить, то ничего вскоре вообще не получишь. Сколько стоят 38 млрд. кубов, которые планируются в Китай поставлять? Даже по 200 долл за 1 тыс. кубов это будет. 7,6 млрд долл. ежегодно. Это только от Китая получать будем столько минимум в год. Плюс газификация наших областей, плюс завод на Амуре. Везде сплошной плюс.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что не стоит он трех триллионов, 25% годового бюджета, это реально гигантские деньги. quoted2
>Я уже не знаю кому верить — Катейке или Миллеру quoted1
Мое мнение с мнением Миллера не расходиться, а что в твоей голове происходит, то мне по барабану. Может ты и в магазине в баксах рассчитываешься, и сметы в них составляешь. Откуда я знаю.)
>> >> Где логика? Налоги в 1.2 триллиона платил бы Газпром в любом случае даже, если б там не было ни грамма государства. >> Или вы думаете без чуткого руководства госчиновников газонефтянная корпорация обанкротилось бы?. quoted2
> > Платят налоги эти и еще трубы строят одновременно. > Если ничего не строить, то ничего вскоре вообще не получишь. > Сколько стоят 38 млрд. кубов, которые планируются в Китай поставлять? > Даже по 200 долл за 1 тыс. кубов это будет. > 7,6 млрд долл. ежегодно.
> Это только от Китая получать будем столько минимум в год. > Плюс газификация наших областей, плюс завод на Амуре. > Везде сплошной плюс. quoted1
Вы вообще заметили, что с выручки в 4 триллиона рублей, заплатили только 100 миллиардов дивидендов государству? А так же то, что первые 25 млрд. долларов — это то что хотят взять у китайцев только на постройку Силы Сибири. То есть 3.5 года газ будут посылать бесплатно в Китай только за половины суммы постройки.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что не стоит он трех триллионов, 25% годового бюджета, это реально гигантские деньги. quoted3
>>Я уже не знаю кому верить — Катейке или Миллеру quoted2
> > Где Миллер говорит про 3 трлн? > 3 трлн. это затраты максимальные на все месторождения и все прочее помимо Силы Сибири, которая стоит 800 млрд руб. quoted1
Вообще-то я про проект Сила Сибири, который Миллер оценил в 55 млрд $. А вы про что — тоже про проект Сила Сибири? Или про какие-то его части?
Короче. Спецом поглядела. в этом году потратили 158 млрд рублей и должны были построить на них 600 км с инфраструктурой. 158/60, т. е потрачено 2,63 млрд. баксов на 600 км. Общая длина 4000 км. Т. е. общая стоимость в нынешних ценах составит. примерно 17,5 млрд. баксов. Думаю, что с Евриком насчет 3,3 трлн рублей или 55 млрд. баксов, больше говорить не стоит. Он живет где-то не в нашем мире.)
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что не стоит он трех триллионов, 25% годового бюджета, это реально гигантские деньги. quoted3
>>Я уже не знаю кому верить — Катейке или Миллеру quoted2
>Мое мнение с мнением Миллера не расходиться, а что в твоей голове происходит, то мне по барабану. Может ты и в магазине в баксах рассчитываешься, и сметы в них составляешь. Откуда я знаю.) quoted1
Может и рассчитываюсь. Но Миллер озвучил сумму в долларах. Может ты не можешь перевести 55 млрд $ в рубли по курсу? Бедненькая…
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Потому что не стоит он трех триллионов, 25% годового бюджета, это реально гигантские деньги. >>> Я уже не знаю кому верить — Катейке или Миллеру quoted3
>>Мое мнение с мнением Миллера не расходиться, а что в твоей голове происходит, то мне по барабану. Может ты и в магазине в баксах рассчитываешься, и сметы в них составляешь. Откуда я знаю.) quoted2
>Может и рассчитываюсь. > Но Миллер озвучил сумму в долларах. Может ты не можешь перевести 55 млрд $ в рубли по курсу? Бедненькая… quoted1
Я уже все написала, можешь дальше витать в астрале. И повторять эту сакраментальную фразу.))) Ну и подскажи адрес магазина, где ты рассчитываешься баксами. Учись, старик-разбойник. А потом про бюджет говори.)))
>> Это только от Китая получать будем столько минимум в год. >> Плюс газификация наших областей, плюс завод на Амуре. >> Везде сплошной плюс. quoted2
>Вы вообще заметили, что с выручки в 4 триллиона рублей, заплатили только 100 миллиардов дивидендов государству? quoted1
Государству заплатили 1,2 трлн. руб. В ТОЧ ЧИСЛЕ дивидендов 95 млрд руб.
> А так же то, что первые 25 млрд. долларов — это то что хотят взять у китайцев только на постройку Силы Сибири. То есть 3.5 года газ будут посылать бесплатно в Китай только за половины суммы постройки. quoted1
Так 30 лет будет минимум работать Сила Сибири. Все окупится 10 раз.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Потому что не стоит он трех триллионов, 25% годового бюджета, это реально гигантские деньги.
>>> Я уже не знаю кому верить — Катейке или Миллеру quoted3
>> >> Где Миллер говорит про 3 трлн? >> 3 трлн. это затраты максимальные на все месторождения и все прочее помимо Силы Сибири, которая стоит 800 млрд руб. quoted2
>Вообще-то я про проект Сила Сибири, который Миллер оценил в 55 млрд $. А вы про что — тоже про проект Сила Сибири? Или про какие-то его части? quoted1
Ну и что даже 55 млрд, если контракт с Китаем на 400 млрд?
>>> Это только от Китая получать будем столько минимум в год. >>> Плюс газификация наших областей, плюс завод на Амуре. >>> Везде сплошной плюс. quoted3
>>Вы вообще заметили, что с выручки в 4 триллиона рублей, заплатили только 100 миллиардов дивидендов государству? quoted2
>
> Государству заплатили 1,2 трлн. руб. В ТОЧ ЧИСЛЕ дивидендов 95 млрд руб.
>> А так же то, что первые 25 млрд. долларов — это то что хотят взять у китайцев только на постройку Силы Сибири. То есть 3.5 года газ будут посылать бесплатно в Китай только за половины суммы постройки. quoted2
> > Так 30 лет будет минимум работать Сила Сибири. > Все окупится 10 раз. quoted1
Дивиденды — это не налоги, что за чушь Вася??? Налоги платит любой предприниматель. Просто не любому предпринимателю дают денег на развитие бизнеса из бюджета. По вашей логике надо, чтобы казна дала денег Макдональдсу на постройку новых кафе в России, потом больше налогов будут собирать
>>> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Потому что не стоит он трех триллионов, 25% годового бюджета, это реально гигантские деньги. >>>> Я уже не знаю кому верить — Катейке или Миллеру
>>>
>>> Где Миллер говорит про 3 трлн? >>> 3 трлн. это затраты максимальные на все месторождения и все прочее помимо Силы Сибири, которая стоит 800 млрд руб. quoted3
>>Вообще-то я про проект Сила Сибири, который Миллер оценил в 55 млрд $. А вы про что — тоже про проект Сила Сибири? Или про какие-то его части? quoted2
> > Ну и что даже 55 млрд, если контракт с Китаем на 400 млрд? quoted1
Считай — 400/30=13,3, 55/13.3=4 года вообще без выгоды.
Но вообще спор был с Катейкой о том, что она сказала амерский проект в 43 млрд $ - это безумно дорого и китайцы на это не пойдут. Я только заметил, что Сила Сибри подороже обходится
>Дивиденды — это не налоги, что за чушь Вася??? > Налоги платит любой предприниматель. Просто не любому предпринимателю дают денег на развитие бизнеса из бюджета. > По вашей логике надо, чтобы казна дала денег Макдональдсу на постройку новых кафе в России, потом больше налогов будут собирать quoted1
Да какая разница — и налоги и дивиденды пошли в бюджет. Я вообще не понимаю все эти рассуждения про Силу Сибири. Чего не нравится? Заведомо прибыльный проект. Это как трубы в Европу, до сих пор живем на них уже 50 лет. Чем этот китайский проект отличается от трубы в Европу?
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Потому что не стоит он трех триллионов, 25% годового бюджета, это реально гигантские деньги. >>>>> Я уже не знаю кому верить — Катейке или Миллеру quoted3
>>>> 3 трлн. это затраты максимальные на все месторождения и все прочее помимо Силы Сибири, которая стоит 800 млрд руб. >>> Вообще-то я про проект Сила Сибири, который Миллер оценил в 55 млрд $. А вы про что — тоже про проект Сила Сибири? Или про какие-то его части? quoted3
>>
>> Ну и что даже 55 млрд, если контракт с Китаем на 400 млрд? quoted2
>Считай — 400/30=13,3, 55/13.3=4 года вообще без выгоды. > > Но вообще спор был с Катейкой о том, что она сказала амерский проект в 43 млрд $ - это безумно дорого и китайцы на это не пойдут. Я только заметил, что Сила Сибри подороже обходится quoted1