>>> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> китайцы не сидят сложа руки и уже начали предпринимать беспрецедентные меры для существенного ускорения подготовки ГТС страны для скорейшего приема российского газа. >>>>>>>>>>>> Ну вот! Кому же верить? >>>>>>>>>>>> Тут пишут совсем другое. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> США и Китай нашли альтернативу «Силе Сибири» >>>>>>>>>>>> 9 ноября 2017 >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ЦИТАТА >>>>>>>>>>>> Китай и США подписали соглашение о развитии завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) на Аляске. Об этом сообщает агентство Bloomberg. >>>>>>>>>>>> Проект оценивается в 43 миллиарда долларов, он может стать одной из альтернатив российскому газопроводу «Сила Сибири». Мощность СПГ-завода составит 20 миллионов тонн сжиженного газа в год (примерно 27,6 миллиардов кубометров). Соглашение подписано в ходе визита президента США Дональда Трампа в Пекин. >>>>>>>>>>> Проект оценивается в 43 млрд. долларов. Похоже кто-то сильно бредит.)) >>>>>>>>>> Почему? >>>>>>>>> Дорого. >>>>>>>> 55 млрд долларов вся Сила Сибири стоит. Подороже будет. >>>>>>> За 43 ярда можно две атомных электрстанции построить, и нагрузить их топливом. Серный поток обошелся 7,4 млрд евро. За две нитки, мощностью в 55 млрд. кубов. А у тебя Сила Сибири на 38 млрд. кубов стоит 55 млрд. баксов. Чет ты где-то попутал. >>>>>> Протяженность не путай Северного потока и Силы Сибири. >>>>>> Уже сейчас с китайцев хотят 25 млрд. долларов получить — думай головой — моя цифра не моя выдумка >>>>> Пока что твоя выдумка, официальных цифр нет >>>>> А теперь сравни протяженность может числа мне напишешь?)))
>>>> Какая выдумка???? >>>> Официальная оценка проекта в 2015 году.
>>> Официальная оценка проекта 770 млрд рублей или 12,83 млрд баксов. Протяженность около 4000 км, причем по суше, а не морю. Еще фантазии есть?)
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> китайцы не сидят сложа руки и уже начали предпринимать беспрецедентные меры для существенного ускорения подготовки ГТС страны для скорейшего приема российского газа. >>>>>>>>>>>>> Ну вот! Кому же верить? >>>>>>>>>>>>> Тут пишут совсем другое. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> США и Китай нашли альтернативу «Силе Сибири» >>>>>>>>>>>>> 9 ноября 2017 >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> ЦИТАТА >>>>>>>>>>>>> Китай и США подписали соглашение о развитии завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) на Аляске. Об этом сообщает агентство Bloomberg. >>>>>>>>>>>>> Проект оценивается в 43 миллиарда долларов, он может стать одной из альтернатив российскому газопроводу «Сила Сибири». Мощность СПГ-завода составит 20 миллионов тонн сжиженного газа в год (примерно 27,6 миллиардов кубометров). Соглашение подписано в ходе визита президента США Дональда Трампа в Пекин. >>>>>>>>>>>> Проект оценивается в 43 млрд. долларов. Похоже кто-то сильно бредит.)) >>>>>>>>>>> Почему? >>>>>>>>>> Дорого. >>>>>>>>> 55 млрд долларов вся Сила Сибири стоит. Подороже будет. >>>>>>>> За 43 ярда можно две атомных электрстанции построить, и нагрузить их топливом. Серный поток обошелся 7,4 млрд евро. За две нитки, мощностью в 55 млрд. кубов. А у тебя Сила Сибири на 38 млрд. кубов стоит 55 млрд. баксов. Чет ты где-то попутал. >>>>>>> Протяженность не путай Северного потока и Силы Сибири. >>>>>>> Уже сейчас с китайцев хотят 25 млрд. долларов получить — думай головой — моя цифра не моя выдумка >>>>>> Пока что твоя выдумка, официальных цифр нет >>>>>> А теперь сравни протяженность может числа мне напишешь?))) >>>>> Какая выдумка???? >>>>> Официальная оценка проекта в 2015 году. >>>> Официальная оценка проекта 770 млрд рублей или 12,83 млрд баксов. Протяженность около 4000 км, причем по суше, а не морю. Еще фантазии есть?)
>>От Газпрома где? >> Насчет протяженности ты уже сник.
>Что от Газпрома где? > Насчет протяженности сама поищи — уже не маленькая девочка
Числа от Газпрома насчет 55 ярдов баксов. От Газеты. ру мне не надо.))) Я тебе уже сказала-4000, после чего ты и с ник, потому что намекал, что из-за протяженности цена высока.))))))))))))
14:02 20.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Числа от Газпрома насчет 55 ярдов баксов. От Газеты. ру мне не надо.)))
55 млрд. — от Сергея Иванова (главы администрации), и от аналитиков Газпромбанка. Откуда я знаю кто оценивал Силу Сибири для Газпрома может тот же Газпромбанк. У тебя есть цифры от Газпрома? Предьяви с пруфом.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Числа от Газпрома насчет 55 ярдов баксов. От Газеты. ру мне не надо.)))
>55 млрд. — от Сергея Иванова (главы администрации), и от аналитиков Газпромбанка. > Откуда я знаю кто оценивал Силу Сибири для Газпрома может тот же Газпромбанк.
> У тебя есть цифры от Газпрома? Предьяви с пруфом. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе уже сказала-4000
>Когда сказала? И зачем ты это постоянно говоришь?
Цифры от Газпрома я уже привела 770 ярдов в рублях. Ты хоть читай, что те пишут.) Протяженность 4000 км, У СП 1224 в две нитки. Причем он подводный. А ты намекал, что Сила Сибири такой дорогой из-за протяженности.
14:13 20.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Цифры от Газпрома я уже привела 770 ярдов в рублях. Ты хоть читай, что те пишут.)
Ты ссылку не привела на источник. Судя по всему ты взяла ее из головы.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Протяженность 4000 км, У СП 1224 в две нитки. Причем он подводный. А ты намекал, что Сила Сибири такой дорогой из-за протяженности.
И в чем не стыковка моего предположения, что разница в цене из-за протяженности?
14:17 20.12.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цифры от Газпрома я уже привела 770 ярдов в рублях. Ты хоть читай, что те пишут.)
>Ты ссылку не привела на источник. Судя по всему ты взяла ее из головы. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Протяженность 4000 км, У СП 1224 в две нитки. Причем он подводный. А ты намекал, что Сила Сибири такой дорогой из-за протяженности.
>И в чем не стыковка моего предположения, что разница в цене из-за протяженности?
Нестыковка в том, что разница не столь велика, и в том, что СП строился в более сложных условиях.
14:29 20.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
>
Миллер говорит, что стройка Силы Сибири обойдется в 55 млрд. долларов. Ты смотришь то, на что ссылаешься?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Нестыковка в том, что разница не столь велика, и в том, что СП строился в более сложных условиях.
Разница в три с лишним раза. А дикая тайга, реки и речушки, гористая поверхность — это еще вопрос где проще строить. Судя по цене укладывать под воду дешевле
14:37 20.12.2017
⍟ Катейко (Катейко), Кстати, кур доллара в сентябре 2014 года, когда выступал Миллер — 1 к 13.4 рубля. 55 000 000 000 долларов х 13,4 = 737 000 000 000 рублей. Так-то.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Миллер говорит, что стройка Силы Сибири обойдется в 55 млрд. долларов. > Ты смотришь то, на что ссылаешься?
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нестыковка в том, что разница не столь велика, и в том, что СП строился в более сложных условиях.
>Разница в три с лишним раза. А дикая тайга, реки и речушки, гористая поверхность — это еще вопрос где проще строить. > Судя по цене укладывать под воду дешевле
770 ярдов раздели на курс А под водой идеально ровная поверхность. Не говоря уж о том, что там еще и очистку дна делали. 1224*2=2448. Какие три раза?
14:38 20.12.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Катейко (Катейко), Кстати, кур доллара в сентябре 2014 года, когда выступал Миллер — 1 к 13.4 рубля. > 55 000 000 000 долларов х 13,4 = 737 000 000 000 рублей. > Так-то.
Ну, о чем и речь. У нас-то в рублях все.
14:44 20.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Катейко (Катейко), Кстати, кур доллара в сентябре 2014 года, когда выступал Миллер — 1 к 13.4 рубля. >> 55 000 000 000 долларов х 13,4 = 737 000 000 000 рублей. >> Так-то.
>Ну, о чем и речь. У нас-то в рублях все.
Опять повторяю: Миллер сказал, что Сила Сибири стоит 55 миллиардов именно долларов. Про цену в рублях он не говорил. Просто пытаюсь понять: почему ты уперлась в 700 млрд. рублей.
15:33 20.12.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Миллер сказал, что Сила Сибири стоит 55 миллиардов именно долларов
Он такого не говорил. Он говорил, что ивестирование в проект составит 55 млрд. То есть в эту сумму входит обустройство газовых месторождений, а не только сама линейная часть нефтепровода.
15:35 20.12.2017
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Миллер сказал, что Сила Сибири стоит 55 миллиардов именно долларов
> Он такого не говорил. Он говорил, что ивестирование в проект составит 55 млрд. То есть в эту сумму входит обустройство газовых месторождений, а не только сама линейная часть нефтепровода.
Где инвестирование в проект Сила Сибири — это газовые скважины? Ссылку кинь, что проект Сила Сибири — это проект по разведывания и добычу новых месторождений.
15:41 20.12.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Миллер сказал, что Сила Сибири стоит 55 миллиардов именно долларов
>> Он такого не говорил. Он говорил, что ивестирование в проект составит 55 млрд. То есть в эту сумму входит обустройство газовых месторождений, а не только сама линейная часть нефтепровода.
>Где инвестирование в проект Сила Сибири — это газовые скважины? Ссылку кинь, что проект Сила Сибири — это проект по разведывания и добычу новых месторождений.
Зачем? Я просто уточнил, что именно сказал Миллер. А он сказал обустройство месторождений. Именно так во множественном числе. Сам сможешь гугальнуть, что включает в себя «обустройство»?
15:53 20.12.2017
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Миллер сказал, что Сила Сибири стоит 55 миллиардов именно долларов >>> Он такого не говорил. Он говорил, что ивестирование в проект составит 55 млрд. То есть в эту сумму входит обустройство газовых месторождений, а не только сама линейная часть нефтепровода.
>>Где инвестирование в проект Сила Сибири — это газовые скважины? Ссылку кинь, что проект Сила Сибири — это проект по разведывания и добычу новых месторождений.
> Зачем? Я просто уточнил, что именно сказал Миллер. А он сказал обустройство месторождений. Именно так во множественном числе. Сам сможешь гугальнуть, что включает в себя «обустройство»?
Пофиг. Главное, что деньги на этот проект взяли и с налогоплательщиков))) Платите русские — а доход Миллеру пойдет
