> asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твои речи ничего не стоят?
>>
>абсолютно. > а бы потрещать. > на работе делать нефиг. вот и ломаю маникур об клавиатуру
А само-то хоть симпатичная?
20:44 08.12.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> > — Кудрин, может, и прав. Но где он найдет рабочие места для пожилых людей? Американцы и канадцы, наоборот, обсуждают перспективы снижения пенсионного возраста. Автоматизация приводит к сокращению рабочих мест. Второй фактор — продолжительность здоровой жизни в России составляет 61 год. Это возраст, до которого человек, не имеющий общих или профессиональных заболеваний, физически может работать. Что же делать? Во-первых, вместо повышения пенсионного возраста нужно заниматься развитием экономики. Если она будет расти на 3 — 5% в год, проблема дефицита бюджета решится сама собой — за счет роста налогооблагаемой базы. Во-вторых, нужно вывести бизнес из тени — это увеличит доходы казны. И, в-третьих, у нас слишком много льгот по страховым взносам для разных отраслей. Нужно их убрать. >
Тяжёлый физ труд канул в лету, пришла пора астоматов. Пенсы с этим свободдно справятся, надо лишь учиться.
21:09 08.12.2017
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> За что ты их так? Может из нее какая-нибудь Софья Ковалевская Перовская вырастет, а ты ее в щи! >
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос несколько шире — где взять деньги для пенсионеров?
> > За последние 13 лет более 20 000 миллионеров и больше половины российских миллиардеров перестали платить налоги в Российской Федерации. Причём процесс набирает обороты: только за последние три года около трети из пятисот наиболее состоятельных российских бизнесменов — «покинули» страну! > Почему «покинули» взято в кавычки — об этом чуток ниже… > > Однако — содержать государство надо… соответственно — увеличилась нагрузка на население (Платон, акцизы на бензин и пр.). > > Сколько платит у нас нормальный относительно честный «бизнесмен», который сдуру ещё не воспользовался всеми возможностями предоставленными ему «партией» компрадоров, контролирующей Госдуму и Правительство? > Налог на дивиденды, получаемые им с предприятия, составляет — 13%. Однако стоит ему поменять юрисдикцию на оффшор — как ситуация меняется КАРДИНАЛЬНО: > Например: если он получает резидентство (допустим на Кипре) — то налог на дивиденды (благодаря заботе ЕдРо) упадёт до ПЯТИ процентов. > Про кавычки — помните? Так вот: > теперь для того, чтобы стать «резидентом» на Кипре — бизнесмену даже не надо открывать на Кипре фирму-прокладку! Теперь для этого достаточно просто 60 дней в году провести на этом прекрасном острове. > > Естественно: при таких пряниках — бизнесмены с радостным привизгиванием «побежали» из страны! > > ФАКТ: всего лишь 199 юридических лиц, работающих через оффшоры — контролируют более 70% валового национального дохода. > Если же учесть средний и часть мелкого бизнеса, которые сменили юрисдикцию — то ситуация становится кристально прозрачной: > нищающее население и умирающий мелкий бизнес — содержат на себе государство обслуживающее, стараниями ЕдРо, только крупный бизнес и компрадоров. > > Есть грустная притча: «Хотел цыган лошадь приучить, чтобы работала, но не ела… Вроде рассказывал, что совсем уж было приучил — да сдохла, окаянная!»
> > Так что речь идёт даже не о том, чтобы «богатеи начали платить налогов больше, чем нищие граждане» — проблема в том, что богатеи НЕ ЖЕЛАЮТ ПЛАТИТЬ НАРАВНЕ С НИЩИМИ гражданами! > Ибо — «откуда ж такие деньжищщи бедному честному олигарху взять, в натуре?»…
Я к совести уже давно никого не призываю, тем более к патриотизму. С точки зрения природы человек вообще обязан стремиться обеспечить свою семью, а лучше и всех потомков на много поколений вперед, что и делается. Об обществе должно государство заботится. С обшорами для меня ситуация загадочная. На мой взгляд должны быть налоги на переводы за границу валюты, и по барабану кому и в какую страну., лишь бы иметь приличный доход за это дело в пользу государства. За неуплату налога — вплоть до тюрьмы в зависимости от суммы. Вообще наказание должно быть таким, что бы нарушения теряли свою привлекательность.
21:15 08.12.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А само-то хоть симпатичная? >>
>Само.это Вы. > а я красавитца
Ну ошибся в буковках, что ты такая неприступная, красавитца? Я тоже ничего себе, много умею, хочешь?
21:38 08.12.2017
asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на :
> Ну ошибся в буковках, что ты такая неприступная, красавитца? Я тоже ничего себе, много умею, хочешь? >
тю. меня за Путина сватают. а тут Вы и питццот постов. не набравший.
21:43 08.12.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну ошибся в буковках, что ты такая неприступная, красавитца? Я тоже ничего себе, много умею, хочешь?
>>
>тю. > меня за Путина сватают. > а тут Вы и питццот постов. не набравший.
Не улетай, птица, я буду страться. А Путин -никакой, от него жена ушла. Со мной ты возродишься как женщина.
22:00 08.12.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Недавно экс-министр финансов Алексей Кудрин снова завел привычный разговор — нужно срочно повышать срок выхода на пенсию. Мол, без этого бюджет не свести. Ему возражают — не та у нас продолжительность жизни, чтобы на это решиться, особенно у мужиков! Ищем выход.
А чего его искать? Пенсию живущим пенсионерам оплачивает работающее поколение, налоги которого идут в пенсионный фонд. Кроме «кудринского сценария» еще как минимум два — увеличение рабочих мест внутри страны и вывод части экономики из серой зоны, что бы з/п платили везде — на карточку и реальную, а не то что там (и в конверте). С первым (увеличением рабочих мест) должны справляться инвесторы, а со вторым — налоговые службы.
00:51 09.12.2017
Сохранить зарплату — впадлу, оглоеды путинские?) Пенсия — не подачка, это заработанное. Почему же ставят барьер — или зарплата, или пенсия? И проблемы бы уменьшились. А вообще — красть меньше надо. Тогда и на пенсии хватит.
01:12 09.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стоит ли повышать пенсионный возраст?
>Стоит. Хотя бы для того, чтобы не стать раньше времени никому не нужным «пенсом» на дожитии. Жизнь — это движение, а не сидение на печи в ожидании пенсии.
>> Но с точки зрения обычного человека это нередко воспринимается как несправедливость: вкалывал-вкалывал, а пенсией не воспользовался.
>Так здоровье беречь надо. Никакой якобы несправедливости в этом вовсе нет.
>> И даже наследникам ничего не досталось.
>И не должно. Это пенсия, а не наследство.
читаю и прям шыкарный долбанный капец…
фиг с ним с первым пунктом… но особенно порадовал второй и третий…
походу наташа то и не знает что у нас теперича и пенсия наследуеца, и с узкими спецами в поликлиниках стабильная непруха…
