Как ни странно, но ответ на этот вопрос можно найти в статьях «буржуазных писателей», написанных сразу после событий Октября 1917 года…
Авторы этих статей писали, что огосударствление экономики, уничтожение системы частного предпринимательства уничтожает главную движущую силу экономического развития - Ее Величество Конкуренцию между товаропроизводителями… А последнее неизбежно приведет к экономическому застою, технологической отсталости и в конечном счете — к развалу социального организма, построенного на бюрократическом экономическом базисе…
Аргументы эти были настолько сильны, что только сам Ленин попытался восстать против них.
Вот что он писал: "Буржуазные писатели… исписывают горы бумаги, воспевая конкуренцию, частную предприимчивость… Социалистам ставили в вину нежелание понять значение этих доблестей и считаться с «натурой человека». "
И Ленин предложил противопоставить капиталистической конкуренции социалистическое соревнование.
Он так и писал:"Наша задача теперь, когда социалистическое правительство у власти, — организовать соревнование. "
Но аргументация Ленина оказалась крайне слаба, поскольку его оппоненты говорили о внутренних, имманентных двигателях экономического развития, каковой является конкуренция.
Ленин же говорит об… организации соревнования, то есть о внешнем воздействии на экономический процесс, о вмешательстве «субъективного фактора»…
Никто ведь не ставит своей задачей «организацию конкуренции», поскольку она внутренне присуща системе частного предпринимательства!
Отсюда — безусловная слабость «соревнования», как стимулятора социального прогресса, по сравнению с конкуренцией!
Не случайно, «соцсоревнование» в конце концов выродилось в «профанацию» и очковтирательство: чтобы «выполнить план» по числу передовиков производства отдельным работникам создавались исключительные условия работы…
Так, в рудоуправлении нашего «Ордена Ленина» комбината бывало, что ж/д составы под погрузку руды подавались только одному из трех задействованных в смене экскаваторов, а именно, тому, на котором работал Герой Социалистического труда… И тот крутился всю смену, в то время как экипажи двух других экскаваторов перекидывались в картишки, матерно поругивая «нашу идиотскую систему»…
22:35 30.11.2017
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Как ни странно, но ответ на этот вопрос можно найти в статьях «буржуазных писателей», написанных сразу после событий Октября 1917 года…
Ответ дал Троцкий в статье «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?
АВТОРСКИЕ ПРЕДИСЛОВИЯ
К испанскому изданию 1937 г.»
22:39 30.11.2017
СССР не развалился, его распустили
22:42 30.11.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> СССР не развалился, его распустили
растащили.
22:54 30.11.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> СССР не развалился, его распустили
Можно сказать и так, поскольку это искусственное образование держалось исключительно силами партийно -бюрократического аппарата… Вместе с уничтожением бюрократической иерархии Левиафан рассыпался…
23:12 30.11.2017
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> это искусственное образование
Любое государство искуственно
23:20 30.11.2017
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР не развалился, его распустили
>Можно сказать и так, поскольку это искусственное образование держалось исключительно силами партийно -бюрократического аппарата… > Вместе с уничтожением бюрократической иерархии Левиафан рассыпался…
Ой ли. робяты, для многих народов которые с такой радостью убежали из СССР, больше никогда не достичь того, что они имели во времена СССР.
23:28 30.11.2017
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Авторы этих статей писали, что огосударствление экономики, уничтожение системы частного предпринимательства уничтожает главную движущую силу экономического развития — Ее Величество Конкуренцию между товаропроизводителями… > А последнее неизбежно приведет к экономическому застою, технологической отсталости и в конечном счете — к развалу социального организма, построенного на бюрократическом экономическом базисе…
Хорошо, а как назвать «систему», когда частный предприниматель регулярно подвергается «доениям» со стороны областных управленцев и «правоохранительных органов»?
23:39 30.11.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это искусственное образование
> > Любое государство искуственно
Не согласен. «Естественное» государство вырастает из естественной экономической жизни народа, его культуры, религии, нравственных устоев, традиций, мировоззрения, политических взглядов… Искусственное государство /СССР/ является детищем политического насилия над населением данной территории, которым власть диктует нормы поведения, нравственные и идеологические «понятия» и которое может существовать только будучи обнесенной со всех сторон тщательно охраняемым «железным занавесом».
23:45 30.11.2017
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Хорошо, а как назвать «систему», когда частный предприниматель регулярно подвергается «доениям» со стороны областных управленцев и «правоохранительных органов»?
Такую систему можно назвать капитализмом с рудиментами совковой бюрократии… Все это является следствием неразвитости «гражданского общества», то есть отсутствия практики общественного контроля за деятельностью отдельных органов государственной власти. На «западе» подобное практически невозможно.
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, а как назвать «систему», когда частный предприниматель регулярно подвергается «доениям» со стороны областных управленцев и «правоохранительных органов»?
>
> Такую систему можно назвать капитализмом с рудиментами совковой бюрократии… > Все это является следствием неразвитости «гражданского общества», то есть отсутствия практики общественного контроля за деятельностью отдельных органов государственной власти. > На «западе» подобное практически невозможно.
По Вашему капитализм может быть «плохим» или «хорошим»? Получается - за одним и тем же словом могут скрываться совершенно разные «строи»?
23:59 30.11.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> СССР не развалился, его распустили
>>Можно сказать и так, поскольку это искусственное образование держалось исключительно силами партийно -бюрократического аппарата… >> Вместе с уничтожением бюрократической иерархии Левиафан рассыпался…
>Ой ли. > робяты, для многих народов которые с такой радостью убежали из СССР, больше никогда не достичь того, что они имели во времена СССР.
Никто в общем-то не бежал. Воду мутили экстремисты у власти. Они всегда рады безнаказанности. Судя по тому, как власти многих государств на протяжении тысяч лет бросали свои народы на кровавые бойни — можно уверенно говорить, что к власти чаще всего рвутся преступники, экстремисты и прочая духовная чернь.
>>> Можно сказать и так, поскольку это искусственное образование держалось исключительно силами партийно -бюрократического аппарата… >>> Вместе с уничтожением бюрократической иерархии Левиафан рассыпался…
>>Ой ли.
>> робяты, для многих народов которые с такой радостью убежали из СССР, больше никогда не достичь того, что они имели во времена СССР.
> > Никто в общем-то не бежал. Воду мутили экстремисты у власти. Они всегда рады безнаказанности. > Судя по тому, как власти многих государств на протяжении тысяч лет бросали свои народы на кровавые бойни — можно уверенно говорить, что к власти чаще всего рвутся преступники, экстремисты и прочая духовная чернь.
ну, а результат на спине у подданных…
00:11 01.12.2017
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> По Вашему капитализм может быть «плохим» и «хорошим»? > Получается — за одним и тем же словом могут скрываться совершенно разные «строи»?
Система наемного труда определяет «строй» капитализма, и в этом смысле и Россия, и Запад, и Китай… принадлежат одному строю.
Но на каждый индивидуальный капитализм оказывают громадное воздействие особенности самого этого капитализма — главным образом процент лиц, относящихся к «среднему классу» — представителей среднего и мелкого предпринимательства, в том числе ИП, лиц творческих профессий…/чем этот показатель выше, тем «гуманнее» капитализм/, а также уровень культуры, развитость институтов «гражданского общества»… Так что российскому капитализму еще ой как есть куда развиваться.
>>> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> СССР не развалился, его распустили >>>> Можно сказать и так, поскольку это искусственное образование держалось исключительно силами партийно -бюрократического аппарата…
>>>> Вместе с уничтожением бюрократической иерархии Левиафан рассыпался… >>> Ой ли.
>>> робяты, для многих народов которые с такой радостью убежали из СССР, больше никогда не достичь того, что они имели во времена СССР.
>> >> Никто в общем-то не бежал. Воду мутили экстремисты у власти. Они всегда рады безнаказанности. >> Судя по тому, как власти многих государств на протяжении тысяч лет бросали свои народы на кровавые бойни — можно уверенно говорить, что к власти чаще всего рвутся преступники, экстремисты и прочая духовная чернь.
>ну, а результат на спине у подданных…
Грубое насилие будет рулить всегда, но человеческое начало всегда будет этому сопротивляться.
