США активно продвигают идею поставки углеводородных ресурсов в Европу в обход России. Мнения же европейских государств по этому вопросу разделились. Страны старого света, такие как Германия, Франция, Италия понимают, что самый дешевый и эффективный способ обеспечить свои энергетические потребности — это поставки углеводородов из Российской Федерации. В свою очередь Россия, как крупнейший в мире поставщик нефти и газа, является многолетним и надежным партнером Европы. В то же время страны Прибалтики и восточной Европы выступают на стороне США. У каждой из стран есть свои причины для отказа от Российских углеводородов, но основная — это элементарное отсутствие самостоятельности в отстаивании своих экономических интересов и зависимость руководства этих стран от мнения своих заокеанских партнеров. Какие же есть альтернативные маршруты поставки газа и нефти в Европу? Планировался к прокладке газопровод вокруг России из Туркмении и Азербайджана через Грузию, Турцию, Болгарию и Румынию. Стоит только представить, что газопровод пройдет через сейсмически опасную зону, что уже говорит о нецелесообразности данного маршрута, т.к. география местности по которому, предполагалось проложить данный маршрут, значительно увеличивает стоимость данного проекта. В совокупности эти факторы сделали его сверхдорогим, и Европа отказалась этого маршрута еще в 2013 году. Сейчас частично реализуется трансадриатический газопровод по аналогичному маршруту только через Адриатическое море, но его пропускная способность не позволит конкурировать с поставками газа из Российской Федерации, так как месторождения данных энергоресурсов недостаточно для обеспечения потребности стран средиземноморского побережья Европы. Что же предлагает США в качестве альтернативы? Сжиженный природный газ (СПГ), который США пытается навязать Европе, является очень дорогим по сравнению с Российским. При этом Россия сама и начинает производить СПГ. Проект «Схалин — 3» реализуется на о. Сахалин. Так же в устье реки Обь построен морской порт Сабета рядом с заводом по сжижению газа «Ямал СПГ». С последним проектом возникает парадоксальная ситуация. Американские газовые танкеры заправляются не в США, а в России. США, отстаивая энергетическую независимость Европы, продают ей Российский газ под видом своего сланцевого, при этом цена на газ значительно увеличивается. Для чего США навязывает Европе через подконтрольные ей структуры проект под названием «энергетическая независимость Европы»? Все очень просто. Американская элита даже после развала СССР видит в России своего прямого конкурента, способного разрушить ее идею однополярного мира. Вследствие чего, всячески пытаются ограничить экономическое развитее России. Углеводороды являются основным продуктом экспорта из России в Европу. США, желая ограничить экономическое сотрудничество России и Европы, всячески пытаются создать как можно больше препятствий и ограничить поставки углеводородов из России, какими бы выгодными они не были, абсолютно игнорируя экономические интересы европейских стран.
03:29 30.11.2017
nat_antivirus (nat_antivirus) писал (а) в ответ на :
> США активно продвигают идею поставки углеводородных ресурсов в Европу в обход России. Мнения же европейских государств по этому вопросу разделились. Страны старого света, такие как Германия, Франция, Италия понимают, что самый дешевый и эффективный способ обеспечить свои энергетические потребности — это поставки углеводородов из Российской Федерации. В свою очередь Россия, как крупнейший в мире поставщик нефти и газа, является многолетним и надежным партнером Европы. В то же время страны Прибалтики и восточной Европы выступают на стороне США. У каждой из стран есть свои причины для отказа от Российских углеводородов, но основная — это элементарное отсутствие самостоятельности в отстаивании своих экономических интересов и зависимость руководства этих стран от мнения своих заокеанских партнеров.
> Какие же есть альтернативные маршруты поставки газа и нефти в Европу? Планировался к прокладке газопровод вокруг России из Туркмении и Азербайджана через Грузию, Турцию, Болгарию и Румынию. Стоит только представить, что газопровод пройдет через сейсмически опасную зону, что уже говорит о нецелесообразности данного маршрута, т.к. география местности по которому, предполагалось проложить данный маршрут, значительно увеличивает стоимость данного проекта. В совокупности эти факторы сделали его сверхдорогим, и Европа отказалась этого маршрута еще в 2013 году. Сейчас частично реализуется трансадриатический газопровод по аналогичному маршруту только через Адриатическое море, но его пропускная способность не позволит конкурировать с поставками газа из Российской Федерации, так как месторождения данных энергоресурсов недостаточно для обеспечения потребности стран средиземноморского побережья Европы. > Что же предлагает США в качестве альтернативы? Сжиженный природный газ (СПГ), который США пытается навязать Европе, является очень дорогим по сравнению с Российским. При этом Россия сама и начинает производить СПГ. Проект «Схалин — 3» реализуется на о. Сахалин. Так же в устье реки Обь построен морской порт Сабета рядом с заводом по сжижению газа «Ямал СПГ». С последним проектом возникает парадоксальная ситуация. Американские газовые танкеры заправляются не в США, а в России. США, отстаивая энергетическую независимость Европы, продают ей Российский газ под видом своего сланцевого, при этом цена на газ значительно увеличивается. > Для чего США навязывает Европе через подконтрольные ей структуры проект под названием «энергетическая независимость Европы»? Все очень просто. Американская элита даже после развала СССР видит в России своего прямого конкурента, способного разрушить ее идею однополярного мира. Вследствие чего, всячески пытаются ограничить экономическое развитее России. Углеводороды являются основным продуктом экспорта из России в Европу. США, желая ограничить экономическое сотрудничество России и Европы, всячески пытаются создать как можно больше препятствий и ограничить поставки углеводородов из России, какими бы выгодными они не были, абсолютно игнорируя экономические интересы европейских стран.
Какие «экономические интересы» у Прибалтики? Там экономика осталась? Деньги им пока дают, дабы на РФ тявкали. Поэтому, им наш газ особо не нужен. В Германии экономика, производство есть. Для них удорожать ресурсы — безумие при наличии, например Китая. Да и в США ресурсы для себя всяко дешевле будут. Если США Германию на свой газ подсадят — очень удобная манипуляция экономикой ЕС будет. Не думаю, что немцы в Правительстве глупей меня тут. IMHO.
04:16 30.11.2017
nat_antivirus (nat_antivirus) писал (а) в ответ на :
> Все очень просто. Американская элита даже после развала СССР видит в России своего прямого конкурента, способного разрушить ее идею однополярного мира. Вследствие чего, всячески пытаются ограничить экономическое развитее России. Углеводороды являются основным продуктом экспорта из России в Европу. США, желая ограничить экономическое сотрудничество России и Европы, всячески пытаются создать как можно больше препятствий и ограничить поставки углеводородов из России, какими бы выгодными они не были, абсолютно игнорируя экономические интересы европейских стран. >
не все так просто… россию не очень рассматривают как конкурента, здесь разные, если так можно сказать, весовые категории, скорей как угрозу. а вот здесь уже зависимость европы от российских энергоресурсов приводит к ситуации, когда кремль вполне может использовать эти ресурсы для политического давления на европу. чего, понятно, сша не хотят. да и европа тоже не особенно это хочет.
04:23 30.11.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
> nat_antivirus (nat_antivirus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США активно продвигают идею поставки углеводородных ресурсов в Европу в обход России. Мнения же европейских государств по этому вопросу разделились. Страны старого света, такие как Германия, Франция, Италия понимают, что самый дешевый и эффективный способ обеспечить свои энергетические потребности — это поставки углеводородов из Российской Федерации. В свою очередь Россия, как крупнейший в мире поставщик нефти и газа, является многолетним и надежным партнером Европы. В то же время страны Прибалтики и восточной Европы выступают на стороне США. У каждой из стран есть свои причины для отказа от Российских углеводородов, но основная — это элементарное отсутствие самостоятельности в отстаивании своих экономических интересов и зависимость руководства этих стран от мнения своих заокеанских партнеров.
>
>> Какие же есть альтернативные маршруты поставки газа и нефти в Европу? Планировался к прокладке газопровод вокруг России из Туркмении и Азербайджана через Грузию, Турцию, Болгарию и Румынию. Стоит только представить, что газопровод пройдет через сейсмически опасную зону, что уже говорит о нецелесообразности данного маршрута, т.к. география местности по которому, предполагалось проложить данный маршрут, значительно увеличивает стоимость данного проекта. В совокупности эти факторы сделали его сверхдорогим, и Европа отказалась этого маршрута еще в 2013 году. Сейчас частично реализуется трансадриатический газопровод по аналогичному маршруту только через Адриатическое море, но его пропускная способность не позволит конкурировать с поставками газа из Российской Федерации, так как месторождения данных энергоресурсов недостаточно для обеспечения потребности стран средиземноморского побережья Европы.
>> Что же предлагает США в качестве альтернативы? Сжиженный природный газ (СПГ), который США пытается навязать Европе, является очень дорогим по сравнению с Российским. При этом Россия сама и начинает производить СПГ. Проект «Схалин — 3» реализуется на о. Сахалин. Так же в устье реки Обь построен морской порт Сабета рядом с заводом по сжижению газа «Ямал СПГ». С последним проектом возникает парадоксальная ситуация. Американские газовые танкеры заправляются не в США, а в России. США, отстаивая энергетическую независимость Европы, продают ей Российский газ под видом своего сланцевого, при этом цена на газ значительно увеличивается. >> Для чего США навязывает Европе через подконтрольные ей структуры проект под названием «энергетическая независимость Европы»? Все очень просто. Американская элита даже после развала СССР видит в России своего прямого конкурента, способного разрушить ее идею однополярного мира. Вследствие чего, всячески пытаются ограничить экономическое развитее России. Углеводороды являются основным продуктом экспорта из России в Европу. США, желая ограничить экономическое сотрудничество России и Европы, всячески пытаются создать как можно больше препятствий и ограничить поставки углеводородов из России, какими бы выгодными они не были, абсолютно игнорируя экономические интересы европейских стран.
>Какие «экономические интересы» у Прибалтики? Там экономика осталась? Деньги им пока дают, дабы на РФ тявкали. Поэтому, им наш газ особо не нужен. В Германии экономика, производство есть. Для них удорожать ресурсы — безумие при наличии, например Китая. Да и в США ресурсы для себя всяко дешевле будут. Если США Германию на свой газ подсадят — очень удобная манипуляция экономикой ЕС будет. Не думаю, что немцы в Правительстве глупей меня тут. > IMHO.
а что значит удорожать ресурсы? ведь не так давно германия покупала российский газ по цене более 400 баксов за 1000 кубов и ничего, развилась и нормально жила. сейчас по 200 с чем-то, при этом кто сказал, что это дешево или дорого? это цена, а уже использование газа, это нечто другое. высокая цена для такой экономики как германия, это дополнительный стимул для ее развития в энергоэффективности.
> nat_antivirus (nat_antivirus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все очень просто. Американская элита даже после развала СССР видит в России своего прямого конкурента, способного разрушить ее идею однополярного мира. Вследствие чего, всячески пытаются ограничить экономическое развитее России. Углеводороды являются основным продуктом экспорта из России в Европу. США, желая ограничить экономическое сотрудничество России и Европы, всячески пытаются создать как можно больше препятствий и ограничить поставки углеводородов из России, какими бы выгодными они не были, абсолютно игнорируя экономические интересы европейских стран.
>>
>не все так просто… россию не очень рассматривают как конкурента, здесь разные, если так можно сказать, весовые категории, скорей как угрозу. > а вот здесь уже зависимость европы от российских энергоресурсов приводит к ситуации, когда кремль вполне может использовать эти ресурсы для политического давления на европу. > чего, понятно, сша не хотят. да и европа тоже не особенно это хочет.
СССР использовал ?.. Мы, товарищ, не США, мы политических условий в бизнесе не ставим.
>> nat_antivirus (nat_antivirus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> США активно продвигают идею поставки углеводородных ресурсов в Европу в обход России. Мнения же европейских государств по этому вопросу разделились. Страны старого света, такие как Германия, Франция, Италия понимают, что самый дешевый и эффективный способ обеспечить свои энергетические потребности — это поставки углеводородов из Российской Федерации. В свою очередь Россия, как крупнейший в мире поставщик нефти и газа, является многолетним и надежным партнером Европы. В то же время страны Прибалтики и восточной Европы выступают на стороне США. У каждой из стран есть свои причины для отказа от Российских углеводородов, но основная — это элементарное отсутствие самостоятельности в отстаивании своих экономических интересов и зависимость руководства этих стран от мнения своих заокеанских партнеров.
>>
>>> Какие же есть альтернативные маршруты поставки газа и нефти в Европу? Планировался к прокладке газопровод вокруг России из Туркмении и Азербайджана через Грузию, Турцию, Болгарию и Румынию. Стоит только представить, что газопровод пройдет через сейсмически опасную зону, что уже говорит о нецелесообразности данного маршрута, т.к. география местности по которому, предполагалось проложить данный маршрут, значительно увеличивает стоимость данного проекта. В совокупности эти факторы сделали его сверхдорогим, и Европа отказалась этого маршрута еще в 2013 году. Сейчас частично реализуется трансадриатический газопровод по аналогичному маршруту только через Адриатическое море, но его пропускная способность не позволит конкурировать с поставками газа из Российской Федерации, так как месторождения данных энергоресурсов недостаточно для обеспечения потребности стран средиземноморского побережья Европы.
>>> Что же предлагает США в качестве альтернативы? Сжиженный природный газ (СПГ), который США пытается навязать Европе, является очень дорогим по сравнению с Российским. При этом Россия сама и начинает производить СПГ. Проект «Схалин — 3» реализуется на о. Сахалин. Так же в устье реки Обь построен морской порт Сабета рядом с заводом по сжижению газа «Ямал СПГ». С последним проектом возникает парадоксальная ситуация. Американские газовые танкеры заправляются не в США, а в России. США, отстаивая энергетическую независимость Европы, продают ей Российский газ под видом своего сланцевого, при этом цена на газ значительно увеличивается. >>> Для чего США навязывает Европе через подконтрольные ей структуры проект под названием «энергетическая независимость Европы»? Все очень просто. Американская элита даже после развала СССР видит в России своего прямого конкурента, способного разрушить ее идею однополярного мира. Вследствие чего, всячески пытаются ограничить экономическое развитее России. Углеводороды являются основным продуктом экспорта из России в Европу. США, желая ограничить экономическое сотрудничество России и Европы, всячески пытаются создать как можно больше препятствий и ограничить поставки углеводородов из России, какими бы выгодными они не были, абсолютно игнорируя экономические интересы европейских стран.
>>Какие «экономические интересы» у Прибалтики? Там экономика осталась? Деньги им пока дают, дабы на РФ тявкали. Поэтому, им наш газ особо не нужен. В Германии экономика, производство есть. Для них удорожать ресурсы — безумие при наличии, например Китая. Да и в США ресурсы для себя всяко дешевле будут. Если США Германию на свой газ подсадят — очень удобная манипуляция экономикой ЕС будет. Не думаю, что немцы в Правительстве глупей меня тут. >> IMHO.
>а что значит удорожать ресурсы? > ведь не так давно германия покупала российский газ по цене более 400 баксов за 1000 кубов и ничего, развилась и нормально жила.
> сейчас по 200 с чем-то, при этом кто сказал, что это дешево или дорого? > это цена, а уже использование газа, это нечто другое. > высокая цена для такой экономики как германия, это дополнительный стимул для ее развития в энергоэффективности.
Замечатедьные экономические выкладки. Я надеюсь, вы не занимаетесь экономическим развитием профессионально? Иначе у нас не остаётся шансов…
>> nat_antivirus (nat_antivirus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все очень просто. Американская элита даже после развала СССР видит в России своего прямого конкурента, способного разрушить ее идею однополярного мира. Вследствие чего, всячески пытаются ограничить экономическое развитее России. Углеводороды являются основным продуктом экспорта из России в Европу. США, желая ограничить экономическое сотрудничество России и Европы, всячески пытаются создать как можно больше препятствий и ограничить поставки углеводородов из России, какими бы выгодными они не были, абсолютно игнорируя экономические интересы европейских стран.
>>>
>>не все так просто… россию не очень рассматривают как конкурента, здесь разные, если так можно сказать, весовые категории, скорей как угрозу. >> а вот здесь уже зависимость европы от российских энергоресурсов приводит к ситуации, когда кремль вполне может использовать эти ресурсы для политического давления на европу. >> чего, понятно, сша не хотят. да и европа тоже не особенно это хочет.
>СССР использовал ?.. Мы, товарищ, не США, мы политических условий в бизнесе не ставим.
ну вы тоже не ссср уже… а как насчет разных цен на ваши энергоносители для разных стран европы? кто к вам лояльней и нужней тому цены ниже? так это не использование в политике?
04:37 30.11.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
>>> nat_antivirus (nat_antivirus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> США активно продвигают идею поставки углеводородных ресурсов в Европу в обход России. Мнения же европейских государств по этому вопросу разделились. Страны старого света, такие как Германия, Франция, Италия понимают, что самый дешевый и эффективный способ обеспечить свои энергетические потребности — это поставки углеводородов из Российской Федерации. В свою очередь Россия, как крупнейший в мире поставщик нефти и газа, является многолетним и надежным партнером Европы. В то же время страны Прибалтики и восточной Европы выступают на стороне США. У каждой из стран есть свои причины для отказа от Российских углеводородов, но основная — это элементарное отсутствие самостоятельности в отстаивании своих экономических интересов и зависимость руководства этих стран от мнения своих заокеанских партнеров. >>> >>>> Какие же есть альтернативные маршруты поставки газа и нефти в Европу? Планировался к прокладке газопровод вокруг России из Туркмении и Азербайджана через Грузию, Турцию, Болгарию и Румынию. Стоит только представить, что газопровод пройдет через сейсмически опасную зону, что уже говорит о нецелесообразности данного маршрута, т.к. география местности по которому, предполагалось проложить данный маршрут, значительно увеличивает стоимость данного проекта. В совокупности эти факторы сделали его сверхдорогим, и Европа отказалась этого маршрута еще в 2013 году. Сейчас частично реализуется трансадриатический газопровод по аналогичному маршруту только через Адриатическое море, но его пропускная способность не позволит конкурировать с поставками газа из Российской Федерации, так как месторождения данных энергоресурсов недостаточно для обеспечения потребности стран средиземноморского побережья Европы. >>>> Что же предлагает США в качестве альтернативы? Сжиженный природный газ (СПГ), который США пытается навязать Европе, является очень дорогим по сравнению с Российским. При этом Россия сама и начинает производить СПГ. Проект «Схалин — 3» реализуется на о. Сахалин. Так же в устье реки Обь построен морской порт Сабета рядом с заводом по сжижению газа «Ямал СПГ». С последним проектом возникает парадоксальная ситуация. Американские газовые танкеры заправляются не в США, а в России. США, отстаивая энергетическую независимость Европы, продают ей Российский газ под видом своего сланцевого, при этом цена на газ значительно увеличивается.
>>>> Для чего США навязывает Европе через подконтрольные ей структуры проект под названием «энергетическая независимость Европы»? Все очень просто. Американская элита даже после развала СССР видит в России своего прямого конкурента, способного разрушить ее идею однополярного мира. Вследствие чего, всячески пытаются ограничить экономическое развитее России. Углеводороды являются основным продуктом экспорта из России в Европу. США, желая ограничить экономическое сотрудничество России и Европы, всячески пытаются создать как можно больше препятствий и ограничить поставки углеводородов из России, какими бы выгодными они не были, абсолютно игнорируя экономические интересы европейских стран.
>>> Какие «экономические интересы» у Прибалтики? Там экономика осталась? Деньги им пока дают, дабы на РФ тявкали. Поэтому, им наш газ особо не нужен. В Германии экономика, производство есть. Для них удорожать ресурсы — безумие при наличии, например Китая. Да и в США ресурсы для себя всяко дешевле будут. Если США Германию на свой газ подсадят — очень удобная манипуляция экономикой ЕС будет. Не думаю, что немцы в Правительстве глупей меня тут. >>> IMHO.
>>а что значит удорожать ресурсы?
>> ведь не так давно германия покупала российский газ по цене более 400 баксов за 1000 кубов и ничего, развилась и нормально жила.
>
>> сейчас по 200 с чем-то, при этом кто сказал, что это дешево или дорого? >> это цена, а уже использование газа, это нечто другое. >> высокая цена для такой экономики как германия, это дополнительный стимул для ее развития в энергоэффективности.
>Замечатедьные экономические выкладки. Я надеюсь, вы не занимаетесь экономическим развитием профессионально? Иначе у нас не остаётся шансов…
это не окономические выкладки… шансы у вас появятся, когда научитесь отделять мух от котлет…
> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> nat_antivirus (nat_antivirus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> США активно продвигают идею поставки углеводородных ресурсов в Европу в обход России. Мнения же европейских государств по этому вопросу разделились. Страны старого света, такие как Германия, Франция, Италия понимают, что самый дешевый и эффективный способ обеспечить свои энергетические потребности — это поставки углеводородов из Российской Федерации. В свою очередь Россия, как крупнейший в мире поставщик нефти и газа, является многолетним и надежным партнером Европы. В то же время страны Прибалтики и восточной Европы выступают на стороне США. У каждой из стран есть свои причины для отказа от Российских углеводородов, но основная — это элементарное отсутствие самостоятельности в отстаивании своих экономических интересов и зависимость руководства этих стран от мнения своих заокеанских партнеров.
>>>>> Какие же есть альтернативные маршруты поставки газа и нефти в Европу? Планировался к прокладке газопровод вокруг России из Туркмении и Азербайджана через Грузию, Турцию, Болгарию и Румынию. Стоит только представить, что газопровод пройдет через сейсмически опасную зону, что уже говорит о нецелесообразности данного маршрута, т.к. география местности по которому, предполагалось проложить данный маршрут, значительно увеличивает стоимость данного проекта. В совокупности эти факторы сделали его сверхдорогим, и Европа отказалась этого маршрута еще в 2013 году. Сейчас частично реализуется трансадриатический газопровод по аналогичному маршруту только через Адриатическое море, но его пропускная способность не позволит конкурировать с поставками газа из Российской Федерации, так как месторождения данных энергоресурсов недостаточно для обеспечения потребности стран средиземноморского побережья Европы. >>>>> Что же предлагает США в качестве альтернативы? Сжиженный природный газ (СПГ), который США пытается навязать Европе, является очень дорогим по сравнению с Российским. При этом Россия сама и начинает производить СПГ. Проект «Схалин — 3» реализуется на о. Сахалин. Так же в устье реки Обь построен морской порт Сабета рядом с заводом по сжижению газа «Ямал СПГ». С последним проектом возникает парадоксальная ситуация. Американские газовые танкеры заправляются не в США, а в России. США, отстаивая энергетическую независимость Европы, продают ей Российский газ под видом своего сланцевого, при этом цена на газ значительно увеличивается. >>>>> Для чего США навязывает Европе через подконтрольные ей структуры проект под названием «энергетическая независимость Европы»? Все очень просто. Американская элита даже после развала СССР видит в России своего прямого конкурента, способного разрушить ее идею однополярного мира. Вследствие чего, всячески пытаются ограничить экономическое развитее России. Углеводороды являются основным продуктом экспорта из России в Европу. США, желая ограничить экономическое сотрудничество России и Европы, всячески пытаются создать как можно больше препятствий и ограничить поставки углеводородов из России, какими бы выгодными они не были, абсолютно игнорируя экономические интересы европейских стран. >>>> Какие «экономические интересы» у Прибалтики? Там экономика осталась? Деньги им пока дают, дабы на РФ тявкали. Поэтому, им наш газ особо не нужен. В Германии экономика, производство есть. Для них удорожать ресурсы — безумие при наличии, например Китая. Да и в США ресурсы для себя всяко дешевле будут. Если США Германию на свой газ подсадят — очень удобная манипуляция экономикой ЕС будет. Не думаю, что немцы в Правительстве глупей меня тут.
>>>> IMHO. >>> а что значит удорожать ресурсы?
>>> ведь не так давно германия покупала российский газ по цене более 400 баксов за 1000 кубов и ничего, развилась и нормально жила.
>>
>>> сейчас по 200 с чем-то, при этом кто сказал, что это дешево или дорого? >>> это цена, а уже использование газа, это нечто другое. >>> высокая цена для такой экономики как германия, это дополнительный стимул для ее развития в энергоэффективности.
>>Замечатедьные экономические выкладки. Я надеюсь, вы не занимаетесь экономическим развитием профессионально? Иначе у нас не остаётся шансов…
>это не окономические выкладки… шансы у вас появятся, когда научитесь отделять мух от котлет…
Мдяс. Всё же нужна в УК РФ статья за идиотизм…
04:54 30.11.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
>>>> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> nat_antivirus (nat_antivirus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> США активно продвигают идею поставки углеводородных ресурсов в Европу в обход России. Мнения же европейских государств по этому вопросу разделились. Страны старого света, такие как Германия, Франция, Италия понимают, что самый дешевый и эффективный способ обеспечить свои энергетические потребности — это поставки углеводородов из Российской Федерации. В свою очередь Россия, как крупнейший в мире поставщик нефти и газа, является многолетним и надежным партнером Европы. В то же время страны Прибалтики и восточной Европы выступают на стороне США. У каждой из стран есть свои причины для отказа от Российских углеводородов, но основная — это элементарное отсутствие самостоятельности в отстаивании своих экономических интересов и зависимость руководства этих стран от мнения своих заокеанских партнеров.
>>>>> >>>>>> Какие же есть альтернативные маршруты поставки газа и нефти в Европу? Планировался к прокладке газопровод вокруг России из Туркмении и Азербайджана через Грузию, Турцию, Болгарию и Румынию. Стоит только представить, что газопровод пройдет через сейсмически опасную зону, что уже говорит о нецелесообразности данного маршрута, т.к. география местности по которому, предполагалось проложить данный маршрут, значительно увеличивает стоимость данного проекта. В совокупности эти факторы сделали его сверхдорогим, и Европа отказалась этого маршрута еще в 2013 году. Сейчас частично реализуется трансадриатический газопровод по аналогичному маршруту только через Адриатическое море, но его пропускная способность не позволит конкурировать с поставками газа из Российской Федерации, так как месторождения данных энергоресурсов недостаточно для обеспечения потребности стран средиземноморского побережья Европы. >>>>>> Что же предлагает США в качестве альтернативы? Сжиженный природный газ (СПГ), который США пытается навязать Европе, является очень дорогим по сравнению с Российским. При этом Россия сама и начинает производить СПГ. Проект «Схалин — 3» реализуется на о. Сахалин. Так же в устье реки Обь построен морской порт Сабета рядом с заводом по сжижению газа «Ямал СПГ». С последним проектом возникает парадоксальная ситуация. Американские газовые танкеры заправляются не в США, а в России. США, отстаивая энергетическую независимость Европы, продают ей Российский газ под видом своего сланцевого, при этом цена на газ значительно увеличивается. >>>>>> Для чего США навязывает Европе через подконтрольные ей структуры проект под названием «энергетическая независимость Европы»? Все очень просто. Американская элита даже после развала СССР видит в России своего прямого конкурента, способного разрушить ее идею однополярного мира. Вследствие чего, всячески пытаются ограничить экономическое развитее России. Углеводороды являются основным продуктом экспорта из России в Европу. США, желая ограничить экономическое сотрудничество России и Европы, всячески пытаются создать как можно больше препятствий и ограничить поставки углеводородов из России, какими бы выгодными они не были, абсолютно игнорируя экономические интересы европейских стран. >>>>> Какие «экономические интересы» у Прибалтики? Там экономика осталась? Деньги им пока дают, дабы на РФ тявкали. Поэтому, им наш газ особо не нужен. В Германии экономика, производство есть. Для них удорожать ресурсы — безумие при наличии, например Китая. Да и в США ресурсы для себя всяко дешевле будут. Если США Германию на свой газ подсадят — очень удобная манипуляция экономикой ЕС будет. Не думаю, что немцы в Правительстве глупей меня тут. >>>>> IMHO. >>>> а что значит удорожать ресурсы? >>>> ведь не так давно германия покупала российский газ по цене более 400 баксов за 1000 кубов и ничего, развилась и нормально жила. >>> >>>> сейчас по 200 с чем-то, при этом кто сказал, что это дешево или дорого?
>>>> это цена, а уже использование газа, это нечто другое. >>>> высокая цена для такой экономики как германия, это дополнительный стимул для ее развития в энергоэффективности. >>> Замечатедьные экономические выкладки. Я надеюсь, вы не занимаетесь экономическим развитием профессионально? Иначе у нас не остаётся шансов…
>>это не окономические выкладки… шансы у вас появятся, когда научитесь отделять мух от котлет…
>>> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> nat_antivirus (nat_antivirus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> США активно продвигают идею поставки углеводородных ресурсов в Европу в обход России. Мнения же европейских государств по этому вопросу разделились. Страны старого света, такие как Германия, Франция, Италия понимают, что самый дешевый и эффективный способ обеспечить свои энергетические потребности — это поставки углеводородов из Российской Федерации. В свою очередь Россия, как крупнейший в мире поставщик нефти и газа, является многолетним и надежным партнером Европы. В то же время страны Прибалтики и восточной Европы выступают на стороне США. У каждой из стран есть свои причины для отказа от Российских углеводородов, но основная — это элементарное отсутствие самостоятельности в отстаивании своих экономических интересов и зависимость руководства этих стран от мнения своих заокеанских партнеров. >>> >>>>>> >>>>>>> Какие же есть альтернативные маршруты поставки газа и нефти в Европу? Планировался к прокладке газопровод вокруг России из Туркмении и Азербайджана через Грузию, Турцию, Болгарию и Румынию. Стоит только представить, что газопровод пройдет через сейсмически опасную зону, что уже говорит о нецелесообразности данного маршрута, т.к. география местности по которому, предполагалось проложить данный маршрут, значительно увеличивает стоимость данного проекта. В совокупности эти факторы сделали его сверхдорогим, и Европа отказалась этого маршрута еще в 2013 году. Сейчас частично реализуется трансадриатический газопровод по аналогичному маршруту только через Адриатическое море, но его пропускная способность не позволит конкурировать с поставками газа из Российской Федерации, так как месторождения данных энергоресурсов недостаточно для обеспечения потребности стран средиземноморского побережья Европы. >>>>>>> Что же предлагает США в качестве альтернативы? Сжиженный природный газ (СПГ), который США пытается навязать Европе, является очень дорогим по сравнению с Российским. При этом Россия сама и начинает производить СПГ. Проект «Схалин — 3» реализуется на о. Сахалин. Так же в устье реки Обь построен морской порт Сабета рядом с заводом по сжижению газа «Ямал СПГ». С последним проектом возникает парадоксальная ситуация. Американские газовые танкеры заправляются не в США, а в России. США, отстаивая энергетическую независимость Европы, продают ей Российский газ под видом своего сланцевого, при этом цена на газ значительно увеличивается. >>>>>>> Для чего США навязывает Европе через подконтрольные ей структуры проект под названием «энергетическая независимость Европы»? Все очень просто. Американская элита даже после развала СССР видит в России своего прямого конкурента, способного разрушить ее идею однополярного мира. Вследствие чего, всячески пытаются ограничить экономическое развитее России. Углеводороды являются основным продуктом экспорта из России в Европу. США, желая ограничить экономическое сотрудничество России и Европы, всячески пытаются создать как можно больше препятствий и ограничить поставки углеводородов из России, какими бы выгодными они не были, абсолютно игнорируя экономические интересы европейских стран. >>>>>> Какие «экономические интересы» у Прибалтики? Там экономика осталась? Деньги им пока дают, дабы на РФ тявкали. Поэтому, им наш газ особо не нужен. В Германии экономика, производство есть. Для них удорожать ресурсы — безумие при наличии, например Китая. Да и в США ресурсы для себя всяко дешевле будут. Если США Германию на свой газ подсадят — очень удобная манипуляция экономикой ЕС будет. Не думаю, что немцы в Правительстве глупей меня тут. >>>>>> IMHO. >>>>> а что значит удорожать ресурсы? >>>>> ведь не так давно германия покупала российский газ по цене более 400 баксов за 1000 кубов и ничего, развилась и нормально жила. >>>> >>>>> сейчас по 200 с чем-то, при этом кто сказал, что это дешево или дорого? >>>>> это цена, а уже использование газа, это нечто другое.
>>>>> высокая цена для такой экономики как германия, это дополнительный стимул для ее развития в энергоэффективности.
>>>> Замечатедьные экономические выкладки. Я надеюсь, вы не занимаетесь экономическим развитием профессионально? Иначе у нас не остаётся шансов… >>> это не окономические выкладки… шансы у вас появятся, когда научитесь отделять мух от котлет…
>>Мдяс. Всё же нужна в УК РФ статья за идиотизм…
>не возражаю… > не боишся, что посадят?
А что мне за тебя переживать? Твоя жизнь. Если это, таки, жизнь…
05:12 30.11.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
> А что мне за тебя переживать? Твоя жизнь. Если это, таки, жизнь… >
за меня? а какое я отношение имею к россии? это скорей за тебя волнение может быть. в связи с этим законом. но ладно, как я понял, ты по теме ничего больше сказать не можешь.
05:30 30.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > ну вы тоже не ссср уже…
Ну так СССР не использовал газ, как оружие ?.. Значит, заявление ваше голословно. Чего и следовало доказать.
> а как насчет разных цен на ваши энергоносители для разных стран европы?
Легко.Партнерам — меньше, чужим — больше. При чем здесь давление ?..
> кто к вам лояльней и нужней тому цены ниже? > так это не использование в политике?
Цены на газ для Турции и Германии ниже, чем для Польши. Кто из них нам лоялен ?..
05:42 30.11.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> ну вы тоже не ссср уже…
>Ну так СССР не использовал газ, как оружие ?.. Значит, заявление ваше голословно. Чего и следовало доказать.
>> а как насчет разных цен на ваши энергоносители для разных стран европы?
>Легко.Партнерам — меньше, чужим — больше. При чем здесь давление ?..
>> кто к вам лояльней и нужней тому цены ниже? >> так это не использование в политике?
>Цены на газ для Турции и Германии ниже, чем для Польши. Кто из них нам лоялен ?..
а я не писал, что ссср использовал газ в интересах политики. надо просто разделять бизнес и политику, если для партнеров меньше, а для польши выше, то значит политика уже в бизнесе. вот это ты к слову же сам и потвердил.
06:20 30.11.2017
⍟ Ruder (Ruder), этот паасажир, интеллектом не обезображен, Вы с ним контакт ограничте, он не только Ваши коменты не может полностью прочитать, он и свои не читает. Тролепатриот, жуткий гибрид.
