Что такое буржуазия капитализм олигархия в наше время?
21:58 24.11.2017
Что? Что должно было измениться за прошедшие пару сотен лет?
08:48 25.11.2017
Дикость и варворство, мерзость
08:57 25.11.2017
lenin892008 (lenin892008) писал (а) в ответ на :
> Что такое буржуазия капитализм олигархия в наше время?
Открыл тему, а у народа спрашиваешь.
22:23 27.11.2017
Как появились банкиры промышленники и финансисты стран СНГ?
14:46 28.11.2017
Зомби и либеральная матрица Набиуллина по-прежнему против дешёвых кредитов, а Кудрин внезапно озаботился бедностью населения
Алексей Гордеев
23 ноября глава Банка России Эльвира Набиуллина огласила перед депутатами Госдумы основные направления денежно-кредитной политики в 2018 году. 25 ноября состоялась дискуссия на тему «Будущее экономики страны: роль агломераций» с участием мэра Москвы Сергея Собянина и главы Центра стратегических разработок (ЦСР), экс-министра финансов РФ Алексея Кудрина.
Набиуллина, по сути, представила Госдуме доклад Центробанка под названием «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2018 год и период 2019 и 2020 годов», сразу предупредив благодарных слушателей о том, что данные направления являются элементом политики не только единой и государственной, но — бери выше! — «последовательной и согласованной». После чего со спокойной совестью могла развлекать народных избранников рассказами о том, что салатик оливье к Новому году подорожает на 1,2%, а селёдочка под шубой, напротив, подешевеет на 0,9%, и вообще рост цен по стране в целом стремится к 4%, но, правда, на потребительском рынке будет ощущаться всё-таки сильнее, чем в целом по стране… Впрочем, депутатам было настолько всё равно, что если бы глава ЦБ заявила с думской трибуны, что дважды два всё-таки пять и это «согласовано», в их реакции ничего бы не изменилось. «В лесу цветёт подснежник, а не метель метёт, и тот из вас — мятежник, кто скажет: «Не цветёт!».
Про обещания, что «со временем (когда-нибудь, как свидетельствует мировой опыт, через много-много лет) такой подход будет способствовать тому, что стабильно низкая инфляция, предсказуемые финансовые условия, а также уверенность в них домашних хозяйств и бизнеса станут неотъемлемой частью экономических отношений и благоприятной среды для долгосрочно устойчивого развития», — и говорить не приходится: согласно мудрой восточной притче о Ходже Насреддине, которую Эльвира Сахипзадовна, конечно же, хорошо знает, тут или ишак подохнет, или падишах… Тем более «в условиях изменчивых и в основном неблагоприятных внешних условий». «В условиях… условий» — да, стиль это человек! Перл про то, что в российской экономике наблюдается устойчивый отрицательный рост, ещё не все забыли? Ну, хотя бы золото в «закрома Родины» исправно закупается — и на том пока спасибо! Главный посыл набиуллинского выступления заключался в том, что «политика Банка России создаёт условия или устраняет препятствия для экономического развития, но по природе своей не может стать его основной движущей силой», а «дешёвые кредиты к росту экономики не приведут», поэтому ждать таковых от ЦБ отечественному «реальному сектору» не стоит: «спасение утопающих дело рук самих утопающих». В условиях, когда реальные располагаемые доходы населения — даже по данным официальной статистики! — сокращаются (за первую половину 2017 года — на 1,6%), можно добавить, что утопление происходит не в воде, а в достаточно концентрированном растворе серной кислоты. Но сути дела это не меняет.
Интересно, что Алексей Кудрин буквально подхватил «эстафетную палочку» у своей предшественницы (Эльвира Набиуллина возглавляла ЦСР в 2003—2005 годах), заявив, что главной экономической проблемой России является бедность населения, вызванная, по его мнению, чрезмерным государственным участием в национальной экономике. А ведь совсем недавно, когда президентские выборы ещё не были на носу, тот же Кудрин, наоборот, говорил о «необоснованном» росте российских зарплат, превышающем темпы роста производительности труда! Напрочь забывая о том, что доля оплаты труда в российской экономике хотя и составляет 46% от произведённого ВВП, что сопоставимо со среднеевропейскими показателями, но на деле доля 90% работающих в этом пироге составляет менее 47%, то есть всего 21,6% ВВП, что меньше, чем во многих странах Африки. И вот теперь «лучший министр финансов», оказывается, вновь озабочен, как во время «болотных» протестов 2011—2012 годов, бедностью российского населения?! Дивны дела твои, Господи!
Суммируя, можно сказать, что основной вывод из этих двух событий прост: либеральная «матрица» внутри российской «властной вертикали» чувствует себя по-прежнему великолепно, цветёт пышным цветом и в любой момент готова свои цветочки превратить в новый урожай ягодок, которыми Россия чуть не до смерти объелась в «лихие девяностые». При подобной повестке дня ничуть не удивляет, что востребованными в сегодняшнем российском медиа-пространстве оказываются даже такие, казалось бы, прочно забытые персонажи, как Геннадий Бурбулис, выступивший в Ельцин-центре. Перефразируя Маяковского, можно сказать, что если зомби оживляют — значит, это кому-нибудь нужно. И не просто нужно — эта линия активно финансируется, и чем ближе к президентским выборам, тем больше денег будет брошено на это направление. Хотя многие эксперты почему-то считают «рубиконом» заявленный на февраль доклад Конгрессу США об активах российского происхождения за рубежом и бенефициарах этих активов. Лично я полагаю, что, напротив, «спринтерский рывок» начнётся сразу же после обнародования данной информации и в какой-то, весьма немалой, мере будет продолжаться даже после оглашения результатов голосования 18 марта 2018 года.
