И, кстати, после 30лет оголтелой воробуржуйской пропаганды за возврат к плановой экономике вдвое больше, чем против, и число их с каждым годом растёт! http://www.aif.ru/money/economy/bolee_poloviny_...
Вопрос не в плановой экономике (кап.экономика крупных корпораций вполне плановая). Вопрос в ВИДЕ собственности на средства производства — частной или общественной.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И, кстати, после 30лет оголтелой воробуржуйской пропаганды за возврат к плановой экономике вдвое больше, чем против, и число их с каждым годом растёт!
> > Вопрос не в плановой экономике (кап.экономика крупных корпораций вполне плановая). > Вопрос в ВИДЕ собственности на средства производства — частной или общественной. quoted1
Вот, скопировал определение. Плановая экономика — это уникальная государственная экономическая система, подразумевающая, что все материальные блага — природные и производственные, находятся в общедоступной собственности и не могут быть переданы в чье-либо собственное владение
в этой теме, как и в основном касающихся капитализма и социализма всегда россияне сравнивают ссср с рф. а почему не сравнить ссср и развитые кап. страны? капитализм с его частной собственности развитых стран с социализмом и даже с капитализмом рф. частная собственность на средства производства, благо для экономики если есть хорошо развитые малые и средние бизнесы. вот для крупных и очень крупных компаний, немного иное. как правило они в развитых кап. странах акционерные, то их собственость не принадлежит кому то одному. эффективность у них ниже, чем у мелких и средних бизнесов… ибо хозяина — нет.
> в этой теме, как и в основном касающихся капитализма и социализма всегда россияне сравнивают ссср с рф. > а почему не сравнить ссср и развитые кап. страны? > капитализм с его частной собственности развитых стран с социализмом и даже с капитализмом рф. > частная собственность на средства производства, благо для экономики если есть хорошо развитые малые и средние бизнесы. > вот для крупных и очень крупных компаний, немного иное.
> как правило они в развитых кап. странах акционерные, то их собственость не принадлежит кому то одному. > эффективность у них ниже, чем у мелких и средних бизнесов… > ибо хозяина — нет. quoted1
Потому что «развитые кап. страны» — это МЕТРОПОЛИИ, живущие за чужой счёт. США и ЕС грабят Африку, часть Азии и в том числе РФку.
> а почему не сравнить ссср и развитые кап. страны? quoted1
А почему ты сравниваешь СССР одновременно СО ВСЕМИ СРАЗУ «развитыми кап. странами»?
> частная собственность на средства производства, благо для экономики если есть хорошо развитые малые и средние бизнесы. quoted1
Вопрос: а почему тогда в кап. странах приходится ДОТИРОВАТЬ малые, средние и крупные бизнесы из казны? Почему все эти бизнесы САМИ развиваться не могут?
> Чтобы быть зависимым от импорта, сначала нужно развить экспорт. quoted1
Чтобы СТАТЬ зависимым от импорта — достаточно уничтожить СВОЁ производство. «Развить экспорт» можно с самым примитивным товаром… например — продавать людей.