Паника накрыла рубль — курс рухнул почти до 61, доллар подходит к пику 2017 года
23:40 17.11.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть в фьючерсах продают и покупают золота больше, чем его существует на самом деле. Забавно, да?
> > Наверное больше чем в 15000. Система такова, что время от времени банки замораживают часть своих активов в золотых IPO. А это колоссальные суммы. То есть, получается что золото недооценено кратно. Женщина с кольцом из золота, носит ещё к этому скрытый банковский актив.
Средняя себестоимость добычи золота как раз $ 1200 за унцию.
Так что золото вряд ли сильно переоценено.
Лучше запасаться медью и алюминием. Тоже актив и имеет потребность в промышленности.
23:47 17.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть в фьючерсах продают и покупают золота больше, чем его существует на самом деле. Забавно, да?
>> >> Наверное больше чем в 15000. Система такова, что время от времени банки замораживают часть своих активов в золотых IPO. А это колоссальные суммы. То есть, получается что золото недооценено кратно. Женщина с кольцом из золота, носит ещё к этому скрытый банковский актив.
> > Средняя себестоимость добычи золота как раз $ 1200 за унцию. >
> Так что золото вряд ли сильно переоценено. > > Лучше запасаться медью и алюминием. Тоже актив и имеет потребность в промышленности.
Тогда уж литий, на него спрос и цена, с увеличением производства электромобилей, растёт гораздо быстрее. На всех не хватит изведанных запасов в мире.
23:52 17.11.2017
Это, схема торговли золотом, лишний раз подтверждает что финансовый рынок совсем оторвался от реальности и живёт своей жизнью ничего не производя полезного для потребителя.
>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> То есть в фьючерсах продают и покупают золота больше, чем его существует на самом деле. Забавно, да? >>>
>>> Наверное больше чем в 15000. Система такова, что время от времени банки замораживают часть своих активов в золотых IPO. А это колоссальные суммы. То есть, получается что золото недооценено кратно. Женщина с кольцом из золота, носит ещё к этому скрытый банковский актив.
>> >> Средняя себестоимость добычи золота как раз $ 1200 за унцию. >>
>
>> Так что золото вряд ли сильно переоценено.
>> >> Лучше запасаться медью и алюминием. Тоже актив и имеет потребность в промышленности.
> Тогда уж литий, на него спрос и цена, с увеличением производства электромобилей, растёт гораздо быстрее. > На всех не хватит изведанных запасов в мире.
И хранить его взрыво-пожароопасно.
00:03 18.11.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Центрального банка Российской Федерации, определено его исключительное право на осуществление денежной эмиссии (часть 1) и в качестве основной функции — защита и обеспечение устойчивости рубля (часть 2).Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. при этом он не является органом государственной власти
Ну и что имеем. Как выше написано валюты у нас поступает больше чем тратим. Если бы ЦБ валюту у себя не придерживал, то по всем законам рубль должен укрепляться, а не падать. А ведь раньше еще круче было, когда нефть дорогой была. То есть практически двадцать лет мы вместо того, что бы богатеть, только беднеем.210:
00:08 18.11.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал
.
> И хранить его взрыво-пожароопасно.
По меди. Мировая цена — 400 руб\кг. Принимают лом по 380, продают катодную медь — 420.
Разница в цене покупки и продажи всего 10% и без налога на покупку.
Налог на покупку золота — 13%.
Воистину медь это золото бедняков.
00:19 18.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> > По меди. Мировая цена — 400 руб\кг. Принимают лом по 380, продают катодную медь — 420. > > Разница в цене покупки и продажи всего 10% и без налога на покупку. >
> Налог на покупку золота — 13%. > > Воистину медь это золото бедняков.
Не на ygjregre налог. а на продажу (если человек продаёт). А медь как вложение беднякам ни к чему. Сколько тон надо скупить, перевезти, хранить чтоб что-то заработать? Да и цена меди уже не так будет расти, как конструкционный материал всё чаще меняется на пластики, даже в проводах опять разрешили менять на алюминий (в РФ)
00:32 18.11.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Ну и что имеем. Как выше написано валюты у нас поступает больше чем тратим.
Это хорошо
> Если бы ЦБ валюту у себя не придерживал,
ЗВР-это гарантия стабильности нац. валюты. ЗВР есть в любой стране
> то по всем законам рубль должен укрепляться, а не падать.
Рубль должен быть таким, сколько он стоит на самом деле
> А ведь раньше еще круче было, когда нефть дорогой была.
Что негативно сказалось на отечественном производителе работающего на внутренний рынок., так как доля импорта при этом неизбежно растет
> То есть практически двадцать лет мы вместо того, что бы богатеть, только беднеем.210:
Очень спорное утверждение. За это время мы восстановили похеренную армию например, ВПК, сельское хозяйство. Денег потребовалось на это немерено. Хотя есть много таких, которые предлагали на это не тратиться, а элементарно «прожрать»
00:51 18.11.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Очень спорное утверждение. За это время мы восстановили похеренную армию например, ВПК, сельское хозяйство. Денег потребовалось на это немерено. Хотя есть много таких, которые предлагали на это не тратиться, а элементарно «прожрать»
заметь, что не толъко истратили, но и продалжают тратитъ немеренно… ибо надо все это созданное содержать. с селъским хозяйством получилосъ неплохо, но это судя по всему единственное достижение.
01:20 18.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> заметь, что не толъко истратили, но и продалжают тратитъ немеренно…
Ну, еще не все необходимое восстановили во первых.
> ибо надо все это созданное содержать.
Надо. Иначе будешь содержать чужую армию.
> с селъским хозяйством получилосъ неплохо, но это судя по всему единственное достижение.
НЕт не единственное. Просто это признают в США. Все остальное не хочут. У нас же вся экономика разорвана в клочья. Обама сказал !
01:36 18.11.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> заметь, что не толъко истратили, но и продалжают тратитъ немеренно…
>Ну, еще не все необходимое восстановили во первых.
>> ибо надо все это созданное содержать.
>Надо. Иначе будешь содержать чужую армию.
>> с селъским хозяйством получилосъ неплохо, но это судя по всему единственное достижение.
>НЕт не единственное. Просто это признают в США. Все остальное не хочут. У нас же вся экономика разорвана в клочья. Обама сказал !
что признают в сша? то, что урожай пшеницы в сша в этом году на 20% ниже из-за погодных условий? в сша с одного гектара собирают почти 7000 кг пшеницы, в россии около 45 кг с этого же гектара в среднем. лишь в краснодарской области собирают по 6200 кг с гектара в этом году. это просто цифры, но за ними эффективность, я уже не хочу писатъ о качестве. насчет того, что мол армию надо содержать, это беспорно, но для чего? для того, чтобы бытъ суперджавой, надо за это платитъ и немало. надо это россии или нет… ну это вы решайте сами. в россии, если амбиции зашкаливают, то за них надо платитъ вам же.
>>> заметь, что не толъко истратили, но и продалжают тратитъ немеренно…
>>Ну, еще не все необходимое восстановили во первых.
>>> ибо надо все это созданное содержать.
>>Надо. Иначе будешь содержать чужую армию.
>>> с селъским хозяйством получилосъ неплохо, но это судя по всему единственное достижение.
>>НЕт не единственное. Просто это признают в США. Все остальное не хочут. У нас же вся экономика разорвана в клочья. Обама сказал !
>что признают в сша? > то, что урожай пшеницы в сша в этом году на 20% ниже из-за погодных условий?
> в сша с одного гектара собирают почти 7000 кг пшеницы, в россии около 45 кг с этого же гектара в среднем. > лишь в краснодарской области собирают по 6200 кг с гектара в этом году. > это просто цифры, но за ними эффективность, я уже не хочу писатъ о качестве.
Но могли написать, что подавляющая часть России находится в зоне рискованного земледелия. Не так ли?
> насчет того, что мол армию надо содержать, это беспорно, но для чего?
Для защиты своей территриальной целостности. Видите ли. У нас она большаяя и некоторве считают, что ее у нас слишком много.
> для того, чтобы бытъ суперджавой, надо за это платитъ и немало.
Супер только США Вон сколько у нее баз за рубежом.У нас их можно по пальцам одной руки.
> надо это россии или нет… ну это вы решайте сами. в россии
Решили уже
> если амбиции зашкаливают, то за них надо платитъ вам же.
Амбиции скорее у США. У них зона интересов нации очень широкое, от белых медведей до пингвинов.
>>> заметь, что не толъко истратили, но и продалжают тратитъ немеренно…
>>Ну, еще не все необходимое восстановили во первых.
>>> ибо надо все это созданное содержать.
>>Надо. Иначе будешь содержать чужую армию.
>>> с селъским хозяйством получилосъ неплохо, но это судя по всему единственное достижение.
>>НЕт не единственное. Просто это признают в США. Все остальное не хочут. У нас же вся экономика разорвана в клочья. Обама сказал !
>что признают в сша? > то, что урожай пшеницы в сша в этом году на 20% ниже из-за погодных условий? > в сша с одного гектара собирают почти 7000 кг пшеницы, в россии около 45 кг с этого же гектара в среднем. > лишь в краснодарской области собирают по 6200 кг с гектара в этом году. > это просто цифры, но за ними эффективность, я уже не хочу писатъ о качестве.
> насчет того, что мол армию надо содержать, это беспорно, но для чего? > для того, чтобы бытъ суперджавой, надо за это платитъ и немало. > надо это россии или нет… ну это вы решайте сами. в россии, если амбиции зашкаливают, то за них надо платитъ вам же.
Слабого амеры нагибают и заставляют ножки Буша жрать. Знаешь как в 90-е амеры посоветовали бы реформировать зерноводческие хозяйства России? Тогда мы им дали порулить нами. Так же как с шахтами Кузбасса — их МВФ предложил затопить на недорогие кредиты. И даже переучить шахтеров в ложкорезов. А уголь и пшеницу нам всегда произведут бравые американские хлопцы.
03:52 18.11.2017
Большинству россиян курс рубля к баксу вообще по барабану. На товары, произведенные в России и для россиян цены не меняются. Экспортеры радуются, импортеры сердятся.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> заметь, что не толъко истратили, но и продалжают тратитъ немеренно… >>> Ну, еще не все необходимое восстановили во первых. >>>> ибо надо все это созданное содержать.
>>> Надо. Иначе будешь содержать чужую армию. >>>> с селъским хозяйством получилосъ неплохо, но это судя по всему единственное достижение. >>> НЕт не единственное. Просто это признают в США. Все остальное не хочут. У нас же вся экономика разорвана в клочья. Обама сказал !
>>что признают в сша? >> то, что урожай пшеницы в сша в этом году на 20% ниже из-за погодных условий?
>> в сша с одного гектара собирают почти 7000 кг пшеницы, в россии около 45 кг с этого же гектара в среднем. >> лишь в краснодарской области собирают по 6200 кг с гектара в этом году. >> это просто цифры, но за ними эффективность, я уже не хочу писатъ о качестве.
>
>> насчет того, что мол армию надо содержать, это беспорно, но для чего? >> для того, чтобы бытъ суперджавой, надо за это платитъ и немало. >> надо это россии или нет… ну это вы решайте сами. в россии, если амбиции зашкаливают, то за них надо платитъ вам же.
> Слабого амеры нагибают и заставляют ножки Буша жрать.
> Знаешь как в 90-е амеры посоветовали бы реформировать зерноводческие хозяйства России? Тогда мы им дали порулить нами. > Так же как с шахтами Кузбасса — их МВФ предложил затопить на недорогие кредиты. И даже переучить шахтеров в ложкорезов. > А уголь и пшеницу нам всегда произведут бравые американские хлопцы.
да ну…. у тебя конечно страшилки хорошие… но при этом нет ни слова о том, что сами по сути во всем виноваты. искатъ тех кто виноват в ваших проблемах, это наверное уже традиция в россии. про бревно в глазу вспомнил.
