> вы питаетесь военным потенциалом или потенциалом власти? quoted1
Я хорошо помню Явлинского 90-х. Всю эту обойму шушеры, взявшихся устроить капиталистический рай при содействии амеров. Под сурдынку, что в дефиците советская власть виновата, устроили 90 годы. Несколько миллионов жаждущих лучшей жизни упокоились на кладбищах, для оставшихся навезли со всего мира суррогата еды по линии нефть и ресурсы в обмен на продовольствие. Грохнули 80 тыс. предприятий и теперь чешем репу, как жить дальше со сжимающейся как шагренова кожа зарплатой и нищенской пенсией. Я совершенно не сторонник власти и всех ее экономических опусов, но это не повод повторить дебилизм девяностых.
> менно из-за него реальные доходы россиян падают уже четвертый год. quoted1
Расходы на оборону составляли порядка 4 трлн. руб в год. А вот выметывалось из страны за этот период за бугор больше полтора трлн. руб в год. И если расходы на оборону позволяют надеяться, что о россиян не будут вытирать ноги кому не лень, а в перспективе и гарантия, что не будем срать кровью в разборках, то вот этот вывоз капитала я никак не могу оправдать. И посему мне представляется, что сей вывоз и является реальной причиной падения уровня жизни россиян.
> Расходы на оборону составляли порядка 4 трлн. руб в год. А вот выметывалось из страны за этот период за бугор больше полтора трлн. руб в год. И если расходы на оборону позволяют надеяться, что о россиян не будут вытирать ноги кому не лень, quoted1
а какое отношение Россияне имеют к правящей группировке., так озабоченной тем чтоб у них не отняли власть и собственность?
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы питаетесь военным потенциалом или потенциалом власти? quoted2
>Я хорошо помню Явлинского 90-х. Всю эту обойму шушеры, взявшихся устроить капиталистический рай при содействии амеров. quoted1
вы как и все вам подобные ничего не помните…. или сознательно врете: Явлинский ничего не строил и не устраивал, ему этого не дали делать ваши теперешние хозяева
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расходы на оборону составляли порядка 4 трлн. руб в год. А вот выметывалось из страны за этот период за бугор больше полтора трлн. руб в год. И если расходы на оборону позволяют надеяться, что о россиян не будут вытирать ноги кому не лень, quoted2
> > а какое отношение Россияне имеют к правящей группировке., так озабоченной тем чтоб у них не отняли власть и собственность? quoted1
> О долгосрочных последствиях конфронтации с западом. > > > О ценностях спорить бессмысленно. И те люди за пределами привилегированного меньшинства, которые считают крутизну «своего» начальства достаточной компенсацией собственной бедности и бесправия, наверное, имеют на это право. Но те, кто все-таки думает о будущем страны в широком плане, должны иметь в виду, что нынешняя тенденция к принятию Западом все новых санкций в долгосрочном перспективе может обернуться очень серьезным вызовом как для российской власти с её нынешними амбициями, так и для страны. > > Тем не менее в российских СМИ, прежде всего провластных, тема санкций превращается в своего рода ходячий анекдот — любимый объект для шуток и досужих рассуждений о непонимании их инициаторами природы российской политики и экономики. Главные утверждения — неважно, формулируются ли они в ясной форме или закладываются в качестве тезисов по умолчанию — состоят в том, что, во-первых, они заведомо не влияют на политические решения российской власти, которая никогда и ничего не делает под давлением, а во-вторых, они не способны нанести существенный ущерб российской экономике. Оба этих утверждения справедливы только отчасти и только на достаточно коротком временном горизонте. > > Да, те меры, которые уже одобрены и объявлены, не способны вызвать в России экономическую катастрофу. Более того, они даже вряд ли существенно сказались на экономической динамике последних лет — потребность российской экономики во внешнем финансировании для поддержания текущей деятельности невелика (на 2014 г. на все заемные средства приходилось не более трети совокупного объема инвестиций российских предприятий, а в последующие годы инвестиционные планы были скорректированы в сторону уменьшения независимо от принятых санкций), а поступления от экспорта сырья достаточны для сохранения необходимого уровня золотовалютных резервов при обеспечении погашения ранее взятых внешних кредитов. Тем более санкции неспособны изменить мировосприятие и политическое мышление российского руководства, равно как подвигнуть отдельные его сегменты на какие-то действия по смене курса или конкретных лиц, его определяющих. > > Но вот в долгосрочном плане все не так однозначно. Как говорится, есть нюансы. > > Понятно, что нынешнее российское руководство принятые против России санкции не слишком волнуют, даже если смотреть не на месяцы, а на годы вперед. Поскольку главной целью всей внешней политики является демонстрация собственной значимости, своей «равновеликости» с США, то санкции — не только не помеха для достижения этих целей, но, скорее, доказательство достигнутых успехов, своего рода медаль за заслуги. Неудобства российских компаний, не говоря уже о конкретных бизнесменах — не более чем оборотная сторона успехов на этом главном направлении, а те проблемы, которые у них вследствие этого возникают, могут и должны решаться ими самими. В крайнем случае, сопутствующие потери и расходы, если они будут признаны обоснованными, будут возмещены за общегосударственный счет. Что же касается долгосрочных потерь экономики в целом, то они — просто не в счет, поскольку для руководства страны экономика не является ни целью, ни самостоятельной ценностью. Она — исключительно инструмент и средство добыть для себя и страны «славу», под которой сегодняшняя российская власть, как и средневековые монархи, понимает победы в военных походах, подчинение своей воле соседей, удачное меряние силой с более богатыми и успешными. > > Действительно, роль глобальной силы, к которой усиленно стремится российская власть, является чрезвычайно дорогостоящим активом: одними угрозами дестабилизации и применения военной силы её не обеспечить. Если вы хотите, чтобы сфера ваших интересов и вашего влияния распространялась дальше расстояния артиллерийского выстрела через границу, за это надо платить всеми видами ресурсов. Военное присутствие, политическое присутствие, содержание зарубежной клиентелы — все это требует немалых затрат. А для этого нужна крупная экономика, генерирующая большие доходы. Для того, чтобы играть глобальную роль на уровне США России нужна экономика, раз в десять превышающая её нынешнюю. >
> А санкции (в широком смысле, включая фактические последствия решений, внешне выглядящих как точечные) закрывают ей путь к быстрому росту. Чудес не бывает: малые экономики просто не могут быстро расти, если не привлекают для этого ресурсы извне, прежде всего финансовые и технологические ресурсы развитой части мира. Не будет у нас крупного внешнего финансирования, массовых иностранных инвестиций и столь же массового трансфера технологий — не будет и России как глобальной державы, что бы наше руководство по этому поводу ни говорило. Без крупной, мощной, генерирующей огромные доходы экономики Россия будет просто большой Северной Кореей: наличие ядерного оружия гарантирует ей, что США не будут пытаться прямым применением военной силы заменить в ней антиамериканского диктатора на проамериканского, но это единственное, что это оружие может ей дать. > > https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/1... quoted1
> > А санкции (в широком смысле, включая фактические последствия решений, внешне выглядящих как точечные) закрывают ей путь к быстрому росту. Чудес не бывает: малые экономики просто не могут быстро расти, если не привлекают для этого ресурсы извне, прежде всего финансовые и технологические ресурсы развитой части мира. Не будет у нас крупного внешнего финансирования, массовых иностранных инвестиций и столь же массового трансфера технологий — не будет и России как глобальной державы, что бы наше руководство по этому поводу ни говорило. Без крупной, мощной, генерирующей огромные доходы экономики Россия будет просто большой Северной Кореей: наличие ядерного оружия гарантирует ей, что США не будут пытаться прямым применением военной силы заменить в ней антиамериканского диктатора на проамериканского, но это единственное, что это оружие может ей дать. quoted1
Странный это Еблинский, причём тут малые экономики, вся экономика Росии состоит из отраслевых и региональных экономик. Чего он тут трубадурит за инвестиции, нахрен затягивать в кабалу страну. Бабла у нас навалом, но оно в офшорах. Нужна воля президента, умная голова премьера и мы победим. А Еблинского с его прожектёрством на свалку.
> Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кабинетно-диванная программа 500 дней… участник экономических реформ… законодатель либерал… quoted2
>Какой Явлинский «участник», откуда берешь? Видать, молод еще, а в методичках — непонятно написано. > > Явлинский отличился, когда все они Пуго ездили убивать (по многим признакам). Может, за то и наказан пожизненно. quoted1
Всмысле? Пуго же застрелился, так как не вынес поражения путча.