Устарело! Теперь еще Открытие и Бинбанк, пусть не гос, а собственность ЦБ, но это теже яйки сбоку. Вот сколько денег зарыто в спасение поддержание этого добра! Продать и бюджет на год будет. Правда кто купит, кому мёртвое надо. Типа глобэкса, бина и банка Москвы что из могилы откопали.
>Устарело! Теперь еще Открытие и Бинбанк, пусть не го, а собственность ЦБ, но это теже яйки сбоку. Вот сколько денег зарыто в спасение поддержание этого добра! Продать и бюджет на год будет. Правда кто купит, кому мёртвое надо. Типа глобэкса, бина и банка Москвы что из могилы откопали.
Да. Кстати, хотел пояндексить -что за банки такие -уже не первый раз вижу на улицах…
10:38 04.11.2017
Правильно говорится в видеоролике топик-стартера: Сбербанк и группа ВТБ -- это практически олигополия, которая контролирует 70% денег. Приватизировать их, значит отдавать в руки иностранцев (врагов, объявивших нам войну на уничтожение) контроль над нашей банковской системой, чтобы они могли уничтожать нас ещё более эффективней.
Кровопийца Греф и так дерёт по кредитам от 15 до 25% при депозитной ставке 4−5%, которая не покрывает даже инфляцию. Иными словами, у Грефа навар составляет 10−15% чистой прибыли, которую он отдаёт иностранным акционерам. При таких банках Россия никогда не выберется их финансового кризиса.
Преступлением Грефа и Костина является и тот факт, что они упорно, несмотря на санкции против Сбера и ВТБ, не идут в Крым и финансируют украинскую хунту через докапитализацию украинских дочек контролируемых ими банков.
По сути Греф и Костин объявили санкции России и играют заодно с западом.
> Правильно говорится в видеоролике топик-стартера: Сбербанк и группа ВТБ -- это практически олигополия, которая контролирует 70% денег. Приватизировать их, значит отдавать в руки иностранцев (врагов, объявивших нам войну на уничтожение) контроль над нашей банковской системой, чтобы они могли уничтожать нас ещё более эффективней. > > Кровопийца Греф и так дерёт по кредитам от 15 до 25% при депозитной ставке 4−5%, которая не покрывает даже инфляцию. Иными словами, у Грефа навар составляет 10−15% чистой прибыли, которую он отдаёт иностранным акционерам. При таких банках Россия никогда не выберется их финансового кризиса. >
> Преступлением Грефа и Костина является и тот факт, что они упорно, несмотря на санкции против Сбера и ВТБ, не идут в Крым и финансируют украинскую хунту через докапитализацию украинских дочек контролируемых ими банков. > > По сути Греф и Костин объявили санкции России и играют заодно с западом.
Ну так госстатусом народ и загоняется в эти банки. В надежде на стабильность и устойчивость. Ну и не только против страны они играют. Напрасно Вы. Они финасируют то, что не может бюджет себе позволить. А очень надо, типа красной поляны, олимпийских объектов и тому подобного.
10:50 04.11.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Банковское дело терпит революционные реформы. Тинькофф доказал, что персонал и отделения с окошками больше не нужны совсем, если у тебя есть телефон с интернетом. > Блокчейн-система и расчет с телефона дает возможность все твои деньги держать на счету, обрастая процентом за каждый день и дешевые кредиты. Нал не нужен. Можно с телефона на телефон даже нищему у церкви кидать.
У нас полно людей старшего возраста, которые консервативны и в онлайне работать не научаться уже никогда. Даже многие молодые, имеющие смартфоны, далеко не всегда пользуются онлайн-услугами и личными кабинетами банков для оплаты коммунальных услуг и разного рода платежей.
В конце месяца в отделениях банков вижу огромные очереди с платёжками за квартиру, газ и т. д. Про себя думаю, зачем эти люди тратят своё время и нервы в очередях, если дома вечерком спокойно можно заплатить за всё через интернет? Но они так привыкли и возможно не знают/не хотят/не могут менять свои привычки и оплачивать за услуги и товары через онлайн. И таких людей от 80% до 90%. В Тинькофф-банк они не пойдут ни за что и никогда.
10:56 04.11.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> Я если что ничего не понимаю, то с западом воюют, то ему сами отдаются!
Воюют одни, а отдаются другие. Запад воюет против российского государства. А отдаются западу либера$ты, которые и жиреют за счёт предательства.
Удивительно, что западные банки и компании готовы нести огромные и даже фантастические убытки ради наказания России посредством санкций (несмотря на миф, что капитал пойдёт на любые преступления ради прибыли), а наша пид***ская и либер***ская сволочь готова продаться западу и продать родину по любой цене.
11:00 04.11.2017
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> У нас полно людей старшего возраста, которые консервативны и в онлайне работать не научаться уже никогда. Даже многие молодые, имеющие смартфоны, далеко не всегда пользуются онлайн-услугами и личными кабинетами банков для оплаты коммунальных услуг и разного рода платежей. > > В конце месяца в отделениях банков вижу огромные очереди с платёжками за квартиру, газ и т. д. Про себя думаю, зачем эти люди тратят своё время и нервы в очередях, если дома вечерком спокойно можно заплатить за всё через интернет? Но они так привыкли и возможно не знают/не хотят/не могут менять свои привычки и оплачивать за услуги и товары через онлайн. И таких людей от 80% до 90%. В Тинькофф-банк они не пойдут ни за что и никогда.
Всего нельзя заплатить. Нам квитанции за кап ремонт приходят, я даже по реквизитам не мог заплатить дебильные поля какие-то. Потом в некоторых квитанциях показания счётчиков указывать надо и д.р.
Если не сами старики, то их дети легко по телефону платят. Но всё равно -решение этого вопроса -дело ближайшего будущего…
11:01 04.11.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 50% Сбербанка и сейчас принадлежит не пойми кому.
> > 52% государственных, 48% частных.
52% принадлежит ЦБ, который вовсе не является государственным органом согласно конституции РФ, На этот счёт много споров, но статус ЦБ далеко не ясен. ЦБ по конституции -- это полностью автономная контора, председателя которой назначает президент, но потом никто не может снять.
>> Сбербанк, ВТБ и Алроса готовятся получить новых хозяев из-за границы. >> Особенно отрадно то, что новым хозяевам очень необходимо иметь личные данные всех юзеров Сбера — паспортные данные, отпечатки пальцев, а может, еще и образцы ДНК. >>
>
>> Я не удержался за многие годы, чтобы не зайти сюда, как встарь, и порадовать вас этим событием!!!
>> >>
> > Приватизации Сбербанка (и по умолчанию, видимо, и других подобных предприятий) не будет. И даже в среднесрочной перспективе мы к этому вопросу возвращаться не станем, сказал президент России.
Весь вопрос в том, кто будет следующим президентом РФ. Если не ВВП, то его слова ничего не стоят.
11:10 04.11.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Я за его приватизацию! Полную! Сейчас неравенство, он, типа, гос и народ ему потому больше верит чем частным. Нет, либо гос и в Крым, либо частный и тогда все рискуют держа там деньги. Вот прочёл на днях, у него отток вкладов и депозитов. Ему особо нечего боятся что все уйдут. рубанут ещё какого частника (банк) и все назад побегут.
Приватизация --это однозначно уход актива к иностранцам, причём к тем самым врагам, которые объявили нам санкции. Тогда уже они без оглядки на органы госвласти и ЦБ будут пить из нас кровь в виде сверхдорогих кредитов. И сейчас пьют, но всё-таки тот же ВВП пару раз в год увещевает Грефа снизить ставки хотя бы для ипотечников. Сейчас Греф пока прислушивается, а когда приватизируют пошлёт президента РФ куда подальше.
Народ не успеет перебежать в другой банк после приватизации, его в очередной раз гробанут под прикрытием фин. кризиса. Да потом его, конечно обанкротят, но какова цена? Где потом окажется Россия в результате таких фин. потрясений?
11:14 04.11.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Ну так госстатусом народ и загоняется в эти банки. В надежде на стабильность и устойчивость.
А лишится Сбер госстатуса, народ не успеет даже до ближайшего отделения добежать, чтобы снять деньги, как его обанкротят. Потом компенсации придётся за счёт эмиссии выплачивать (как этот было с другими банками, у которых ЦБ отнял лицензию). Но какими цифрами инфляции и очередного витка обеднения и потрясений придётся за это расплачиваться не подумал?
А ведь этого можно избежать простым недопущением приватизации стратегического актива. Кстати, амеры так и делают. Там любую сделку по продаже каких либо стратегических активов иностранцам должно одобрить государство.
А приватизация -- это блюдо для колоний, которые должны квази законно передать все активы западу.
11:16 04.11.2017
Сбербанк популярен потому, что население у нас консервативное и мало оринтируется в банковских услугах. Потому и некоторые предприятия выдают зарплату через его.
С цифрой надежда есть.
11:21 04.11.2017
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Всего нельзя заплатить. Нам квитанции за кап ремонт приходят, я даже по реквизитам не мог заплатить дебильные поля какие-то. Потом в некоторых квитанциях показания счётчиков указывать надо и д.р.
Я сейчас по всем квитанциям плачу через интернет. В Сбербанк-онлайне все счётчики передаются и в квитанциях следующего месяца это отражается (что счётчики передались правильно). Сбер наладил нормальную обработку квитанций (хотя бы в этом Греф сделал что-то хорошее для людей). В других банках -- не знаю как это устроено.
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Если не сами старики, то их дети легко по телефону платят. Но всё равно -решение этого вопроса -дело ближайшего будущего…
Верно. Вот только нужны ли тогда будут банки? Может, государству нужно сделать 1 такой платёжный сервис, где человек будет оплачивать всё.
