Владислав Фельдблюм. Главный результат (к 10-летию книги «Вторжение в незыблемое: путь химика в политическую экономию»)
slava
10 215 17:21 12.10.2017
Автор статьи кратко подводит итог своей многолетней работы над междисциплинарной общеэкономической теорией.
Если совсем кратко, то главный результат моих трудов за эти годы заключается в том, что удалось включить в современную математическую экономику самое ценное из экономического учения Карла Маркса. Это — впервые сделанное в первом томе «Капитала» уникально точное определение понятия «труд» и открытый Марксом закон соответствия характера производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. В результате возникла новая наука — математическая и междисциплинарная политэкономия, которую я называю междисциплинарной общеэкономической теорией. Благодаря этому, на первый взгляд парадоксальному, соединению ранее непримиримых научных теорий, появился инструмент для адекватного исследования новейшей истории России и научно обоснованного прогнозирования, который может быть положен в основу оптимальной государственной политики на обозримую перспективу.
Желающим более подробно ознакомиться с этим главным результатом моих трудов рекомендую книгу: Владислав Фельдблюм. Междисциплинарная общеэкономическая теория в действии. — Ярославль: Издательство ИПК «Индиго», 2015. ISBN 978−5-91722−212−7
Книга публикована в интернете на следующих сайтах:
Российская государственная библиотека
Единое окно доступа к информационным ресурсам Федерального портала «Российское образование»
Электронная библиотека Северного (Арктического) государственного университета им. М.В.Ломоносова
Электронная библиотека Рязанского государственного университета им. С.А.Есенина
Авторский сайт «Яндекс.Диск»
17:44 12.10.2017
slava (slava) писал (а) в ответ на :
> Это — впервые сделанное в первом томе «Капитала» уникально точное определение понятия «труд» и открытый Марксом закон соответствия характера производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил.
Не могли бы вы привести это удивительное определение понятия «труд» здесь, чтобы можно было его по достоинству оценить?
17:59 12.10.2017
Владислав Фельдблюм.
… Честно говоря не интересовался кто такой этот Фельдблюм, но на форуме так упорно кто-то пиарит его, что решил глянуть что он проповедует — и что оказалось: Будущее России объективно предопределено, и это — не капитализм и не социализм, а новое гуманное общество, какого ещё не знала история цивилизации. … Всё ! Я правильно делал, что не интересовался им, он не заслуживает интереса для реалистов, обычный выдумщик, пытающийся переиначить проверенную историей теорию развития общества, мечтающий попасть в историю наравне с древним Платоном, Марксом и Лениным, в общем личность неинтересная, просто самонадеянный человек не лишённый мании величия, не более… Кому нравятся фантазёры пусть им восхищаются, мне же он глубоко безразличен, на Руси и без Фельдблюма достаточно изобретателей новых моделей общества, которые ведут страну всё больше в дикость !…
18:20 12.10.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> Владислав Фельдблюм.
Кому нравятся фантазёры пусть им восхищаются, мне же он глубоко безразличен, на Руси и без Фельдблюма достаточно изобретателей новых моделей общества, которые ведут страну всё больше в дикость !…
Ну, нельзя же так! Пусть человек сначала покажет удивительно точное определение понятия «труд», чтобы можно было судить о всей книге.
18:42 12.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>Кому нравятся фантазёры пусть им восхищаются, мне же он глубоко безразличен, на Руси и без Фельдблюма достаточно изобретателей новых моделей общества, которые ведут страну всё больше в дикость !…
> > Ну, нельзя же так! > Пусть человек сначала покажет удивительно точное определение понятия «труд», чтобы можно было судить о всей книге.
… Можно и нужно ставить на место таких «фельдблюмов», чтоб они не туманили мозги итак не очень грамотной молодёжи ! А понятие «труд» эти реформаторы тоже могут переиначить, разве вы не знаете об их уловках — у нас на форуме уже многие псевдо патриоты переиначивают таблицу умножения, законы морали и нравственности, а уж теории и общепринятые понятия переиначить для них раз плюнуть !…
18:49 12.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> slava (slava) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это — впервые сделанное в первом томе «Капитала» уникально точное определение понятия «труд» и открытый Марксом закон соответствия характера производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил.
> > Не могли бы вы привести это удивительное определение понятия «труд» здесь, чтобы можно было его по достоинству оценить?
Рекомендую прочитать об этом в моей книге «Междисциплинарная общеэкономическая теория в действии» на сайте
Там на стр. 18−29 есть все, что Вас интересует. С вопросами можно обращаться и здесь на сайте, и по моей электронной почте 08061935@mailru
20:13 12.10.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
>
обычный выдумщик,
Так и есть. Он опирается на марксистское определение производственных отношений как таких, которые соответствуют уровню развития производительных сил. То есть — экономических. Вот здесь и допущена роковая ошибка марксизма, в результате которой авторитарные производственные отношения как конфигуратор власти, не изменились, а коммунизм приобрел черты государственного капитализма, но с «человеческим лицом».
Воздавая должное Марксу за исторический материализм и формулировку базиса общественной формации, надо признать, что диалектическим методом раскрытия «вещи в себе» он не овладел. Потому якобы диалектический материализм у него оказался вульгарным.
20:17 12.10.2017
Видимо хреновый химик. Хорошего сегодня днём с огнём не найти. Когда БАСФ строил в Бельгии завод по тонкому органическому синтезу, специалистов уже покупал в Сорбоне со второго курса. Со своеё стипухой и практикой.
20:17 12.10.2017
Будущий homo sapiens будет качественно отличаться от нынешнего за счѐт симбиоза с молекулярной электроникой, с другими продуктами высоких технологий, с интернетом. Для будущего человека станет доступна вся информация, накопленная предками, еѐ полностью оцифруют.? где крайнее обострение социальных противоречий привело в 1917 году Входит в РИНЦ®: да, Число цитирований в РИНЦ®: 0. Входит в ядро РИНЦ®: нет, Число цитирований в ядре РИНЦ®: 0. Входит в Scopus®: нет, Число. «Стране нужна научно-техни- ческая революция», — сказал президент. Вторя ему, премьер-министр Д.А.Медведев читай сам они остальные у вас я для себя читаю и для них пока умник усё эфира жд
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> slava (slava) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это — впервые сделанное в первом томе «Капитала» уникально точное определение понятия «труд» и открытый Марксом закон соответствия характера производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил.
>> >> Не могли бы вы привести это удивительное определение понятия «труд» здесь, чтобы можно было его по достоинству оценить?
> > Рекомендую прочитать об этом в моей книге «Междисциплинарная общеэкономическая теория в действии» на сайте
> > Там на стр. 18−29 есть все, что Вас интересует. > С вопросами можно обращаться и здесь на сайте, и по моей электронной почте 08061935@mailru
Если вы хотите решать проблемы связанные с «трудом», то нужно дать наиболее общее определение этому понятию, к примеру такое, — «труд» есть малоосмысленный расход энергии, мотивированный желанием получить результаты, годные для последующего использования в практической деятельности.
22:27 12.10.2017
slava (slava) писал (а) в ответ на :
> Если совсем кратко, то главный результат моих трудов за эти годы заключается в том, что удалось включить в современную математическую экономику самое ценное из экономического учения Карла Маркса.
