>> интересно, а откуда данные о 10млр в минусе? >> тесла достаточно закрытая компания в области своих финансов.
>Это эксперты рбк сказали. Аналитики биржевые… Откуда взяли --не знаю. Ведущий аналитической программы сказал…
> Мы ведь не конкурент теслы. Нам по фигу, кто там … Мы тут как Станиславский… … не верю…. Они сказали, что на акции теслы ставить не надо долгосрочно…. возможно банкротство в теч. 2−3 лет… Как только эта орава выскочит на рынок… > Буквально аналитик сказал, что всё очень красиво на словах, но анализ и цифры говорят о совсем противоположном… что всё это …. похоже на пирамиду…. > Мэдофф тоже имел кучу связей и влияния, и Наздак тоже не фики-мики… но как только деньги накрылись медным тазом ….всё закончилось…
честно говоря, я не очень доверяю этим прогнозам… на мой взгляд проблема у маска только одна, его постоянно заносит с его идеями, а они требуют денег. насчет теслы — это самый лучший его проект, опять же на мой взгляд и беспорно он окажется самым прибыльным. насчет маска — ну сам посуди, он сделал бесплатные заправки теслы, при этом каждая станция стоит до 200 тыс. а их уже тысячи. правда с теслой 3 бесплатно уже не будет. стоимость ее в сша от 35К долларов конечно, но топ модели где-то будут тысяч на 10 дороже. это очень приемлимая цена сейчас на нашем маркете и покупать их будут. повторю — тесла уже серьезный бренд, очень серьезный. единственно в чем маска обвиняют наши эксперты по финансам, что он играет с деньгами, у него 3 компании и он переводит деньги от одной к другой. вот это в сша не принято в финансах. но деньги у него есть, идей правда еще больше. вот какая из них может и погубит его… но не тесла.
00:48 12.10.2017
Ну, как частенько бывающий на северах — в Коми, на Сабетте, в Уренгоях — скажу, что да, северные надбавки в том виде, в каком они существуют сейчас, это какой-то никому не нужный, кроме чиновников, фарс. Чем быстрей отменят, тем лучше.
00:56 12.10.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вот это в сша не принято в финансах. но деньги у него есть, идей правда еще больше. > вот какая из них может и погубит его… но не тесла. >
Я не знаю. В тесле не сидел и не ездил. Это такой русский взгляд на американскую предпринимательскую романтику… Но это не диагноз И мы русские знаем, что смелость города берёт… Я совсем не против, если у Маска получится… Он красивый парень. У нас зав кафедрой МГУ, да и многие другие выступали и в разных обсуждениях в полном восторге от него…
01:04 12.10.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот это в сша не принято в финансах. но деньги у него есть, идей правда еще больше. >> вот какая из них может и погубит его… но не тесла. >>
>Я не знаю. В тесле не сидел и не ездил. Это такой русский взгляд на американскую предпринимательскую романтику… Но это не диагноз И мы русские знаем, что смелость города берёт… Я совсем не против, если у Маска получится… Он красивый парень. У нас зав кафедрой МГУ, да и многие другие выступали и в разных обсуждениях в полном восторге от него…
с теслой получится… он в чем-то идет по пути создания айфона. вот у меня сейчас статья на компе висит на английском, там как раз сравнивают его теслу с аппл. но в статье в основном обсуждение о том, почему акции теслы стоят так дорого, по капитализации тесла больше чем форд, хотя форд производит раза в 3−4 больше автомобилей. статья к слову интересная.
если нет проблем с английским, то прочитай, или в гугле переведи.
07:43 12.10.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Наталья — ты недоцениваещь важность северного морского пути в будущем
Если он непроходим из-за военных действий — то ты просто явно переоцениваешь его.
> также как и недооцениваещь возможности современных — допустим — кораблей)
Китайские абсолютно не приспособленные к Арктике и совершенно бесполезные у северного побережья РФ. Куда полетит самолет с одного-единственного авианосца, который каким-то чудом смог пробраться через льды, торосы, айсберги и ядерные взрывы до моря Лаптевых и встал 50 км от побережья, и что он будет делать над бескрайними просторами тайги?
> и то что море лаптевых — постоянно — затянуто — трехметровыми — льдами — тоже не есть) — константа
Так и свободно в нем никому Россия не даст плавать.
08:25 12.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Китайские абсолютно не приспособленные к Арктике и совершенно бесполезные у северного побережья РФ. Куда полетит самолет с одного-единственного авианосца, который каким-то чудом смог пробраться через льды, торосы, айсберги и ядерные взрывы до моря Лаптевых и встал 50 км от побережья, и что он будет делать над бескрайними просторами тайги?
Китайское научно-исследовательское судно-ледокол «Сюэлун» («Снежный дракон») завершил научную экспедицию в Арктику, сообщают Морвести. Вчера судно вернулось в порт Шанхая. Китайские ученые впервые пересекли Арктический центральный фарватер и развернули научные исследования в международных водах Северного Ледовитого океана, а также впервые провели мониторинг морских пластиковых отходов, микропластика и искусственного нуклеина в арктических и субарктических районах. Арктическая экспедиция «Снежного дракона» стала восьмой по счету (с 1999 года Китай осуществил семь научных экспедиций в Арктику). Судно с 96 участниками экспедиции на борту отправилось в плавание из Шанхая 20 июля этого года. В ходе экспедиции оно совершило историческое плавание по центральному и северо-западному судоходным маршрутам Арктики. Научные исследования были проведены главным образом в районах Берингова моря, Северо-Европейского моря и Чукотского моря.
А что они тогда там труться? немцы кстати — тоже терлись — перед войной и кораблями и дирижаблями) тоже все думали что их флот не на что не способен в северных широтах
новость кстати от 10.10.2017
09:25 12.10.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Китайское научно-исследовательское судно-ледокол «Сюэлун» («Снежный дракон») завершил научную экспедицию в Арктику, сообщают Морвести.
Так это же ледокол, а не военный корабль.
> А что они тогда там труться?
Обычные научные исследования. Они же не запрещают России вести такие же в Южно-Китайском море.
> немцы кстати — тоже терлись — перед войной и кораблями и дирижаблями)
Причем им в этом активно помогало советское правительство и даже ледоколы предоставляло. Ну, так все-таки — куда полетит самолет с одного-единственного авианосца, который каким-то чудом смог пробраться через льды, торосы, айсберги и ядерные взрывы до моря Лаптевых и встанет 50 км от побережья, и что этот самолет будет делать над бескрайними просторами тайги?
12:15 12.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Китайское научно-исследовательское судно-ледокол «Сюэлун» («Снежный дракон») завершил научную экспедицию в Арктику, сообщают Морвести.
>Так это же ледокол, а не военный корабль.
дело - даже не в ледоколе — а в том что Натали ты поверила в то что - это ледокол приплыл специально чтобы сосчитать все пластиковые бутылки что там - плавают
ну и если смотреть в таком разрезе — смотри что получается.
получается - что ты - очень доверчивая - барышня
ну то есть — официальной — пропаганде ты веришь…
и все. — для тебя - это константа
ну, а - жизнь немножко - другая
то есть — надо верить. — конечно — надо… — без веры страшно — жить
но проверять — то тоже надо. — или грубо говоря — сопостовлять информацию — и факты
ну то есть - по телеку — все зашибись а в реальности — на ребенкоффф. — инвалидов) — денег нет
по телевизору - зарплаты и благосостояние - растет а по - факту - кто посильнее отгоняет от помоек кто послабее — и там потом роется. — в надежде на удачу
12:23 12.10.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> дело — даже не в ледоколе — а в том что Натали ты поверила в то что — это ледокол приплыл специально чтобы сосчитать все пластиковые бутылки что там — плавают
Это какой идиот тебе сам себе такое вообще сказал? Разве я заявляла, что якобы поверила в это? Ты свои больные фантазии то за мои якобы какие-то поверия не выдавай. Ну, так все-таки — куда полетит самолет с одного-единственного авианосца, который каким-то чудом смог пробраться через льды, торосы, айсберги и ядерные взрывы до моря Лаптевых и встанет 50 км от побережья, и что этот самолет будет делать над бескрайними просторами тайги?
13:20 12.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это какой идиот тебе сам себе такое вообще сказал? Разве я заявляла, что якобы поверила в это? Ты свои больные фантазии то за мои якобы какие-то поверия не выдавай. > Ну, так все-таки — куда полетит самолет с одного-единственного авианосца, который каким-то чудом смог пробраться через льды, торосы, айсберги и ядерные взрывы до моря Лаптевых и встанет 50 км от побережья, и что этот самолет будет делать над бескрайними просторами тайги?
там — же написана — цель — экспедиции) — «мониторинг морских пластиковых отходов» а мне кажется — они там - не только — за бутылками следили. — или пакетами — которые в северном ледовитом - плавают)
а про - авианосец — если честно я тебя так и не понял) я говорил — что авианосцы и флот приданный к нему — это плацдарм они небудут наносить — эти так сказать твои самолеты никаких ядерных - ударов… — потому что в этом нет никакого смысла.
ну, а по простому основная концепция — захвата сводится немножко к другим — действиям)
ну я тебе - общую теорию - раскажу
Схема (схема) сводится к тому, чтобы нейтрализовать подавляющую часть ядерных сил противника превентивным ударом, после чего уничтожить с помощью ПРО их успевшие стартовать остатки. удары не обязательно должны быть — ядерными — в настоящее время хватает. — и другой хрени которая взрывается так что мама не горюй. такая схема — добивается только при использовании — крылатых ракет с кораблей или подводных лодок с удалением до цели - ну примерно 3000 км. Все остальные так сказать средства ядерной доставки — при своем использовании будут обнаружены — ну и соответственно не будет достигнут - эфект внезапности. — и тогда как бы проигравших и выигравщих — уже не будет. Тоесть — пуск — балистической ракеты или взлет стратегических самолетиков — будет обнаружен сразу. — а крылатые ракеты - огибая месность могут лететь тысячи километров необнаруженными.
почему ты - думаешь — сейчас пы — показываем - всем калибры. — и как они. — работают
а американцы — томогавки — устаревшие
а по простому - меряются — письками… — типо - смотрите — у нас есть средства для — внезапной атаки
крылатые ракеты — есть и у китайцев
13:27 12.10.2017
самолеты — авианосца) — это фактически средства дальнего пво — группировки флота штурмовая и разведывательная функция - тоже одна из основных
а нанесение - ядерных — ударов вопрос третий
поддержка — десанта — да штурмовые функции с неба — да десантные функции — да ведение воздушной разведки — да
куча чего - да
нанесение ядерных ударов - в крайнем случае
хотя я может и не понял — что ты — хотела - толком спросить
14:14 12.10.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> там — же написана — цель — экспедиции) — «мониторинг морских пластиковых отходов»
Так это же ты написал, а вовсе не я.
> а мне кажется — они там — не только — за бутылками следили. — или пакетами — которые в северном ледовитом — плавают)
Если кажется что-то — обратись к соответствующему врачу.
> а про — авианосец — если честно я тебя так и не понял) > я говорил — что авианосцы и флот приданный к нему — это плацдарм
На Крайнем Севере? Для чего?
> они небудут наносить — эти так сказать твои самолеты никаких ядерных — ударов… — потому что в этом нет никакого смысла.
На кой тогда они вообще?
> а крылатые ракеты — огибая месность могут лететь тысячи километров необнаруженными.
Ты книжек 60-х годов о крылатых ракетах начитался, что-ли, когда их действительно было трудно обнаружить?
> крылатые ракеты — есть и у китайцев
И что?
14:30 12.10.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> честно говоря, я не очень доверяю этим прогнозам… > на мой взгляд проблема у маска только одна, его постоянно заносит с его идеями, а они требуют денег.
Маск --это канатоходец над пропастью… А мы обмениваемся мнениями… дойдёт или свалится…??
14:45 12.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ты книжек 60-х годов о крылатых ракетах начитался, что-ли, когда их действительно было трудно обнаружить?
да их и сейчас — трудно - обнаружить) вот смотри — маленькая - хреновина — отражающая поверхность — которая стремиться к нулю… — скорость ну как у самолета реактивного — ну чуть меньше может быть. — высота полета — до ста метров — это с одной стороны
с другой стороны — радиолокационное поле — обнаружения страны — разорвано. — на севере его вообще — нет обнаружить такую цель - ну я думаю тотже комплекс с-300 или с-400 вообще неможет - у них там говорят какаято залепуха с фазированными антенами или еще с чемто таким. нужны специализированные станции разведки — пво. — заточенные под малолетящие и малые цели — диапазон таких станций дециметровый должен быть — или сантиметровый — чтобы такую хрень вообще засечь с учетом кривезны земли - такая станция обнаружит — эту ракетку — ну максимум - километров на 50. ну и зная примерно как они работают - эти станции — оператор — или кто там сидит — может просто подумать что ему показалось — так как 50−100 километров такая фигня преодолевает достаточно быстро. я конечно не специалист от радиолокационной разведки — но думаю что процентов на 80 я примерно угадываю — что будет происходить
ну то есть — скрытый пуск крылатых ракет. — это единственное средство — внезапного удара
можно конечно возле каждой шахты поселить человек 10 диверсантов — чтобы они жили годами. в соседнем населенном каком пункте — втерлись в доверие. — ну и когда надо просто - захватили все.
но мутарно — да и просечь могут
14:49 12.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> На Крайнем Севере? Для чего?
я ж - говорю — современные крылатые ракеты — бьют только примерно на три тысячи километров)
а тополя к примеру - или еще что раскиданы по всей стране
надо - подойти - в зону так сказать — пуска ракет) зону - уверенного поражения — так сказать — цели — с учетом дальности стрельбы)
