> Влияет никотин. Положительно, особо на стариков. При Альцгеймере и пр. И вообще на мозги. quoted1
Дело в том, что положительно никотин на здоровье влияет в малых дозах, это 1−2 трубки в день (про сигареты речи не идет, в них табака меньше, чем химии). Однако я не знаю курильщиков, которые курили бы меньше 10 раз в день, среднее число — 15 раз. То есть до Альцгеймера такие просто не доживают, как правило. А вот насчет алкоголя — бред, именно умеренно пьющие люди — самые здоровые. А вот к непьющим совсем я отношусь с опаской. Это либо больные, либо зашитые, либо люди с психическими отклонениями. Могут и вилкой ткнуть.
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Курящим и пьющим необходимо отказать в бесплатной медецине. quoted3
>> >> Да не вопрос, одновременно отменить для них социальный налог, они тоже не хотят платить за тебя розовощекого и здорового… Также внести предложение, отрубать по пол пальца каждые пол года каждому кто пишет с грамматическими ошибками, даже с вордом… quoted2
> > Отменив налоги — вам отменить и пенсии, больничные, декретные, опуска и т. д. и тп? quoted1
Ну, а ты как хотел? на халяву жить? чтобы за тебя розовощекого всё оплачивали?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лечиться и вылечиться — две большие разницы. quoted3
>> >> Не умер же пока, значит медицина сработала. quoted2
>Скорее недоработала. Наивный ты. > Хирурги только и вылечат в основном. А иное — не надейся особо. quoted1
Все лечат по возможности. И бесплатно. Всех врачей и узи я проходил полностью бесплатно, никаких взяток. Платил за сами лекарства только. Но мог и лечь в больницу, тогда и лекарства были бы бесплатно. но я отказался и дома переболел.
> Курящим и пьющим необходимо отказать в бесплатной медецине. > Я понимаю когда здоровье подрывает спортсмен ради рекорда и чести страны или шахтёр и нефтяник ради того чтоб осветить и обогреть страну, но откровенные членовредители курильщики и алкоголики это вредный балласт на плечи чесных налогоплатильщиков. >
> Я их за свой счёт лечить нехочу, и именно они отьедают до 90% медецинской социалки как от хронических заболеваний так и от массовых бытовых увечий, драк, падений, понажовчин, автоаварий когда и себя гробят и окружающих. > > Также это отличная мотивация бросить курить и пить, первый шаг к безнаркотическому чистому здоровому обществу смертность в котором сразу упадёт в 10 раз quoted1
> Курящим и пьющим необходимо отказать в бесплатной медецине. quoted1
«Факт курения и пития претендента на бесплатную медпомощь» кто и как будет доказывать? Или наоборот — больному при поступлении в больницу самому придётся доказывать, что он «некурящий и непьющий»?
Открывается широчайшее поле для взяток! (Из недавнего: «шестилетний мальчик в нетрезвом состоянии сам упал под колёса автомобиля»)
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это незаконно, потому что с их зарплаты тоже отчисляют взносы в страховые фонды, в том числе, в фонд мед. страхования. quoted1
Бизнес в том и состоит: собрать деньги — а потом отказать в оказании медпомощи под предлогом «вы курите!» (безотказный вариант - "вы пассивно курите").
Пенсионному фонду в этом плане значительно легче: умершие плательщики пенсионных взносов на пенсию не претендуют — не приходится придумывать отмазки, позволяющие «экономить бюджетные деньги»…
> Бизнес в том и состоит: собрать деньги — а потом отказать в оказании медпомощи под предлогом «вы курите!» (безотказный вариант — «вы пассивно курите»). quoted1
К сожалению всё здравоохранение -- это сплошной бизнес. Там сейчас никого не интересует ваше здоровье. Их куда больше интересует, сколько денег за вас переведёт им страховая компания. Ради этого поликлиники пишут в вашу мед. карту всё что им нужно (например, что вы периодически проходите мед. осмотры или получаете прививки). А вот когда вам понадобится реальное лечение, то, скорее всего, медицина умоет руки (у неё не окажется врачей, лекарств, очередь на «бесплатные» процедуры подойдёт через 5 лет (хотя эти процедуры уже фиктивно оплачены страховой компанией) и т. д.).
> Есть болезни, которые от курева и пьянки не зависят. На всё есть установленные причинности, как при профессиональных патологиях. Вот тут-то и надо делать дифференциацию, а не лишать огульно всей медицины. От твоей пьянки зуб не заболит и яйца не распухнут. От курева тоже не все болезни. Куришь и заболел обструктивным или раком легкого? Хрен тебе бесплатно. Даже если болеешь просто бронхитом. А заболел, скажем, раком простаты или т.п. — с какой стати на курево-пьянку валить, когда не связано? Скорее уж на питание валить, на жирное. А кто его проконтролирует? Жрешь молоко и масло без меры, получил рак кишки или желудка? Хрен тебе бесплатное лечение, ибо связано. (Шутка. Связано-то связано, но не все же случаи.)
> Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …может и табак на умственную деятельность влияет? quoted2
>Влияет никотин. Положительно, особо на стариков. При Альцгеймере и пр. И вообще на мозги.
> > Но на остальное курево влияет очень плохо, особо раки вызывая и обструктивное легких (больше раков). > И тот же никотин — нехорошо на серд.-сосудистую систему. quoted1
На стриков никотин влияет положительно это типа быстрее их на тот свет сплавляет закупоривая и сужая и без того дряхлые сосуды, поднимая артериальное давление понижач кислород в крови, закупоривая лёгкие и тд?
А на детей и прочих окружающих некатин тоже положительно влияет?
Насчёт пользы при альцгеймере у тебя что альцгеймер? Ты готов и остальные сильно действующие лекарства от разных болезней употреблять сам и пропогандировать?
Также насчёт курения вы много знаете бегунов или велосепедистов курящих? как вы думаете почему