В правительстве обсудят идею введения утилизационного сбора на обувь
20:19 11.09.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Производителю, да пофиг. Его цель прибыль. Много помидоров по хорошей цене в РФ после запрета Турецких? И как качеству этот сбор поможет? Он только на цену повлияет. Издержки производства будешь гасить и ты.
Производитель производителю -рознь. И уж тем более помидоры -не обувь.
Рынок обуви у нас очень хорошо сформировался -была качественная и недорогая обувь -это был результат работы своих специалистов, западных разработок, и всего другого что требует капиталовложений. И этот рынок сформировался на конкурентной основе -т.е. цены оптимизировались (близки к себестоимости). Теперь пришёл производитель некачественной, но в 2−3 раза более дешёвой обуви.
PS. Я не пойму -как тут не понять что у «старого» производителя (который потратил кучу денег на разработку и специалистов(ради своего гаранта быть на рынке)) значительно упадут продажи?
21:40 11.09.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Владимир Путин поручил правительству рассмотреть возможность введения утилизационного сбора на обувь. Об этом говорится в перечне поручений по итогам совещания по развитию легкой промышленности, опубликованном на официальном сайте президента.
Похоже, что мода на «утилизационный сбор» набирает обороты и вслед за автомобильным может появиться еще один утилизационный сбор — на обувь. С таким предложением выступил Российский союз кожевников и обувщиков.
Президент поручил Правительству его проработать.
Утилизационный сбор — это средства, предназначенные для утилизации продукции после того, как она придет в негодность. Поступает сбор переработчикам вторсырья. В 2012 г. утилизационный сбор был введен на автомобили: сначала импортные, потом отечественные.
Как поясняет гендиректор союза Александра Андрунакиевич: «80% обувного рынка России занимает импортная продукция, при этом 65% - это всевозможные синтетические заменители обуви по цене 4,5 доллара за пару. По такой цене не может быть хорошей обуви. Она носится максимум один сезон, а затем выбрасывается и засоряет природу».
В поддержку сбора уже высказался министр финансов Антон Силуанов. Он предложил направлять вырученные от него деньги на развитие легпрома.
А вот министр экономического развития Максим Орешкин категорически против идеи. «Не самый правильный вариант: таким сбором мы накроем вообще всех импортеров, а не только тех, которые ввозят некачественную обувь», — считает министр.
По его мнению, нужно ставить преграду на пути проникновения в нашу страну всякого рода суррогата. Сбор не в состоянии противостоять китайскому одноразовому ширпотребу, который ввозился по 300 рублей за пару, а будет уже по 400. "Проблема в том, что часть импорта ввозится с уклонением от уплаты налогов и таможенных пошлин, — подчеркивает М.Орешкин. — Есть вопрос по использованию некачественных, зачастую опасных материалов. Но это проблема на уровне Таможенного союза, который имеет технический регламент на детскую обувь, но не имеет на взрослую. Эти моменты нужно регулировать".
22:08 11.09.2017
Гы! Это как найти предателя — кидаешь фейковую новость, кто отзовется, тот враг!
05:38 12.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Утилизационный сбор — это средства, предназначенные для утилизации продукции после того, как она придет в негодность. Поступает сбор переработчикам вторсырья. В 2012 г. утилизационный сбор был введен на автомобили: сначала импортные, потом отечественные.
>
да, ладно Всё зависит от количества этого сбора. Конечно если обувь за 300, а будет за 400, то какой это сбор? -Так себе -копейки… По сути должно быть подавление производителей дешёвки.
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Производителю, да пофиг. Его цель прибыль. Много помидоров по хорошей цене в РФ после запрета Турецких? И как качеству этот сбор поможет? Он только на цену повлияет. Издержки производства будешь гасить и ты.
> > Производитель производителю -рознь. И уж тем более помидоры -не обувь. > > Рынок обуви у нас очень хорошо сформировался -была качественная и недорогая обувь -это был результат работы своих специалистов, западных разработок, и всего другого что требует капиталовложений. И этот рынок сформировался на конкурентной основе -т.е. цены оптимизировались (близки к себестоимости).
> Теперь пришёл производитель некачественной, но в 2−3 раза более дешёвой обуви. > > PS. Я не пойму -как тут не понять что у «старого» производителя (который потратил кучу денег на разработку и специалистов (ради своего гаранта быть на рынке)) значительно упадут продажи?
Да я понял. Что старый производитель боится конкуренции. Про цены в себестоимость, ржу не могу. Сам в бизнесе и это бред слышать смешно. Этот способ просто желание срубить денег. Что за утилизация? Сколько стоит? Надо о мировых примерах услышать Какие сборы на утилизацию в США? Там есть и итальянская и китайская и по совсем разным ценам. Без протекционизма для местных или для закупщиков.
19:43 12.09.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Про цены в себестоимость, ржу не могу. Сам в бизнесе и это бред слышать смешно.
Почему? Ты можешь назначить цену на свои Самсунги (бренд) цену раза в полтора выше, вот так вот -запроста?
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Этот способ просто желание срубить денег. Что за утилизация? Сколько стоит? Надо о мировых примерах услышать Какие сборы на утилизацию в США? Там есть и итальянская и китайская и по совсем разным ценам. Без протекционизма для местных или для закупщиков.
Смотря какие цены с пары обуви на утилизацию. Сама утилизация на каждую пару обойдётся не более 100 рублей (даже меньше). если такая цена и будет назначена, то это действительно утилизация. а если больше, то как я и говорил -борьба с наплывом дешёвой и некачественной обуви.
19:54 12.09.2017
Эххх… молодешьь. Вас не научи, да по-миру пусти, вы ж куска хлеба не выпросите.
В 12 лет я сшил свои первые мокасины, пользуясь «пошаговой инструкцией» в книге Сетон-Томпсона.
19:55 12.09.2017
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Сама утилизация на каждую пару обойдётся не более 100 рублей
да ну нафиг. рупь-два от силы.
19:57 12.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сама утилизация на каждую пару обойдётся не более 100 рублей
> > да ну нафиг. рупь-два от силы.
Да! Да! -я и сам думал рубля -3.
Но вопрос в другом -кому надо будет их собирать?
19:58 12.09.2017
Пора обращаться к истокам, шалопаи
20:00 12.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Пора обращаться к истокам, шалопаи
Да, хорошо бы эти, но нам предлагают эти:
-пластик...
20:01 12.09.2017
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Но вопрос в другом -кому надо будет их собирать?
Бомжи, обитающие при свалках. Как собирают текстиль, макулатуру, стекло, так и кожу будут собирать и сдавать.
У нас вот поставили контейнер для пластика. Вроде мелочь, а люди кидают баклажки в них. И контейнер сетчатый, фиг из него баклоажку достанешь.)
20:03 12.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Бомжи, обитающие при свалках. > Как собирают текстиль, макулатуру, стекло, так и кожу будут собирать и сдавать.
>
А им сколько за пару?
20:03 12.09.2017
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Да, хорошо бы эти, но нам предлагают эти:
Ну эт ты уже сам выбирай, из чего делать. Березы не перевелись еще на Руси.
Моя бабка хвалила лапти. Говорила, что удобней сапог. В сапоги воды зачерпнул, и ходишь с мокрыми ногами весь день, а в лаптях через час все высохнет. У них там места болотистые.
20:04 12.09.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Законы экономики никто не отменял, не нравится не покупай …
Продажа дерьма, не является законом экономики. Надо быть абсолюным кретином, что бы не понимать этого. А избавить рынок от некачественной, а то порой и вредной продукции, давно пора. Слава Богу не в Сомали или на украине живем, где всякую дрянь продают.
Законом экономики является здоровая конкуренция. Вот пусть и соревнуются, что бы обеспечить народ дешевой и качественной продукцией. Во всех сферах, а не только с обувью.
производителей.
пользуясь «пошаговой инструкцией» в книге Сетон-Томпсона. 
