> Скачок, блин, в технологиях, не иначе. Только рефрижераторные вагоны строили и в СССР, и было это аж в прошлом веке. Видимо, чтобы начать строить их заново в России, нужно было развалить СССР. Чему радуетесь, автор? Почему их не строили все последние 18 лет, а пользовались германскими? quoted1
Не надо злорадствовать, эта телега изотермическая намного полезнее гражданам России, чем «Тополя2 и СУ-57.По крайней мере вполне себе гражданское и очень нужная стране изделие, учитывая расстояние от рыбака до потребителя рыбы и икры, но и бонусом болезненный, хоть и не сильный тычок Меркель, под одно место, ведь у неё чего-то там закроется, и какое то количество людей останется, безработными, озлобленными люмпенами.
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
> Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скачок, блин, в технологиях, не иначе. Только рефрижераторные вагоны строили и в СССР, и было это аж в прошлом веке. Видимо, чтобы начать строить их заново в России, нужно было развалить СССР. Чему радуетесь, автор? Почему их не строили все последние 18 лет, а пользовались германскими? quoted2
> > Не надо злорадствовать, эта телега изотермическая намного полезнее гражданам России, чем «Тополя2 и СУ-57.По крайней мере вполне себе гражданское и очень нужная стране изделие, учитывая расстояние от рыбака до потребителя рыбы и икры, но и бонусом болезненный, хоть и не сильный тычок Меркель, под одно место, ведь у неё чего-то там закроется, и какое то количество людей останется, безработными, озлобленными люмпенами. quoted1
там еще от арматы — чехи — перестали подвозить элементы танка
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
> там еще от арматы — чехи — перестали подвозить элементы танка > > скандал quoted1
Да хрен с ней с той Арматой, я так понимаю что тренд меняется, танки выходят из моды, как и кавалерия 100 лет назад. Слишком тяжёлая, малоподвижная и большая цель. Амеры по моему вообще Абрамсы уже лет 10 не выпцскают, но капитально ремонтируют, видимо приоритеты в вооружениях поменялись
> > Да хрен с ней с той Арматой, я так понимаю что тренд меняется, танки выходят из моды, как и кавалерия 100 лет назад. Слишком тяжёлая, малоподвижная и большая цель. Амеры по моему вообще Абрамсы уже лет 10 не выпцскают, но капитально ремонтируют, видимо приоритеты в вооружениях поменялись quoted1
Завод в Огайо (штат)выпускает ежегодно 12ш. Сейчас собираются утраивать мощности.
>> >> Да хрен с ней с той Арматой, я так понимаю что тренд меняется, танки выходят из моды, как и кавалерия 100 лет назад. Слишком тяжёлая, малоподвижная и большая цель. Амеры по моему вообще Абрамсы уже лет 10 не выпцскают, но капитально ремонтируют, видимо приоритеты в вооружениях поменялись quoted2
>Завод в Огайо (штат)выпускает ежегодно 12ш. Сейчас собираются утраивать мощности. quoted1
> > Да хрен с ней с той Арматой, я так понимаю что тренд меняется, танки выходят из моды, как и кавалерия 100 лет назад. Слишком тяжёлая, малоподвижная и большая цель. Амеры по моему вообще Абрамсы уже лет 10 не выпцскают, но капитально ремонтируют, видимо приоритеты в вооружениях поменялись quoted1
Да у них появилась масса врагов. Двухкилограммовые квадрокоптеры взорвать не смогут, а залить краской системы обзора вполне способны. Стаей весь танк перекрасят.
> > Да хрен с ней с той Арматой, я так понимаю что тренд меняется, танки выходят из моды, как и кавалерия 100 лет назад. Слишком тяжёлая, малоподвижная и большая цель. Амеры по моему вообще Абрамсы уже лет 10 не выпцскают, но капитально ремонтируют, видимо приоритеты в вооружениях поменялись quoted1
абрамс - формально — сау — который заточен под наши танки мы воюем — не правильно
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
> Завод в Огайо (штат)выпускает ежегодно 12ш. Сейчас собираются утраивать мощности. quoted1
ну что тут скажещь — учи английский. — мимикрия))).- скажешь американскому солдату - что ты свой —. — а у тебя пластид по всему телу — сразу под танк. — и нажимаешь самую главную кнопочку своей - жизни