>доверие ⍟ Ruder (Ruder), Достаточно потерять доверие к валюте и всё -её будут стремиться продавать. А если установится тенденция на продажу, то он автоматически будет дешеветь -ведь только идиоты будут покупать доллар который завтра ещё меньше будет стоить. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он к слову обесценивается с самого своего рождения.
> > После Никсона уже не обесценивался > > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Ruder (Ruder), >>>>> У вас америкосов есть один механизм который позволит немного оттянуть смерть доллара -закрыть валютные биржы >>>>> Хоть какая, но «припарочка» >>>> валютная биржа, к примеру в россии, никого отношения к сша не имеет… это российская.
>>>> и при этом зарабатывают на обменах не сша, а российские же банки. покупая по более низкой цене, продавая по более высокой.
>>> >>> Я говорю о том, что Америке надо запретить покупать валюту за доллары, сбрасывая доллары в этот момент. Запретить расплачиваться другими валютами внутри Америки.
>>внутри сша, только доллары… никакой другой валюты нет.
> > Ага… Это сейчас.
валюта может дешеветь только в условиях инфляции или гиперинфляции. то, что касается доллара в этой связи — то это уже зависит от экономики сша и фрс… в гиперинфляцию в сша — не очень верю. и после никсона и до сих и в будущем доллар будет обесцениваться, это уже следствие инфляции. для нормального развития экономики инфляция должна быть около 2%. вот на 2% в год и обесценивается, иногда больше, иногда меньше.
23:16 25.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в гиперинфляцию в сша — не очень верю.
Очень даже -зря!!! Даже если товары всей мировой экономики соответствуют колличеству доллара, что изменится если появится другая более доверительная экономика с такой же доверительной валютой? НИЧЕГО.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> после никсона и до сих и в будущем доллар будет обесцениваться, это уже следствие инфляции. для нормального развития экономики инфляция должна быть около 2%. > вот на 2% в год и обесценивается, иногда больше, иногда меньше.
Ну не так же, когда доллар стал эквивалентом. Вместо золота (фигурально говоря)
23:21 25.08.2017
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Помню когда-то в СССР десятирублёвыми купюрами туалеты обклеивали >
А обклеивали потому, что в магазинах не было товаров
23:25 25.08.2017
Не политик (Vitaas7) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помню когда-то в СССР десятирублёвыми купюрами туалеты обклеивали >>
>А обклеивали потому, что в магазинах не было товаров
Товар-то был, но очень малый ассортимент. А вообще, надо рассматривать в связке товар-деньги. Если бы было мало товаров -туалеты всё-равно не обклеивали. Гиперинфляция была. -Человек не мог купить что-то дефицитное.
23:29 25.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> блин… в россии основные поступления в валюте от продажи нефти и газа, при достаточно высоком импорте оплачиваемый той же валютой. > ну как вы можете не зависеть от доллара…????
Мне это известно. Но мне известно также, что в 2014—2016 гг. г. рубль упал сильнее всех остальных валют нефтедобывающих стран, многие из которых зависят от экспорта нефти и газа гораздо сильнее России. Фактически рубль падал пропорционально нефти, хотя доля ТЭК в экспорте составляла 66,5% и никакой прямой пропорциональной зависимости между ценой нефти и курсом рубля не должно быть. Поэтому обвал курса -- это чистейший непрофессионализм Набиуллиной и её ЦБ. Бабёнка не умеет управлять курсом рубля и ей легче его обвалить.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> сделайте экономику независимую от продажи ресурсов и не будет цб россии зависет от доллара…
Этот процесс идёт, но медленно.
23:38 25.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Этот прав не будет. Доллар не пирамидная система, она аморфна. То есть, напоминает кучу ящиков, могут обрушиться ряд, два, но никак вся масса, нижние подгнивают, наверх добавляют. Напечатай ФРС еще половину всей наличности, ничего страшного не произойдет, нижние ряды только быстрее будут гнить.
Это не так. ФРС не просто так остановил эмиссию (то бишь по ихнему «количественное смягчение»). У них кредитный мультипликатор упал с 20 до 5. При ниже 5 эмиссия разгоняет инфляцию. Вот почему ФРС свернул эмиссию.
Вот сейчас ФРС хочет выкинуть казначейки на 0,5 трлн., что теоретически означает, что он эти деньги может напечатать. Потому что если их возьмут с фондового рынка, то он может обрушится. Их конечно частично возьмут с развивающихся стран, частично с фондового. Но для фондового это означает обвал. Поэтому по идее ФРС должен компенсировать фондовому рынку те деньги, которые у него заберут облигации.
23:39 25.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Доллар не пирамидная система, она аморфна.
Пирамида не доллар, а долг. Так как он растёт и подпитывать этот рост можно только за счёт эмиссии.
23:47 25.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> согласен с тобой, но меня сейчас скорей интересует в данном контексте темы отношения администрации трампа с фрс. > трамп хочет чтобы фрс работало исключительно в интересах сша, а оно сейчас работает с оглядкой на мировую финансовую систему. > вот здесь возможно будет много интересного… в следующие годы.
Трампу нужна инфляция, умеренное повышение ставки и ослабление доллара, т.к. он лоббирует интересы нефте-промышленного комплекса экономики.
А задача ФРС поддерживать гегемонию доллара, для чего нужен сильный доллар, стабильность его курса, недопущение обрушения долговой и фондовой пирамид.
У Трампа и ФРС прямо противоположные цели.
23:48 25.08.2017
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Гиперинфляция была.
Брали нужное и не нужное, товаров не было, денег было много
> Человек не мог купить что-то дефицитное
Дефицит еще был и за долго до инфляции
23:56 25.08.2017
Не политик (Vitaas7) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гиперинфляция была.
>Брали нужное и не нужное, товаров не было, денег было много
Именно что денег было много. Но не у всех -У тех кто зарабатывал, например, командировочные, они-то и обклеивали туалеты, когда оказывалось что купить нечего, кроме хлеба и уксуса. И у мафии полно денег было. но она ими ничего не обклеивала, ибо могла купить всё. Ещё у некоторых бабок в загажнике «на смерть» были денежки. А у остальных работяг было мало. потому-то государство и печатало их -чтобы обеспечить необходимым работяг и это при сужествующей гиперинфляции.
Не политик (Vitaas7) писал (а) в ответ на :
>> Человек не мог купить что-то дефицитное > Дефицит еще был и за долго до инфляции
Не за долго. Инфляция была, а говорить о ней было непопулярно. -это потом заговорили, грамотнее стали.
> Очень даже -зря!!! > Даже если товары всей мировой экономики соответствуют колличеству доллара, что изменится если появится другая более доверительная экономика с такой же доверительной валютой? > НИЧЕГО. >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> после никсона и до сих и в будущем доллар будет обесцениваться, это уже следствие инфляции. для нормального развития экономики инфляция должна быть около 2%. >> вот на 2% в год и обесценивается, иногда больше, иногда меньше.
> > Ну не так же, когда доллар стал эквивалентом. Вместо золота (фигурально говоря)
и когда был с обеспечением золота тоже обесценивался, на размер инфляции.
04:37 26.08.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> А Вам, вы как определяете?
Что определяем?
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Просто брякнуть? Или вам интересны всяких «жёлтые» рассказки? Про лопанье доллара, про расчленёнку, насилие в подъездах и прочие ужастики?
Ну да. Я художник, я так вижу. Свобода слова. Доллар обречён, америка обречена… Волки, волки!
09:16 26.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Доллар обречён, америка обречена… Волки, волки
Все мы, все мы в этом мире тленны, Тихо льется с кленов листьев медь… Будь же ты вовек благословенно, Что пришло процвесть и умереть.
Есенин.
09:35 26.08.2017
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Американский инвестор предрек глобальный экономический кризис в 2018 году.
Этот «глобальный экономический кризис» — почти как конец света. Всякие инвесторы, гадалки и колдуны предрекают его каждый год.
Другое дело, что в отличие от «конца света», который не известно когда произойдёт и произойдёт ли вообще (для Земли — может, через несколько миллиардов лет, когда Солнце в ходе эволюции превратится в красного гиганта и сделает жизнь на планете невозможной), серьёзный глобальный экономический кризис случаться с определённой регулярностью . Вопрос лишь в том, когда и как это начнётся...
Остаётся лишь надеяться, что глобальный экономкризис уровня 1929−1930-х случится не на нашем веку.
13:04 26.08.2017
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Но для фондового это означает обвал. Поэтому по идее ФРС должен компенсировать фондовому рынку те деньги, которые у него заберут облигации.
Каким образом? ФРС не страху-ет ставки Более того, не финансирует сделки ФРС, это нечто, что даёт в долг правительству США. Кризисы, коллапсы, войны, уменьшают денежную массу доллара США, прогресс, развитие, её увеличивают. Любой фондовый кризис, уменьшит денежную массу. Если очень грубо сравнивать, это как игра в покер в казино, сколько бы не выиграл игрок, казино всегда в прибыли. Так и на фондовых рынках, кто-то покупая может много заработать, но при этом тот кто продаёт, теряет намного больше чем тот, кто заработал. И наоборот, кто-то продавая сохраняет капитал, а тот кто купил, может потерять всё, намного больше сохранённого капитала. При этом деньги, это всего лишь цифры на мониторе и комбинация р-н переходов в твёрдом теле полупроводников, они поменялись и деньги просто исчезли. Вот ещё на ум пришёл наглядный пример, Малевич (условно) закрасил чёрным цветом свой очередной «шедевр», кто-то купил полотно, скажем, за 10 $, а через несколько лет выставил на аукцион за 1000 и сам купил его у себя за 10000. Через, скажем два года, выставляет его опять на аукцион, инвесторы смотрят динамику, полотно подорожало за год в пять, в десять раз, прекрасное средство для инвестиции, и покупают его как долговременную инвестицию за 500 000. Через несколько таких манипуляций, цена за кусок тряпки покрашенной чёрным цветом, достигает астрономических величин. Как считаете, равноценна ли эта никчемная вещь с целой фармакологической фабрикой? С точки зрения учёного, инженера, рабочего, — чистой воды бредятина и афера. С точки зрения инвестора, намного привлекательнее той самой фабрики, которую надо обслуживать, и заботится о маркетинге продукции. В случае же с полотном, ничего делать не надо, время от времени продавай, увеличивая номинальную стоимость. Но если вдруг при пожаре, эта тряпка сгорит, то в мире ничего не произойдет, ну пронесёт поносом владельца, так и фондовые рынки, доллар на них стравливает спекулятивную массу, которая не участвует в реальной экономике и может создавать инфляционную угрозу и о резкое обесценивание в мире.
Более того, не финансирует сделки 