Владислав Фельдблюм. Вредные инновации (комментарий к статье в «The New York Times»)
slava
2 301 13:53 11.08.2017
Автор комментирует проблему инноваций, которые выгодны их авторам, но наносят вред обществу.
В американской газете «Нью-Йорк таймс» 9 августа 2012 г. опубликована статья Эндрю Хиггинса под заголовком «Russia Wants Innovation, but It’s Arresting Its Innovators», что в переводе означает «Россия хочет инноваций, но арестовывает своих инноваторов».
Дмитрий Трубицын (фото из статьи в «Нью-Йорк Таймс»)
Эндрю Хиггинс рассказывает историю Дмитрия Трубицына из новосибирского Академгородка. Генеральному директору компании «Тион», 36-летнему физику-предпринимателю, грозит до 8 лет лишения свободы. Компания «Тион» производит высокотехнологичные очистители воздуха для жилых домов и больниц. Трубицына, находящегося под домашним арестом, обвиняют в том, что он подверг опасности жизни пациентов, когда провел апгрейд этого оборудования с тем, чтобы оно потребляло меньше электроэнергии. Эти изменения не были сертифицированы государственными регулирующими органами.
Далее корреспондент рассуждает: «Этот случай привлекает внимание к трениям между надеждами Путина на динамичный частный сектор и его решимостью укрепить могущество российского аппарата государственной безопасности. Воспользовавшись принятым в 2014 году законом, предназначенным для защиты России от контрафактных лекарств, следователи из Федеральной службы безопасности (постсоветского КГБ) и других агентств обвинили Трубицына в том, что он возглавил преступный заговор — по сути, о слишком быстрых и свободных инновациях». И делает вывод: «Несмотря на то, что при Путине государство поддерживает инновации, нарастающее могущество российских спецслужб и свирепствующая официальная коррупция часто давят в противоположном направлении». Ниже приводится мой комментарий к этой статье.
КОММЕНТАРИЙ
Сегодня развитые капиталистические страны, особенно США, характеризуются высоким уровнем научно-технического прогресса. Но даже в этих странах не все благополучно с этим делом. Об этом в свое время хорошо сказал выдающийся американский экономист и социолог Джон Гэлбрейт: «Все чувствуют, что многие новшества в потребительских товарах есть не что иное, как обман. Считается само собой разумеющимся, что наиболее заметной чертой широко разрекламированных изобретений окажется их неспособность к работе или же выяснится, что они просто опасны» (Дж.К.Гэлбрейт. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1976). Что уж говорить о России с ее скороспелым капитализмом. Недавно мой сосед по квартире установил у себя сверхмощное электрическое устройство, и с этого момента жильцы потеряли покой: начались ежедневные отключения электричества в квартирах. Дом старой постройки, и пропускная мощность электропроводки не выдерживала столь высокой нагрузки. Наши несчастья продолжались до тех пор, пока возмущенные жильцы не заставили этого предприимчивого соседа убрать свою «инновацию». А сколько у нас рекламируется откровенно бесполезных и даже вредных «инноваций» по части медицины, питания и многих других сторон нашей жизни! Конечно, инновации стране нужны. Но они должны быть полезны, а не вредны обществу. И без надлежащего государственного контроля здесь не обойтись.
13:57 11.08.2017
Согласно версии следствия, «Аэросервис» (ГК «Тион») в 2011 году получил разрешение на производство очистителей воздуха «ТИОН-А» и «ТИОН-В», которые устраняют бактерии и вирусы.
Позднее, у руководителя компании «с целью уменьшения себестоимости выпускаемой продукции и получения от ее продажи наибольшей прибыли возник умысел, направленный на производство и реализацию очистителей воздуха с нарушением установленных стандартов», — сообщают следователи.
По их версии, подозреваемый стал производить и продавать очистители воздуха без необходимых для очистки компонентов.
Дело возбуждено по п."а" ч.2 ст. 238.1 УК РФ — производство и сбыт незарегистрированных медицинских изделий в крупном размере.
Подробнее на РБК:
14:54 11.08.2017
slava (slava) писал (а) в ответ на :
> Но они должны быть полезны, а не вредны обществу. И без надлежащего государственного контроля здесь не обойтись.
Это так. Индустриальный этап развития человечества в кризисе. Не зря уже много лет говорят о постиндустриальной эпохе. Постиндустриализм не отвергает технического прогресса, но основополагающим становится политическое реформирование. В первую очередь, реформа международных отношений. И этому сильнее всего сопротивляются именно те страны, которые в индустриальную эпоху достигли лидерства, и хотят сохранить статус-кво. Для этого придумали такую форму международных отношений как глобализм. Который, в действительности, лишь консервирует устаревшее политическое устройство планеты., и на самом деле тормозит технический и культурный прогресс. Только интернационализм, равноправное. демократическое обустройство мира способно дать свободу и простор свободному развитию государств и территорий. Именно за таким устройством закрепилось название — многополярный мир.
