> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я имел в виду объем
>>> цены в .опе, сам знаю, свою вот мечтаю продать
>> >> Кэп говорит, что кредит не увеличивает, а сжимает спрос в долгосрочных терминах.
> > с чего это?
С того, что ты за 20 лет заработал, допустим, 6 миллионов долларей. Мог бы позволить себе, допустим, дом в Санта-Барбаре, квартиру в Малайзии и хорошую тачку. А если ты всё это взял в кредит, то только домик в Денвере и среднюю машинку. Остальное- проценты. Кредит сжимает спрос, поскольку отбирает у тебя завтрашние деньги, которые ты мог бы потратить на полезности, а тупо отдашь банку.
01:59 02.08.2017
AlexShtirlic (AlexShtirlic) писал (а) в ответ на :
> Все гос. учреждения и предприятия обязали обеспечить своих работников и служащих зарплатными картами «Мир». Это даёт Сбербанку возможность полностью отслеживать зарплаты граждан, на «всякий случай», вдруг кто задолжает ненароком. Это так, к слову. Ты не задумывался, почему «кредиты растут»? Возможно людям просто тяжелее стало сводить концы с концами, не? Хотя, судя по твоей следующей записи, тебе такое в голову прийти не может…
Когда цитируете собеседника, то не удаляйте вверху вот это в ответ на сообщение:, ибо в этом случае нет уведомления в личку о вашем ответе.
Карты «Мир» — это первый шаг к независимой банковской системе. (от работы международных платёжных систем). Создание национальной платежной системы было обусловлено введением антироссийских санкций и необходимостью иметь собственный инструмент для оказания стабильного и качественного обслуживания пластиковых карт и соответствующих услуг. Если вас захотят отследить, то это сделают независимо от того карточкой какой платежной системы вы пользуетесь. Да и распространяется этот законопроект только на бюджетников.
Когда, цитирую вас, «людям просто тяжелее стало сводить концы с концами», они не кредиты берут, а решают вопросы по увеличению доходной части семейного бюджета (и/или уменьшению расходной). Другими словами, меняют работу или находят подработку, а заодно смотрят на что раньше совершенно неразумно тратили деньги. Имхо, кредиты растут из-за нормализации ситуации с кредитными ставками. Это касается как потребительских кредитов, ипотеки, так и корпоративных кредитов.
AlexShtirlic (AlexShtirlic) писал (а) в ответ на :
> Странное дело, ты одной строкой преподносишь две разные «истины». С одной стороны «это стоны замкадышей», а с другой «благополучие не зависит от места проживания»… Ты бы определился хотя бы для себя самого, зависит благополучие от места проживания или всё-таки «замкадыши» это какие-то недочеловеки? Определись, мАсквич. Ну и если ты считаешь людьми только своих «бизнес-партнёров» (скорее всего это вполне обеспеченные люди из регионов, раз они «БИЗНЕС -партнёры»), то представь себе, что не только они живут в нашей огромной стране, прикинь, «патриот России»!
Нет никакого противоречия в сказанном мной. Я и сам такой же «замкадыш». «Стоны замкадышей» — это некий комплекс жителя глубинки, который уверен, что во всех его проблемах виновато исключительно его место жительства, власть, сосед-сука, купивший новую машину ….да кто угодно, но не он сам. Разумеется в командировках я общаюсь не только с директорами фирм, но и с сотрудниками своих бизнес-партнеров. Общаемся порой в весьма неформальной обстановке, когда с людьми за рюмочкой чая можно поговорить откровенно, так что оставьте свою желчь при себе.
AlexShtirlic (AlexShtirlic) писал (а) в ответ на :
> Стандартная фраза, набившая оскомину… Судя по всему ты не поймёшь меня, а я тебя… никогда.
>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> я имел в виду объем
>>>> цены в .опе, сам знаю, свою вот мечтаю продать
>>>
>>> Кэп говорит, что кредит не увеличивает, а сжимает спрос в долгосрочных терминах.
>> >> с чего это?
> > С того, что ты за 20 лет заработал, допустим, 6 миллионов долларей. Мог бы позволить себе, допустим, дом в Санта-Барбаре, квартиру в Малайзии и хорошую тачку. А если ты всё это взял в кредит, то только домик в Денвере и среднюю машинку. Остальное- проценты. Кредит сжимает спрос, поскольку отбирает у тебя завтрашние деньги, которые ты мог бы потратить на полезности, а тупо отдашь банку.
не совсем так… живя 20 лет, тебе надо платить за рент, за такси или общественный транспорт, это же все минус из заработка. при этом ты бы платил за рент, приблизительно или чуть больше чем по иппотеке за этот дом. плюс ты бы не списывал налоги за счет иппотеки на дом, плюс, ты собирая деньги, которые инфляция немного уменьшает купишь в результате дом намного дороже, чем мог бы по иппотеке. как результат через 20 лет у тебя очень маленький дом в мухосранске, новая недорогая машина и на счету около нуля.
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Очевидно что у людей не хватает средств для ежемесячных плат по…
>>И совершенно ясно, что эта «очевидность» возникает после прочтения в старттопике фразы «Объем просрочки по кредитам снижается несколько месяцев подряд.»
> > После прочтения:
> "Наиболее распространенной стратегией улучшения материального положения для населения России в 2017 году стало производство продукции в личном подсобном хозяйстве." > > А те, кому надо платить по счетам — занимают…
Хех… я только не очень понял, какое отношение приусадебные участки имеют к обсуждаемой теме? У меня например его вообще нет, и что? По-вашему чтобы заплатить коммуналку за квартиру я должен взять кредит в банке? С этим вопросом тогда лучше к земляку Гоше. Да и мои друзья выращивают «закуску» в теплицах уж явно не из-за того что голодают.
>>> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> я имел в виду объем >>>>> цены в .опе, сам знаю, свою вот мечтаю продать >>>>
>>>> Кэп говорит, что кредит не увеличивает, а сжимает спрос в долгосрочных терминах.
>>> >>> с чего это?
>> >> С того, что ты за 20 лет заработал, допустим, 6 миллионов долларей. Мог бы позволить себе, допустим, дом в Санта-Барбаре, квартиру в Малайзии и хорошую тачку. А если ты всё это взял в кредит, то только домик в Денвере и среднюю машинку. Остальное- проценты. Кредит сжимает спрос, поскольку отбирает у тебя завтрашние деньги, которые ты мог бы потратить на полезности, а тупо отдашь банку.
>не совсем так… живя 20 лет, тебе надо платить за рент, за такси или общественный транспорт, это же все минус из заработка.
> при этом ты бы платил за рент, приблизительно или чуть больше чем по иппотеке за этот дом. > плюс ты бы не списывал налоги за счет иппотеки на дом, плюс, ты собирая деньги, которые инфляция немного уменьшает купишь в результате дом намного дороже, чем мог бы по иппотеке. > как результат через 20 лет у тебя очень маленький дом в мухосранске, новая недорогая машина и на счету около нуля.
Хех….ну совсем не обязательно маленький, недорогая и в мухосранске. Человек, копя на квартиру, деньги не под подушку складывает, а минимум в банк, так что хотя бы частично, но сбережения защищены от инфляции. Оптимально конечно вложится в собственное дело, развить его, а уж потом листать каталоги недвижимости. По поводу аренды я с вами согласен, лет за 8 заплатишь стоимость этой квартиры. Кредит это конечно не плохо, позволяет получить всё и сразу, но уж больно не приятно чувствовать себя постоянно должником и понимать, что твой дом принадлежит банку, работу потерять — это катастрофа. Хотя государству и работодателю выгоден гражданин, который «окутан кредитной заботой». Такой будет молча и упорно трудится, стремясь хоть когда-то расплатиться с этими долгами.
>>> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> я имел в виду объем >>>>> цены в .опе, сам знаю, свою вот мечтаю продать >>>>
>>>> Кэп говорит, что кредит не увеличивает, а сжимает спрос в долгосрочных терминах.
>>> >>> с чего это?
>> >> С того, что ты за 20 лет заработал, допустим, 6 миллионов долларей. Мог бы позволить себе, допустим, дом в Санта-Барбаре, квартиру в Малайзии и хорошую тачку. А если ты всё это взял в кредит, то только домик в Денвере и среднюю машинку. Остальное- проценты. Кредит сжимает спрос, поскольку отбирает у тебя завтрашние деньги, которые ты мог бы потратить на полезности, а тупо отдашь банку.
>не совсем так… живя 20 лет, тебе надо платить за рент, за такси или общественный транспорт, это же все минус из заработка.
> при этом ты бы платил за рент, приблизительно или чуть больше чем по иппотеке за этот дом. > плюс ты бы не списывал налоги за счет иппотеки на дом, плюс, ты собирая деньги, которые инфляция немного уменьшает купишь в результате дом намного дороже, чем мог бы по иппотеке. > как результат через 20 лет у тебя очень маленький дом в мухосранске, новая недорогая машина и на счету около нуля.
Да нет, конечно. потому, что в отсутствие кредита и цены будут другими. Кредит это попытка улучшить доступность через стимулирование спроса. Если с предложением ничего не происходит, то цены идут вверх и ситуация снова достигает плато. Иными словами, деньги будут изъяты все, сколько есть, вместе с кредитами. Если население в среднем согласно расплачиваться органами, то и вместе с почкой, например.
>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> я имел в виду объем >>>>>> цены в .опе, сам знаю, свою вот мечтаю продать >>>>> >>>>> Кэп говорит, что кредит не увеличивает, а сжимает спрос в долгосрочных терминах. >>>>
>>>> с чего это? >>> >>> С того, что ты за 20 лет заработал, допустим, 6 миллионов долларей. Мог бы позволить себе, допустим, дом в Санта-Барбаре, квартиру в Малайзии и хорошую тачку. А если ты всё это взял в кредит, то только домик в Денвере и среднюю машинку. Остальное- проценты. Кредит сжимает спрос, поскольку отбирает у тебя завтрашние деньги, которые ты мог бы потратить на полезности, а тупо отдашь банку.
>>не совсем так… живя 20 лет, тебе надо платить за рент, за такси или общественный транспорт, это же все минус из заработка.
>
>> при этом ты бы платил за рент, приблизительно или чуть больше чем по иппотеке за этот дом. >> плюс ты бы не списывал налоги за счет иппотеки на дом, плюс, ты собирая деньги, которые инфляция немного уменьшает купишь в результате дом намного дороже, чем мог бы по иппотеке.
>> как результат через 20 лет у тебя очень маленький дом в мухосранске, новая недорогая машина и на счету около нуля.
>Хех….ну совсем не обязательно маленький, недорогая и в мухосранске. > Человек, копя на квартиру, деньги не под подушку складывает, а минимум в банк, так что хотя бы частично, но сбережения защищены от инфляции. Оптимально конечно вложится в собственное дело, развить его, а уж потом листать каталоги недвижимости. По поводу аренды я с вами согласен, лет за 8 заплатишь стоимость этой квартиры. > Кредит это конечно не плохо, позволяет получить всё и сразу, но уж больно не приятно чувствовать себя постоянно должником и понимать, что твой дом принадлежит банку, работу потерять — это катастрофа. Хотя государству и работодателю выгоден гражданин, который «окутан кредитной заботой». Такой будет молча и упорно трудится, стремясь хоть когда-то расплатиться с этими долгами.
я не думаю, что государство вообще думает о кредитной задолженности ее граждан. вопрос с кредитами — это скорей сами граждане и банки. проблема, у нас к примеру, это в неумеренной трате, так как с пластика тратить проще, то на кредит карты и набирают… но это кредиты ничем не обеспеченные. а вот дома и авто — это немного другое. с домом все просто, если плата за рент приблизительно равна плате по кредиту, то смысл брать его есть. все равно же надо иметь крышу над головой. точно так же с автомобилем, если он средство передвижение, а не роскошь. все равно на транспорт надо тратить деньги. копить деньги и потом купить. ну и сколько будет стоить тот же дом через 20 лет? может быть и в два и в три раза дороже. а деньги пусть и в меньшей мере, инфляция сьедает, она же к слову и повысит цену на дом… здесь надо смотреть на процент, на стоимость и на то, сколько найдешь и сколько потеряешь.
>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> я имел в виду объем >>>>>> цены в .опе, сам знаю, свою вот мечтаю продать >>>>> >>>>> Кэп говорит, что кредит не увеличивает, а сжимает спрос в долгосрочных терминах. >>>>
>>>> с чего это? >>> >>> С того, что ты за 20 лет заработал, допустим, 6 миллионов долларей. Мог бы позволить себе, допустим, дом в Санта-Барбаре, квартиру в Малайзии и хорошую тачку. А если ты всё это взял в кредит, то только домик в Денвере и среднюю машинку. Остальное- проценты. Кредит сжимает спрос, поскольку отбирает у тебя завтрашние деньги, которые ты мог бы потратить на полезности, а тупо отдашь банку.
>>не совсем так… живя 20 лет, тебе надо платить за рент, за такси или общественный транспорт, это же все минус из заработка.
>
>> при этом ты бы платил за рент, приблизительно или чуть больше чем по иппотеке за этот дом.
>> плюс ты бы не списывал налоги за счет иппотеки на дом, плюс, ты собирая деньги, которые инфляция немного уменьшает купишь в результате дом намного дороже, чем мог бы по иппотеке. >> как результат через 20 лет у тебя очень маленький дом в мухосранске, новая недорогая машина и на счету около нуля.
> > Да нет, конечно. потому, что в отсутствие кредита и цены будут другими. Кредит это попытка улучшить доступность через стимулирование спроса. Если с предложением ничего не происходит, то цены идут вверх и ситуация снова достигает плато. Иными словами, деньги будут изъяты все, сколько есть, вместе с кредитами. Если население в среднем согласно расплачиваться органами, то и вместе с почкой, например.
.к выделенному, а чем это плохо?
05:07 02.08.2017
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Хех… я только не очень понял, какое отношение приусадебные участки имеют к обсуждаемой теме?
>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> я имел в виду объем
>>>> цены в .опе, сам знаю, свою вот мечтаю продать
>>>
>>> Кэп говорит, что кредит не увеличивает, а сжимает спрос в долгосрочных терминах.
>> >> с чего это?
> > С того, что ты за 20 лет заработал, допустим, 6 миллионов долларей. Мог бы позволить себе, допустим, дом в Санта-Барбаре, квартиру в Малайзии и хорошую тачку. А если ты всё это взял в кредит, то только домик в Денвере и среднюю машинку. Остальное- проценты. Кредит сжимает спрос, поскольку отбирает у тебя завтрашние деньги, которые ты мог бы потратить на полезности, а тупо отдашь банку.
Ааа, с этой стороны… Ну это тоже спорно. В масштабах личности одного человека — да, конечно. А в масштабах страны — если капитал из страны не утекает чрезмерно, то спрос по стране это не снижает, капитал то внутри, все равно его потратят, ты или банкир заработавший на тебе — на важно.
07:48 02.08.2017
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Общий размер прибыли банковской системы продолжает расти.
Интересно, а какое дело до наших проблем всяким лабу сам
12:56 02.08.2017
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> С того, что ты за 20 лет заработал, допустим, 6 миллионов долларей. Мог бы позволить себе, допустим, дом в Санта-Барбаре, квартиру в Малайзии и хорошую тачку. А если ты всё это взял в кредит, то только домик в Денвере и среднюю машинку. Остальное- проценты.
Ты не прав. Ты не учитываешь срок пользования квартироф и машиной. С ипотекой, ты сразу начинаешь жить в ещё не выплаченой квартире. А если будешь капить, то практически эти-же деньги отдашь на аренду жилья. Итого, в реальности, переплата за кредит оказывается не такой юольшой как ты это представил, просто считать надо правильно.
> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С того, что ты за 20 лет заработал, допустим, 6 миллионов долларей. Мог бы позволить себе, допустим, дом в Санта-Барбаре, квартиру в Малайзии и хорошую тачку. А если ты всё это взял в кредит, то только домик в Денвере и среднюю машинку. Остальное- проценты.
> > Ты не прав. > Ты не учитываешь срок пользования квартироф и машиной.
> С ипотекой, ты сразу начинаешь жить в ещё не выплаченой квартире. > А если будешь капить, то практически эти-же деньги отдашь на аренду жилья. > Итого, в реальности, переплата за кредит оказывается не такой юольшой как ты это представил, просто считать надо правильно.
Я уже отписал по поводу цен. Везде, где появляется ипотека, цены на жильё начинают лезть вверх.
>>> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> я имел в виду объем >>>>>>> цены в .опе, сам знаю, свою вот мечтаю продать >>>>>> >>>>>> Кэп говорит, что кредит не увеличивает, а сжимает спрос в долгосрочных терминах. >>>>> >>>>> с чего это?
>>>> >>>> С того, что ты за 20 лет заработал, допустим, 6 миллионов долларей. Мог бы позволить себе, допустим, дом в Санта-Барбаре, квартиру в Малайзии и хорошую тачку. А если ты всё это взял в кредит, то только домик в Денвере и среднюю машинку. Остальное- проценты. Кредит сжимает спрос, поскольку отбирает у тебя завтрашние деньги, которые ты мог бы потратить на полезности, а тупо отдашь банку. >>> не совсем так… живя 20 лет, тебе надо платить за рент, за такси или общественный транспорт, это же все минус из заработка.
>>
>>> при этом ты бы платил за рент, приблизительно или чуть больше чем по иппотеке за этот дом.
>>> плюс ты бы не списывал налоги за счет иппотеки на дом, плюс, ты собирая деньги, которые инфляция немного уменьшает купишь в результате дом намного дороже, чем мог бы по иппотеке. >>> как результат через 20 лет у тебя очень маленький дом в мухосранске, новая недорогая машина и на счету около нуля.
>> >> Да нет, конечно. потому, что в отсутствие кредита и цены будут другими. Кредит это попытка улучшить доступность через стимулирование спроса. Если с предложением ничего не происходит, то цены идут вверх и ситуация снова достигает плато. Иными словами, деньги будут изъяты все, сколько есть, вместе с кредитами. Если население в среднем согласно расплачиваться органами, то и вместе с почкой, например.
>.к выделенному, а чем это плохо?
Не плохо и не хорошо. :D Просто пустое это. Невозможно увеличить потребление, исключительно со стороны подстёгивания спроса, не меняя при этом товарное предложение.
15:46 02.08.2017
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> Везде, где появляется ипотека, цены на жильё начинают лезть вверх.
По другой причине. По причине того, что возникает превышение спроса над предложением. Если-бы строить было легко и быстро, то рынок был-бы в ровновесии и цены-б не поднимались. Причина как видишь иная, а не кредиты.
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> Невозможно увеличить потребление, исключительно со стороны подстёгивания спроса, не меняя при этом товарное предложение.
С этим вопросом тогда лучше к земляку Гоше. 
