> В рублях и под контролем Сбербанка… > ……. > Правда ещё не совсем под контролем данной организации… quoted1
да, ради бога, хоть под контролем господа бога… главное, чтобы кредиты помогали, а не мешали жить и давали возможность повысить через них свое благосостояние…
>> ……. >> Правда ещё не совсем под контролем данной организации… quoted2
>да, ради бога, хоть под контролем господа бога… > главное, чтобы кредиты помогали, а не мешали жить и давали возможность повысить через них свое благосостояние… quoted1
«Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост» (Второзаконие, 19).*
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Вот про Пересвет не понял ничего! Он накрылся медным тазом, а прибыльный. Выходит липовая прибыль. quoted3
>> >> Просто кредиты причисляются к активам. Скажем, дебиторы лопнули и привет. quoted2
>Дебиторы лопнули и привет убыток! Надо ещё резервы держать на такие выданные кредиты. quoted1
))) Ну это консервативный подход, а у тех может агрессивный…. был)) Никто не запрещает в принципе.
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, явно махинации с отчётами. Просто ЦБ принимает меры когда банк уже труп и всё растащено. Надо с ЦБ разбираться. Под ним четыре сотни банков, а он не может их проконтролировать. В смысле контроль есть, а резульата нет в превентивных мерах. quoted1
Да всё может быть. Может вообще банкротство фиктивное. Пусть разбираются — жалко что ли банкиров. Вкладчики проиграли, зато остальные дебиторы может даже выиграли - кредитор умер)))
>>> ……. >>> Правда ещё не совсем под контролем данной организации… quoted3
>>да, ради бога, хоть под контролем господа бога… >> главное, чтобы кредиты помогали, а не мешали жить и давали возможность повысить через них свое благосостояние… quoted2
>
> "Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост" (Второзаконие, 19).* > > И….? quoted1
>> «Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост» (Второзаконие, 19).* >> >> И….? quoted2
Действительно, не имеет смысла сравнивать кредитование в США с российским. У нас так не выгорит. Во-первых, привязывая рублёвую массу к объёмам ЗВР и кредитуя США, мы так или иначе тянем их инфляцию и включаем её в свою. То есть, на практике, процент по рублёвому кредиту в такой суррогатной денежной системе всегда будет выше, чем в США. Во-вторых, ссудный процент — вообще боль и адъ Вот ты взял ипотеку на квартиру, скажем, стоимостью 4 миллиона. За 20 лет выплатил 8. На какую сумму было произведено ценностей? Ну, на 4 миллиона, вестимо. Остальное — долговые деньги, порожденные банками. Они не обеспечены никаким товарооборотом. Просто у банка появилось 4 ляма. У США есть две возможности — сплавить эту туфту на внешние рынки или пустить в надувание фондовой биржи. Просто так на рынок внутри их кинуть нельзя, инфляция стеганет. Ну, то есть, разово можно, но в течение 40−50 лет — точно нельзя. А у нас такой возможности нет, в-общем-то. А раздувать собственную биржу — тоже то ещё удовольствие.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кредиты в США >>> >>>>> … >>>>> Кредиты в США vs Кредиты в России. >>>>> Read more at http://www.kakvamerike.ru/americans/credit-in-t... >>>> >>>>> … >>>>> Кредит в США. О чем молчат все?! >>>>> http://lifeusa.ru/zhizn-v-ssha/kredit-v-ssha-o-... >>>> не думаю, что уместно сравнивать систему кредитования в сша и в россии… >>> Да…. >>> Не уместно… >>> …
>>> По вашим стандартам не уместно… >>> … >>> Сегодня (преимущественно девяти-семи лет) просто неуместно… quoted3
>>> А вот (два-год) назад, уже уместнее… >>> … quoted3
>>
>>> Как там у некоего Бисмарка по поводу, *запрягают и едут…? >>> …
>>> Вы напомните…. И на досуге подумайте о том, что вы лично писали о Путине… quoted3
>>а при чем здесь путин? >> в том, что ты пишешь о сравнение и медленно ззпрягают — здесь надо смотреть не на определение, а на саму финансовую систему кредитования, естественно с привязкой ее к общей. >> например с той же иппотекой… кредит по ней нельзя расматривать без учета стоимости недвижимости и инфляции, плюс к возможности вернуть часть денег выплачиваемых по интересу банкам. quoted2
>Путин не причём… > …….
> За исключением маленького момента… > Путин решил, что доллар, России… > Тупо, не нужен… quoted1
1) Это решил не Путин, 2) Да, не нужен, а зачем он России? вот реально, зачем доллар России??? 3) Растет банковская прибыль, растет рынок жилья, растет кол-во ипотечного кредитования — это все СУПЕР, это первые, ключевые, и основные показатели что с экономикой все нормально! Вот если бы никто ничего не покупал — тут беги искать где поломана экономика внутри страны, а раз все это идет вверх это отличная новость! Спасибо автору что поднял)))
> Вот ты взял ипотеку на квартиру, скажем, стоимостью 4 миллиона. За 20 лет выплатил 8. На какую сумму было произведено ценностей? Ну, на 4 миллиона, вестимо. Остальное — долговые деньги, порожденные банками. quoted1
Нет…. Ты пахал что-б заработать эти 8 лямов — продавал свой труд. Произведено работы на 8 лямов которые ты поменял у банка на 4 лямную квартиру. А ещё 4 ляма заплатил за аренду этой квартиры в течении 20 лет.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет…. > Ты пахал что-б заработать эти 8 лямов — продавал свой труд. > Произведено работы на 8 лямов которые ты поменял у банка на 4 лямную квартиру. А ещё 4 ляма заплатил за аренду этой квартиры в течении 20 лет. quoted1
Не… я перекредитовался под меньший процент и делал так 20 лет, а потом сказал, что бабла нет. Мы ж американскую систему обсуждаем?