Кстати, что там классики говорят о торговле своим телом?
20:32 24.07.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Стихия (Tirent) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и думал чье же лобби протолкнуло этот закон
>Видимо, есть лобби — «больше ада!».
Не это ни к чеком и не к кому … Там есть маленьковая оговорка, что внедряет этот закон Губер — видимо это прямоге указание сверху, чтоб значится кто против поделился …
20:33 24.07.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> классная дама
>Кстати, что там классики говорят о торговле своим телом?
Ну проститутки в публичных домах очевидно относятся к пролетариату, индивидуалки к мелкой буржуазии, а бандеши ясное дело самые натуральные буржуазные паразиты. А что?.))
20:37 24.07.2017
Стихия (Tirent) писал (а) в ответ на :
> Не это ни к чеком и не к кому …
Я к тому, что может и смысла нет искать какого-то выгодополучателя. «Зачем так сделали? — Да просто так, хочу и могу!»
20:42 24.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> индивидуалки к мелкой буржуазии
Интересует, как затраты труда считать, а то не понятно кто там кого эксплуатирует. И почему к мелкой буржуазии, когда там наемный труд?
20:45 24.07.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Стихия (Tirent) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не это ни к чеком и не к кому …
>Я к тому, что может и смысла нет искать какого-то выгодополучателя. «Зачем так сделали? — Да просто так, хочу и могу!»
Интересный взгляд на вещи … И по крайне мере странный какой то, вот вышел ты с друганами наулицу, а тут очкарик на дорожке через парк и вроде пусть себе идет, но скушно же … и тут дилема просто поговорить или сразу вломить… а ежели он каратист какойто или под блатной крышей, и ежели добровольно все отдаст или повеселит то моно и отпустить … и то цель какая никакая …
21:06 24.07.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> индивидуалки к мелкой буржуазии
>Интересует, как затраты труда считать, а то не понятно кто там кого эксплуатирует.
Мелкая буржуазия никого не эксплуатирует. Это типа самозанятые. Кустари одиночки, крестьяне единоличники и всякое такое. Просто дефиниция такая.
21:06 24.07.2017
Стихия (Tirent) писал (а) в ответ на :
> и тут дилема просто поговорить или сразу вломить…
Думаю, на таком уровне все всех прекрасно знают и нет дилемм.
21:07 24.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Мелкая буржуазия никого не эксплуатирует. Это типа самозанятые. Кустари одиночки, крестьяне единоличники и всякое такое. Просто дефиниция такая.
Как все сложно.
21:12 24.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Мелкая буржуазия никого не эксплуатирует. Это типа самозанятые.
Так переход из пролетариата в разряд мелкой буржуазии это благо для проститутки или нет? Я так понимаю, это отдаляет торжество пролетарской революции?
21:13 24.07.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мелкая буржуазия никого не эксплуатирует. Это типа самозанятые. Кустари одиночки, крестьяне единоличники и всякое такое. Просто дефиниция такая.
>Как все сложно.
А вы возьмите какой-нибудь свой буржуазный интеграл по предельной полезности, может тогда понятней станет)))
21:26 24.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> А вы возьмите какой-нибудь свой буржуазный интеграл
У меня фантазия разыгралась, не могу остановиться.) Как же так получается, что две приблизительно одинаковые проститутки, с приблизительно одинаковыми навыками и стажем, могут получать за свой труд «от $ 500 до $ 2000»? Что нам трудовая теория стоимости говорит, откуда такой разброс в цене?
21:29 24.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> А вы возьмите какой-нибудь свой буржуазный интеграл
По Марксу я должен обманом и хитростью взять у вас пролетарский интеграл.
21:44 24.07.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мелкая буржуазия никого не эксплуатирует. Это типа самозанятые.
>Так переход из пролетариата в разряд мелкой буржуазии это благо для проститутки или нет?
Вовсе не обязательно. Это кому как. Ведь известно же, что даже при рабовладении, у некоторых рабовладельцев, рабы имели даже больший уровень благосостояния, чем иные свободные. Однако рабы имели однозначно меньше прав. Аналогично очевидно и тут
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы возьмите какой-нибудь свой буржуазный интеграл
>У меня фантазия разыгралась, не могу остановиться.) Как же так получается, что две приблизительно одинаковые проститутки, с приблизительно одинаковыми навыками и стажем, могут получать за свой труд «от $ 500 до $ 2000»? Что нам трудовая теория стоимости говорит, откуда такой разброс в цене?
Вероятно это потому что анархия производства имеет место в буржуазном мире)))
Там есть маленьковая оговорка, что внедряет этот закон Губер — видимо это прямоге указание сверху, чтоб значится кто против поделился … 
