Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Является ли «Сила Сибири» исключительно сырьевым проектом?

  fare
fare


Сообщений: 8726
09:14 10.07.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а то, ходят слухи,
quoted2
>Ну, да сам же сказал ходят слухи…. Значит так и есть….СНН врать не будет. Это точно…
quoted1

Чтобы обеспечить минимальную прибыльность проекта, правительство пошло на серьезные налоговые послабления. Добыча газа на Чаяндинском и Ковыктинском месторождениях в первые 15 лет их разработки будет полностью освобождена от НДПИ. Для объектов добычи на обоих месторождениях до 2035 года будет обнулен налог на имущество. При этом необходимость инвестировать в «Силу Сибири» была использована «Газпромом» в качестве аргумента для снижения ставки дивидендов, идущих в бюджет: по итогам 2015 года на их выплату концерн направил 24% чистой прибыли по МСФО (186,8 млрд руб.), хотя правительство в прошлом году обязало госкомпании платить 50% прибыли по РСБУ или МСФО, в зависимости от того, где она выше.


Судя по всему, граждане России (не работающие в Газпроме) ощутят на себе всю крутость проекта после 2035 года.
Интересно, почём китайцы газ тогда будут покупать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никитин
Никитин


Сообщений: 18664
09:21 10.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
> Судя по всему,
quoted1

Откуда такие выводы?)
«Судя по всему» — это предположение, основанное на нежелании анализировать факты и делать из них выводы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
09:24 10.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
> Судя по всему, граждане России (не работающие в Газпроме) ощутят на себе всю крутость проекта после 2035 года.
quoted1

Мы, граждане вне Газпрома, являемся источником его процветания. С какой стати будет наоборот?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  fare
fare


Сообщений: 8726
09:26 10.07.2017
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
> По-моему ситуация, при которой у нас есть такая «кладовая», но мы её совсем не используем, и в значительной части Сибири нет ничего, кроме тайги — это довольно нерациональное использование своих возможностей.
quoted1

В современном бизнесе главный вопрос — это получение прибыли для компании, а для государства — налогов. Всё остальное, про бескрайнюю тайгу и бурых медведей — это для эстрадного репертуара.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир2045
Владимир2045


Сообщений: 2558
09:28 10.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Когда государство вливает миллиарды в вынужденные проекты (а диверсификация рынка сбыта не от хорошей жизни происходит), всегда возникает вопрос в экономической целесообразности инвестиций. Всё хорошо в заголовке, оптимизм и гордость за державу переполняет, но есть хоть какие-то приблизительные расчеты, когда всё это дело окупится, при нашей жизни хотя бы?
>
> а то, ходят слухи, что из-за низкой рентабельности проекта, его пришлось освободить от налогов на много лет вперёд и доход в бюджет России он ещё не скоро принесёт. Или враги вводят в заблуждение?
quoted1

А каков смысл реализовывать убыточный крупный проект? Что бы быстрей обанкротить свой бюджет? Россия реализует все эти проекты типа сила сибири, южный поток, северный поток 2 что-бы гарантировать поступление денег в бюджет от торговли газом.
Нравится: Вася (29876)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий Дальний
38165


Сообщений: 30741
09:30 10.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
> а то, ходят слухи, что из-за низкой рентабельности проекта, его пришлось освободить от налогов на много лет вперёд и доход в бюджет России он ещё не скоро принесёт.
quoted1
В экономике-ходят слухи- главный аргумент.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  fare
fare


Сообщений: 8726
09:32 10.07.2017
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а то, ходят слухи, что из-за низкой рентабельности проекта, его пришлось освободить от налогов на много лет вперёд и доход в бюджет России он ещё не скоро принесёт.
quoted2
>В экономике-ходят слухи- главный аргумент.
quoted1

я ниже цитату привел, если у Вас есть опровержение — несите.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никитин
Никитин


Сообщений: 18664
09:35 10.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По-моему ситуация, при которой у нас есть такая «кладовая», но мы её совсем не используем, и в значительной части Сибири нет ничего, кроме тайги — это довольно нерациональное использование своих возможностей.
quoted2
>
> В современном бизнесе главный вопрос — это получение прибыли для компании, а для государства — налогов. Всё остальное — про бескрайнюю тайгу и бурых медведей — это для эстрадного репертуара.
quoted1

Конечно. Однако аргументов об убыточности этой сделки как для России, так и для госкомпании, которая будет оператором этого проекта, нет.
Всё остальное — про «просралиполимеры» — это для «либерального» потребителя.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  fare
fare


Сообщений: 8726
09:36 10.07.2017
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
> А каков смысл реализовывать убыточный крупный проект?
quoted1

Вот и мне интересно. Если не брать в расчёт традиционные для России мотивы — распилить&откатить, то похоже на судорожные попытки сплавить хоть куда-нибудь свой газ, который в Европу уже ниже себестоимости продают.
По крайней мере, автор темы пока не привёл внятного экономического обоснования проекта, только сказки про светлое будущее с Китаем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий Дальний
38165


Сообщений: 30741
09:40 10.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всё остальное, про бескрайнюю тайгу и бурых медведей — это для эстрадного репертуара.
quoted1
Кроме этого, для обслуживания газопроводов и нефтепроводов вдоль строится автодорога, которая впоследствии используется и местным населением. Дорог в Сибири и на Дальнем Востоке мало. Далее на обслуживании работает только местное население, поверьте или проверьте, зарплаты сопоставимы с московскими. И это ещё не всё. Одновременно происходит газификация таёжных посёлков. В других условиях тянуть трубу за 1000 км для подачи газа посёлку в 3000 человек просто убыточно. Такая труба не окупится и через 100 лет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никитин
Никитин


Сообщений: 18664
09:41 10.07.2017
Исходя из общей суммы контракта (400 млрд долларов за 30 лет), если ежегодные поставки составят 38 млрд куб. м, получается, что цена китайского контракта равна около 350 долларов за 1 тыс. куб. м, цитирует РБК аналитика «ВТБ Капитала» Екатерину Родину.

http://classic.newsru.com/finance/21may2014/cnp...

В 2016 году средняя цена экспорта газа «Газпрома» в ЕС составила 167 долларов за тысячу кубометров

https://rusevik.ru/news/390614
Ссылка Нарушение Цитировать  
  fare
fare


Сообщений: 8726
09:43 10.07.2017
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Исходя из общей суммы контракта (400 млрд долларов за 30 лет), если ежегодные поставки составят 38 млрд куб. м, получается, что цена китайского контракта равна около 350 долларов за 1 тыс. куб. м, цитирует РБК аналитика «ВТБ Капитала» Екатерину Родину.
>
quoted1

время публикации: 21 мая 2014 г

У меня есть для Вас плохая новость, ценники за 3 года несколько изменились.


https://www.gazeta.ru/business/2015/08/22/771155...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий Дальний
38165


Сообщений: 30741
09:45 10.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
> сплавить хоть куда-нибудь свой газ, который в Европу уже ниже себестоимости продают.
quoted1
Вы можете назвать себестоимость добычи газа на Ковыктинском месторождении? И предположительную цену продажи?
Ваша фамилия Миллер?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никитин
Никитин


Сообщений: 18664
09:48 10.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> время публикации: 21 мая 2014 г
>
> У меня есть для Вас плохая новость, ценники за 3 года несколько изменились.
quoted1

Приводите доказательства .)
Даже если это будет не 350, а, скажем, 250 или 200 или даже 170 — это выгоднее, чем продавать в Европу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий Дальний
38165


Сообщений: 30741
09:50 10.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а то, ходят слухи, что из-за низкой рентабельности проекта, его пришлось освободить от налогов на много лет вперёд и доход в бюджет России он ещё не скоро принесёт.
quoted3
>>В экономике-ходят слухи- главный аргумент.
quoted2
>
> я ниже цитату привел, если у Вас есть опровержение — несите.
quoted1
Опровергать ХОДЯТ СЛУХИ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Является ли «Сила Сибири» исключительно сырьевым проектом?. Чтобы обеспечить минимальную прибыльность проекта, правительство пошло на серьезные ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия