>> У большинства из нас складывается впечатление, что «сила Сибири» является исключительно сырьевым проектом.
>>
>> Специалисты могли бы нам возразить по этому вопросу, но, почему-то, их не так много в публичном пространстве или у них нет времени, чтобы предоставить нам соответствующие данные….
>>
>>
>>
>> Спасибо Sophie Ru и КФОшник за информацию и, не побоюсь этого слова, просветительскую работу, без которой эта тема бы не появилась,.
>>
>> У большинства из нас складывается впечатление, что «сила Сибири» является исключительно сырьевым проектом.
>> Специалисты могли бы нам возразить по этому вопросу, но, почему-то, их не так много в публичном пространстве или у них нет времени, чтобы предоставить нам соответствующие данные….
>>
>> Конечно, мы исходим из посылки, что даже простая диверсификация сбыта продукции является значимым фактором, чтобы не допустить диктата Евросоюза и США, контролирующих их решения, а также какой-либо зависимости от них при принятии Россией решений собственных.
>>
>> Кажется, постоянные и довольно странные нападки ЕС по поводу того, что Россия должна соблюдать некую Европейскую энергетическую хартию, к которой Россия не имеет никакого отношения и нам вообще глубоко фиолетова — это уже перебор.
>>
>> Заявлять нам какие-то странные, надуманные требования, при том, что мы чётко выполняем свои обязательства — это наглость.
>> За этой наглостью могут последовать другие, не менее неожиданные выходки, которые могут создать реальную угрозу нашим интересам.
>> Зачем ждать, пока ЕС и их американские хозяева сделают что-то подобное?
>> Они говорят о «монополизме продавца», говоря о России. И под этим соусом пытаются нам подсовывать какие-то свои хартии.
>> Если ЕС говорит о монополизме со стороны продавца, мы можем говорить о фактическом монополизме ЕС, как покупателя, который для России не имел, фактически, альтернативы.
>>
>> Отсюда следует довольно простой и очевидный вывод. Не хочешь покупать и качаешь права? Не покупай. До свидания. Продадим другим.
>> И это, само по себе — уже более чем достаточная причина, чтобы принять действенные меры. Это факт.
>>
>> Конечно, если Россия располагает ресурсами для их реализации — почему-бы ими не торговать?
>> В конце-концов:
>> — эти территории нужно было освоить (спасибо Ермаку и праклятому царскому режиму)
>>
>> — провести геологоразведку, наладить добычу (спасибо «совкам» и коммунякам, из-за которых мы 70 лет не имели счастья являться частью «фсегопрогрессивногочилавечиства»)
>>
>> — а потом обеспечить диверсификацию поставок (спасибо кровавому и антинародному режиму Путина).
>>
>> Но мысль «сколько уже можно продавать сырьё, неужели сами ничего не можем произвести?» — естественно возникает.
>>
>> Между тем:
>>
>> «На пути газовой трубы в Китай строится Амурский ГПЗ»
>> http://tass.ru/ekonomika/4386226
>>
>> «Ну и чё?» — возникает вопрос. — «Пусть себе строится. Может это маслосыродельный заводик какой-то. Из-за каждого заводика будем шум подымать?! Вечно эти путин оиды» придумают какую-то дребедень и бегают с ней как дурень со ступой"…
>>
>> И действительно. Ну и чё?
>>
>> А вот чё:
>>
>> «Основная фишка газового контракта с Китаем в том, что они покупают у нас лишь топливную составляющую природного газа.
>> И в этом его принципиальное отличие от того газа, который поставлял СССР и поставляет Россия в Европу.
>> Крупнейший в мире ГПЗ, строящийся на Амуре предназначен для извлечения из газа полимерных и иных ценных составляющих, оставляя в экспортной лишь то, что не годится ни на что, кроме как сжигания в топке.»
>>
>> Амурский ГПЗ станет крупнейшим в России и одним из самых больших в мире предприятий по переработке природного газа. Его проектная мощность составит 42 млрд куб. м газа в год. В состав ГПЗ также войдет крупнейшее в мире производство гелия — до 60 млн куб. м в год.
>>
>> Амурский ГПЗ будет производить
>> — этилена (около 2,4 млн тонн в год) с дальнейшей переработкой в полимерную продукцию.
>> — около 1 млн тонн пропана в год