> > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что за финансовая блокада и как она влияет на курс, можно поподробней?
>>
>> Кредиты не дают нашим крупнейшим компаниям в валюте на Западе. >> Они вынуждены закупать валюту на нашей бирже, тем самым создавая на нее спрос и толкая соотетственно курс рубля вниз.
> > А почему ЦБ не дает банкам такие кредиты, а вкладывает в бумаги США? Это тоже санкции к отечественным банкам?
Бумаги Сша- это единственное что невыгодно резко удешевлять амерам. Хорошая кубышка. Без неё страна слабая.
09:54 04.07.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Вы проверьте. > Желательно с ФСБ и СКР. > Тем более, что это не сложно.
>
То есть, я должен за свой или государственный счет проверять бред всяких брехунов? будь то Навальный, ФБК или Пронько? Набиулина постоянно отчитывается, есть счетная палата — этого вполне достаточно.
Если я сейчас здесь напишу, что ты мародерствуешь на кладбище, могилы грабишь, СКР тоже должно проверять моё заявление?
> Не знаю, какие сказки рассказывает Президенту РФ Путину В.В. председатель Центрального Банка России Эльвира Сахипзадовна Набиуллина, но факты остаются фактами — она работает не на реальный сектор экономики, а на мошенников, которые делают деньги из «воздуха». >
> > Наверное, Эльвира Сахипзадовна выполняет указания более высокопоставленных мошенников, находящихся за пределами России. > Иначе как объяснить её действия?
На Западе неожиданно запели дифирамбы «разорванной в клочья» экономике России
Не прошло и десяти месяцев с начала консолидированной атаки Запада на Россию, как Барак Обама, бывший на тот момент президентом Соединенных Штатов, произнес речь о разорванной в клочья российской экономике. Уже тогда эти слова смотрелись несколько неправдоподобно, а еще через 10 месяцев темп прироста российского ВВП вышел в плюс.
Этот «феномен» не остался без внимания в России, но заметили его и на Западе. Экономический аналитик Йон Хеллевиг из компании Аwaragroup внимательно рассмотрел ситуацию в российской экономике и пришел к неожиданному для западного уха выводу, что Россия — одна из самодостаточных стран в мире.
По его мнению, утверждение о слабой диверсификации российской экономики, на котором так настаивают ангажированные Вашингтоном эксперты, базируется на трех ложных аргументах.
Во-первых — это утверждение о том, что нефть и газ составляют слишком большую долю российского ВВП. Однако, по утверждению явно неподвластного Кремлю Всемирного банка, на 2015 год общая рента с природных ресурсов в составе российского ВВП не превышала 10.3%. И это общая цифра, включающая помимо нефти и газа ряд других параметров. Конечно, доля углеводородов в этой цифре велика, но больше 10% от ВВП никак не выходит.
Во-вторых, принято считать, что доля нефти и газа в доходной части бюджета колеблется в районе 50%. На деле же этот показатель находится на отметке 17% по данным на 2016 год. Тут срабатывает тонкая манипуляция. Высока доля нефти, газа и продуктов их переработки. Но переработка предполагает добавочную стоимость, а это уже совсем не жизнь за счет природных ресурсов.
Ну и третье — это тот факт, что в российском экспорте преобладают нефть и газ. В целом это утверждение верно, но, обращая внимание на экспорт, те же эксперты старательно обходят стороной импорт, а он, по данным Всемирного банка, у России застыл на отметке в 7.2% от ВВП. Ниже, чем у США, Великобритании, Германии или Франции.
Поставляя за рубеж углеводороды, Россия практически ничего не покупает. А учитывая рост ВВП, это может объясняться только тем, что большую часть необходимых товаров россияне производят в своей стране.
Йон Хеллевиг в своем исследовании приходит к выводу, что российская экономика — одна из самых диверсифицированных на планете.
Поэтому эксперт считает, что необходимости в масштабных структурных реформах экономики, которые нам навязывают из-за океана, в России попросту нет.
Как-то неожиданно….
15:58 04.07.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> эксперт считает, что необходимости в масштабных структурных реформах экономики, которые нам навязывают из-за океана, в России попросту нет.
Российская банковская система привязана к американскому доллару и поэтому вся экономика России также привязана к долларам, на которые мы меняем нашу нефть и газ.
Исходя из этой привязки рубля к доллару, все усилия российской банковской системы направлены не поддержку производства (невысокие процентные ставки), а на поддержку расчетов за продаваемые природные ресурсы и на поддержку расчетов по зарубежным кредитам, полученным, в первую очередь, нефтяными, газовыми предприятиями и обслуживающими их структурами.
16:10 04.07.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эксперт считает, что необходимости в масштабных структурных реформах экономики, которые нам навязывают из-за океана, в России попросту нет.
>Российская банковская система привязана к американскому доллару и поэтому вся экономика России также привязана к долларам, на которые мы меняем нашу нефть и газ. > > Исходя из этой привязки рубля к доллару, все усилия российской банковской системы направлены не поддержку производства (невысокие процентные ставки), а на поддержку расчетов за продаваемые природные ресурсы и на поддержку расчетов по зарубежным кредитам, полученным, в первую очередь, нефтяными, газовыми предприятиями и обслуживающими их структурами.
давай будем честными — весь мир привязан к доллару.
16:19 04.07.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> давай будем честными — весь мир привязан к доллару.
Это плата за разгром конкурентов американской экономики.
16:26 04.07.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> давай будем честными — весь мир привязан к доллару.
>Это плата за разгром конкурентов американской экономики.
Когда началась вторя мировая война перед сильными странами стал вопрос: как сохранить свой золотой запас?
До Америки Гитлер вряд ли бы дошёл, поэтому золотой запас многих европейских стран очень скоро перекочевал за океан.
После войны Европа захотела получить своё золото обратно, и тут-то США выступило с сенсационным предложением.
Золото, вывезенное из Европы, примерно трудится и принесло своим хозяевам, Европейским странам, серьезный доход.
Если это золото забрать из активов, Европа потеряет постоянный доход, да ещё и понесёт убытки по расторжению договоров.
Поэтому Америка предлагает: не трогать золото, а принять американский доллар в качестве кредитных бумаг и векселей. Америка гарантирует, что каждый доллар будет равен определённому количеству золота.
Европейское собрание посчитало это предложение разумным и приняло по этому поводу очередную конвенцию.
Так доллар стал мировым гарантом золотого запаса Европы. И очень долго он им и оставался. Пока США не стало печатать долларов столько, что золотого содержания в каждом оставалось крупицы.
Пример: Если у меня есть 1 кг. золота, я выпускаю 1000 векселей, каждый из которых равен 1гр. золота. Я продаю их 1000 кредиторам и обещаю, что 1 бумажка будет равна 1гр. золота. Теперь мне вроде бы продавать нечего, а очень хочется. Тогда я печатаю еще 1000 векселей и продаю их. Но не стану сообщать о том, что теперь стоимость такой бумажки будет уже 0,5гр. золота.
А представьте, сколько будет стоить один золотой вексель, если я выпущу еще 10000 векселей?
Вот, примерно, то же происходит и с долларом.
Все это понимают, но при этом и все боятся разорвать эту цепочку.
16:34 04.07.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Полная версия: >
Пронько? Он кто? Экономист или финансист? Или журналюга? Можно критиковать ЦБ и Эльвиру до усрачки, но факты и цифры говорят о том, что В НЫНЕШНИХ УСЛОВИЯХ политика ЦБ наиболее эффективная, так как мы имеем хоть какую то финансовую стабильность.
16:54 04.07.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полная версия: >>
>Пронько? Он кто? Экономист или финансист? Или журналюга? Можно критиковать ЦБ и Эльвиру до усрачки, но факты и цифры говорят о том, что В НЫНЕШНИХ УСЛОВИЯХ политика ЦБ наиболее эффективная, так как мы имеем хоть какую то финансовую стабильность.
А мне нравится как Жириновский говорит.
Он уже не первый раз поднимает вопрос о том, что наши РАБОТАЮТ на загранку — под них — как диверсанты…
500 миллиардов у нас запасов — никто не смеет трогать — мол запрещает Всемирный банк, а наши под иностранцев на лапках задних…
Иностранцы — Кудрина, который нашу экономику завалил — нахваливают, Набиуллину — тоже… ЦБ награды получает от Всемирного банка и МВФ за провальную политику по отношению к нам… Курс ведут на вывод денег за рубеж — причем ДОСРОЧНО наши показушники-старатели рассчитываются… А что можно для нас сделать — вторую ставку для пр-ва, ограничить вывод валюты — болты забивают…
>> Желательно с ФСБ и СКР. >> Тем более, что это не сложно. >>
> > То есть, я должен за свой или государственный счет проверять бред всяких брехунов? будь то Навальный, ФБК или Пронько?
> Набиулина постоянно отчитывается, есть счетная палата — этого вполне достаточно. > > Если я сейчас здесь напишу, что ты мародерствуешь на кладбище, могилы грабишь, СКР тоже должно проверять моё заявление?
То, что Набиуллина «химичит» с финансами сообщает не только Пронько. Думаю, вполне достаточно, чтобы устроить проверку с пристрастием.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю, какие сказки рассказывает Президенту РФ Путину В.В. председатель Центрального Банка России Эльвира Сахипзадовна Набиуллина, но факты остаются фактами — она работает не на реальный сектор экономики, а на мошенников, которые делают деньги из «воздуха». >>
>
>> >> Наверное, Эльвира Сахипзадовна выполняет указания более высокопоставленных мошенников, находящихся за пределами России. >> Иначе как объяснить её действия?
> > На Западе неожиданно запели дифирамбы «разорванной в клочья» экономике России > > Не прошло и десяти месяцев с начала консолидированной атаки Запада на Россию, как Барак Обама, бывший на тот момент президентом Соединенных Штатов, произнес речь о разорванной в клочья российской экономике. Уже тогда эти слова смотрелись несколько неправдоподобно, а еще через 10 месяцев темп прироста российского ВВП вышел в плюс. > > > > > > Этот «феномен» не остался без внимания в России, но заметили его и на Западе. Экономический аналитик Йон Хеллевиг из компании Аwaragroup внимательно рассмотрел ситуацию в российской экономике и пришел к неожиданному для западного уха выводу, что Россия — одна из самодостаточных стран в мире. > > По его мнению, утверждение о слабой диверсификации российской экономики, на котором так настаивают ангажированные Вашингтоном эксперты, базируется на трех ложных аргументах. > > Во-первых — это утверждение о том, что нефть и газ составляют слишком большую долю российского ВВП. Однако, по утверждению явно неподвластного Кремлю Всемирного банка, на 2015 год общая рента с природных ресурсов в составе российского ВВП не превышала 10.3%. И это общая цифра, включающая помимо нефти и газа ряд других параметров. Конечно, доля углеводородов в этой цифре велика, но больше 10% от ВВП никак не выходит. > > > > > > Во-вторых, принято считать, что доля нефти и газа в доходной части бюджета колеблется в районе 50%. На деле же этот показатель находится на отметке 17% по данным на 2016 год. Тут срабатывает тонкая манипуляция. Высока доля нефти, газа и продуктов их переработки. Но переработка предполагает добавочную стоимость, а это уже совсем не жизнь за счет природных ресурсов. > > Ну и третье — это тот факт, что в российском экспорте преобладают нефть и газ. В целом это утверждение верно, но, обращая внимание на экспорт, те же эксперты старательно обходят стороной импорт, а он, по данным Всемирного банка, у России застыл на отметке в 7.2% от ВВП. Ниже, чем у США, Великобритании, Германии или Франции. > > Поставляя за рубеж углеводороды, Россия практически ничего не покупает. А учитывая рост ВВП, это может объясняться только тем, что большую часть необходимых товаров россияне производят в своей стране. > > Йон Хеллевиг в своем исследовании приходит к выводу, что российская экономика — одна из самых диверсифицированных на планете. >
> Поэтому эксперт считает, что необходимости в масштабных структурных реформах экономики, которые нам навязывают из-за океана, в России попросту нет. > > Как-то неожиданно….
Вполне с Вами согласен.
17:04 04.07.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иначе как объяснить её действия?
> > международными финансовыми санкциями, в результате которых, пришлось бы тратить ЗВР на «поддержание курса рубля», ЗВР сейчас не тратится на эту ерунду… низкий курс способствует росту экспорта, а экспорт это локомотив производства. всё… и ни каких происков массонов, увы))
17:04 04.07.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полная версия: >>
>Пронько? Он кто? Экономист или финансист? Или журналюга? Можно критиковать ЦБ и Эльвиру до усрачки, но факты и цифры говорят о том, что В НЫНЕШНИХ УСЛОВИЯХ политика ЦБ наиболее эффективная, так как мы имеем хоть какую то финансовую стабильность.
Ошибаетесь, мой друг. Ох, как ошибаетесь!
17:37 04.07.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Думаю, вполне достаточно, чтобы устроить проверку с пристрастием.
>
Для этого есть специально обученные люди, которые этим и занимаются по указанию думских комитетов и правительства. Или кого там не хватает? Этих?
18:14 04.07.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иначе как объяснить её действия?
> > международными финансовыми санкциями, в результате которых, пришлось бы тратить ЗВР на «поддержание курса рубля», ЗВР сейчас не тратится на эту ерунду… низкий курс способствует росту экспорта, а экспорт это локомотив производства. всё… и ни каких происков массонов, увы))
Не низкий курс рубля способствует экспорту, а кредитование и инвестиции. Где вы наслушались такой пурги, что чем ниже, тем лучше. Низкий курс влечёт за собой поднятие цен, которые после уже не опускаются. А вот кредиты в производство позволяют увеличить количество товаров и значит отчисление налогов в бюджет. Но ведь это никто не делает, а лишь торгуют ресурсами, которые лихо сбываются и при любом курсе.
