> Не правда. Старые выданые зарплатные Виза и Мастеркард никто не забирает. quoted1
Правильно. Но работники Сбера молчат, что вторая (не зарплатная) карта превращается в классическую и за её обслуживание придётся платить 750 руб в год.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не правда. Старые выданые зарплатные Виза и Мастеркард никто не забирает. quoted2
> > Правильно. Но работники Сбера молчат, что вторая (не зарплатная) карта превращается в классическую и за её обслуживание придётся платить 750 руб в год. quoted1
Это банк должен платить, что на его счёт люди кладут бабки.
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что из этого? Виза уже давно на рынке, а Мир только стартует. >> >> К тому же, эти 10 млн. пользователей в России -- это минус для Мастеркард и Визы. quoted2
>а, впечатление что Visa даже не заметила такой конкуренции. а как с обслуживанием за рубежом? quoted1
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поддерживаю двумя руками и согласен с оценкой, что нужно было сделать ещё 10 лет назад. >> Как сделал и Китай и Япония. quoted2
> > Патриоты об этом давно говорили. Создание своей финансовой инфраструктуры -- это один из шагов на пути отказа от доллара. quoted1
Да, это надо было делать раньше. Но следует учесть, что сейчас мы заходим на подготовленный визами и мастеркардами рынок. А тогда пришлось бы внедрять все самим. Как-то так….
казанова (казанова) писал (а) в ответ на сообщение:
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не правда. Старые выданые зарплатные Виза и Мастеркард никто не забирает. quoted3
>> >> Правильно. Но работники Сбера молчат, что вторая (не зарплатная) карта превращается в классическую и за её обслуживание придётся платить 750 руб в год. quoted2
>Это банк должен платить, что на его счёт люди кладут бабки. quoted1
Греф до сих пор берёт %, если снимаешь деньги с карты не в своём регионе и за перевод внутри Сбера в другой регион. Как будто это разные банки. Он умудрился даже делать деньги на виртуальной карте (это та, которая существует внутри компьютера, без пластика) -- дерёт за несколько цифр в компе 60 рублей в год, в то время как другие банки и платёжные системы дают эту карту бесплатно.
Скоро, наверное, Греф будет брать деньги за вход в его говнобанк, чтобы за счёт обдиралова клиентов Сбербанка насытить утробу иностранных акционеров.
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, это надо было делать раньше. Но следует учесть, что сейчас мы заходим на подготовленный визами и мастеркардами рынок. А тогда пришлось бы внедрять все самим. Как-то так…. quoted1
Тогда было бы легче в том плане, что люди сразу привыкли бы к своей платёжной системе. Тогда бы Виза и Мастеркард не стали бы играть в санкции с нашими банки и их клиентов, отключать у них карты.
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на сообщение:
> Жарить то их жарили, но руку брезговали подавать. quoted1
Как можно подавать руку петуху, да еще жареному?! Живого, понимаю, можно покормить с руки. А по какой причине курица не отражает народный фольклор? Там слышал, курица не птица, Польша не заграница, что не отвечает действительности.
казанова (казанова) писал (а) в ответ на сообщение:
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не правда. Старые выданые зарплатные Виза и Мастеркард никто не забирает. quoted3
>> >> Правильно. Но работники Сбера молчат, что вторая (не зарплатная) карта превращается в классическую и за её обслуживание придётся платить 750 руб в год. quoted2
>Это банк должен платить, что на его счёт люди кладут бабки. quoted1
>>> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не правда. Старые выданые зарплатные Виза и Мастеркард никто не забирает. >>> >>> Правильно. Но работники Сбера молчат, что вторая (не зарплатная) карта превращается в классическую и за её обслуживание придётся платить 750 руб в год. quoted3
>>Это банк должен платить, что на его счёт люди кладут бабки. quoted2
>
> Греф до сих пор берёт %, если снимаешь деньги с карты не в своём регионе и за перевод внутри Сбера в другой регион. Как будто это разные банки. Он умудрился даже делать деньги на виртуальной карте (это та, которая существует внутри компьютера, без пластика) -- дерёт за несколько цифр в компе 60 рублей в год, в то время как другие банки и платёжные системы дают эту карту бесплатно. > > Скоро, наверное, Греф будет брать деньги за вход в его говнобанк, чтобы за счёт обдиралова клиентов Сбербанка насытить утробу иностранных акционеров. quoted1
А куды народу (не физлицам) податься? Сбер госбанк, по сути, счета там врядли окажутся пустыми в отличии от разных Мастер и Внешпром банков. Частник хоть застрахован и волен выбирать банк. юрлицо рискует связываясь с мелкими банками. Вот у Сбера и огромная ресурсная база, за счёт статуса, а не качества обслуживания.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, это надо было делать раньше. Но следует учесть, что сейчас мы заходим на подготовленный визами и мастеркардами рынок. А тогда пришлось бы внедрять все самим. Как-то так…. quoted2
> > Тогда было бы легче в том плане, что люди сразу привыкли бы к своей платёжной системе. Тогда бы Виза и Мастеркард не стали бы играть в санкции с нашими банки и их клиентов, отключать у них карты. quoted1
Свои платёжные системы были, но без господдержки. Золотая корона, у Сбера была своя, только очень узко применяемые. Пока правительство и ЦБ не приняли мер к принуждению по обслуживанию в НСПК такого результата не могло быть.
Почему-то люди у нас предпочитают идти в большой и бестолковый банк, который уже давно не народный, а самый что ни на есть алчный и капиталистический. В банк с непонятной структурой собственников -- есть инфа, что половина акций Сбера принадлежит иностранцам. В банк, который даёт самый низкий % по депозитам и пытается ободрать своих клиентов и берёт плату за каждый чих.
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сбер госбанк, по сути, счета там врядли окажутся пустыми в отличии от разных Мастер и Внешпром банков. Частник хоть застрахован и волен выбирать банк. юрлицо рискует связываясь с мелкими банками. Вот у Сбера и огромная ресурсная база, за счёт статуса, а не качества обслуживания. quoted1
У менее крупных госбанков меньше вероятность ухода в ступор при очередной финансовой заварушке. При всех обвалах рубля Сбер всегда парализовало и он приостанавливал операции. А маржа между курсами продажи и покупки валют, ОМС, инвестиционных монет и др. активам там самая большая.
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свои платёжные системы были, но без господдержки. Золотая корона, у Сбера была своя, только очень узко применяемые. Пока правительство и ЦБ не приняли мер к принуждению по обслуживанию в НСПК такого результата не могло быть. quoted1
Золотая корона показала своё трусливое личико -- она не пошла в Крым, испугалась санкций. Теперь вся эта погань пускай мимикрирует и издыхает. Им нет места на российском финансовом рынке.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, это надо было делать раньше. Но следует учесть, что сейчас мы заходим на подготовленный визами и мастеркардами рынок. А тогда пришлось бы внедрять все самим. Как-то так…. quoted2
> > Тогда было бы легче в том плане, что люди сразу привыкли бы к своей платёжной системе. Тогда бы Виза и Мастеркард не стали бы играть в санкции с нашими банки и их клиентов, отключать у них карты. quoted1
А с чего легче то? Отжать рынок всегда профитней, как бы это не звучало. Абсолютному большинству пофигу на разницу между картонками