>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ппс — это ввп для бедных стран, ну типа пилюлю подсластить. >>>>>>>>>> к слову его и создали с этой целью. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Это кто тебе сказал такую чепуху? Создали его как раз чтобы сравнивать трудносравнимые вещи, приводить к общей базе, некоему номиналу потребления. А если сравнивать тупо по объёму, то у тебя доллар дешёвый, а у меня дорогой, просто потому что я дальше от центра эмиссии. Тебе заработать доллары — полчаса минут в афедроне пальцем поковырять, сотенка налипнет. А китайцу для этой сотни надо усиленно трабахать день-другой. При этом, например, пищевой рацион ваш может по калорийности и прочим параметрам не отличаться (или отличаться в худшую для тебя сторону). >>>>>>>> ну да, яркий пример расчета по ппс — это индекс бигмака. >>>>>>>> сравнивают и по нему. >>>>>> >>>>>>>> ты посмотри как расчитывается по ппс, берут корзину товаров и считают ее среднюю стоимость по разным странам и сравнивают с сша. >>>>>>>> например там есть телевизор, так вот в сша он может стоить 1000 баксов, а в корзине для россиян — 600. но не сравнивают же одинаковые телевизоры. вот здесь проблема. >>>>>>>> в сша за телевизор как в россии который стоит 600 баксов — американец заплатит 400 в лучшем случае. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> точно так же и по остальным предметам из этой корзины. >>>>>>>> россияне приезжая в сша и заходя в магазин — говорят, что в россии все это намного дороже, а вот по ппс — получается, дешевле. >>>>>>>> тебя это не смущает в подобных расчетах? >>>>>>> >>>>>>> Нет, не смущает. Хотя, конечно, здесь есть опять же четкая зависимость от объёмов импорта, но, в-общем и целом, в корзине потребления товары длительного пользования не вносят подавляющего вклада. Гораздо больший вклад вносят ежемесячные платежи (аренда жилья, например, услуги связи или расходы на образование детей, траснспорт, и.т.д.) плюс продукты, плюс шмот, плюс развлечения. Всё это, как правило, товары локального производства и потребления. В результате, я тебя уверяю, человек, имеющий 500 долларей во Вьетнаме или Киргизии — богач и его достаток я могу сравнить где-нить с 4000 — 5000 долларей в США. Ну, местные традиции тоже могут быть капиталом определенным, равно, как и климат. Если я могу жить в дешевом деревянном жилье, не боясь подхватить воспаление лёгких, это плюс. Если я могу ходить по улице в одних шортах и футболке (а то и вовсе с голой пиписькой) — плюсище несомненный. >>>>>> ну вот ты и сам признал, что подобные расчеты это для бедных стран, ибо жилье действительно в сша дороже, но ведь его не сравнивают, ну хотя бы по квадратным метрам на одного жильца в этом доме, не сравнивают и комфорт, а сколько платят сравнивают. >>>>>
>>>>>> но так ведь и в москве цены отличаются от твери, в этом плане, так ведь, а сравнивают всю россию целиком и берут среднее между москвой и тверью, квартирой на арбате и в бараке. >>>>>> точно так же и с одеждой и с развлечениями и т. д… >>>>>> можно сходить на концерт мировой звезды, а можно на приезжую малоизвестную поп диву… и там и здесь развлечение.
>>>>> >>>>> Ни фига не понял. То есть, если я имею во Вьетнаме за 500 долларей полноценный рацион из фруктов, овощей молочных и морепродуктов, одеваюсь в чистую одежду, приличествующую климату, живу в нормальном по местным обычаям жилье с кондеем и спутниковой тарелкой то я бедняк? Потому что у моей жены нет шубы или авто с трехлитровым двигателем? А куда я их там применять-то буду, эти ништяки? Как их отсутствие отразится на качестве жизни?
>>>>> А ты в это время в штатах будешь чувствовать себя богачом просто на 500 долларей, поглощая консервы из ГМО-шной кукурузы? >>>> нет конечно ты во вьетнаме с 500 баксами которых хватает на жизнь можешь чувствовать себя и богатым. >>>> в штатах на 500 баксов в месяц наверное не проживешь…
>>>> но при этом, мне мало только кондея и спутниковой тарелки >>>> да и на питание, нормальное уходит намного больше. >>>> все это называется качество жизни. за него надо платить. >>> >>>> можно конечно обойтись без автомобиля, если нельзя то можно купить какую нибудь развалюху. и быть счастливым даже в сша. >>>> но вот если вьетнамцу дать возможность жить в сша с нормальной по американским понятиям зарплате и соответствующим им расходам на жизнь то как ты думаешь, он согласится переехать в сша? >>>> к слову вьетнамцев в сша немало, как и других азиатов, в сша они на пмж едут, а назад?
>>> >>> Х/з. Есть у меня один друг. Один из немногих в РФ квалифицированных аудиторов интеграционных решений на базе продуктов IBM. Мы как-то с ним разговорились про всякие Европы. Год был 2010. Он высказался примерно в таком стиле: «Знаешь, я приезжаю в Хитроу, беру чашечку кофе за 6 фунтов, перевожу это во вьетнамские донги, понимаю, что этой суммы мне одному хватило бы на несколько дней и больше не желаю иметь дело с этой Европой». Такая вот петруха.
>>> Ну, вот во всём этом и смысл ППС. Мы уже в-общем-то решили, что 500 долларей это нормальная жизнь во Вьетнаме и никакая в США. Последовательно будем нагружать вьетнамца ненужными ему американскими сервисами, впарим американский телевизор и автомобиль… и всё равно разные суммы будут. Просто вот так вот. Исключение — если мы заставим вьетнамца потреблять только импорт… но это нонсенс.
>>в принципе я подобные разговоры тоже слышал от вновь приехавших в сша когда начинают сравнивать и переводить… >> то, что для тебя ненужные американские сервисы и тому подобное — это просто комфорт и как следствие качество жизни. >> но если твоему вьетнамцу предложить поменять его 32 инчевый телевизор на 60 или 75 инчей — он откажется?
>
>> если ему дать автомобиль вместо мопеда и оплачивать ему бензин и т. д. он откажется?
>> вот отсюда и исходи. >> ибо не откажется, точно так же как и твой знакомый жить в англии и получать к примеру 150К фунтов в год… тогда для него чашка кофе не покажется дорогой и во вьетнам он не захочет вернуться.
> > Да я тебе говорю — даже если все товары длительного пользования нагрузить на вьетнамца точно такие же, как у американца, его жизнь будет дешевле. Опять же, просто потому, что эти товары не составляют существенной части ежемесячных платежей, а всё, что платится ежемесячно, у вьетнамца дешевле. В этом и есть смысл ППС.
что значит жизнь дешевле… при желание и в сша можно жить как в вьетнаме, в таком же доме, при таком же сервисе и т. д… и при этом собирать деньги, много денег. никто же не заставляет американцев жить в таких дорогих домах или пользоваться всеми этими сервисами. не очень далеко от моего дома есть кондоминиум, очень не дорогой, дешевле моего дома раза в 4… могу купить в нем один бедрум и жить даже лучше вьетнамца, а могу купить дом. это выбор. может ли вьетнамец сделать выбор при 500 баксов в месяц. жить в лучшем доме к примеру?
>> с ростом экономики сша, количество долларов только растет.
>Рост экономики США 1,7% в год. > Рост экономики Китая 6,7% в год. > Я правильно понимаю, что количество юаней растёт быстрее? > Ещё надо учесть, что США уже давно включает в свой ВВП доходы транснациональных корпораций.
> Даже разливочные линии лимонада, гордо именуемые Америкой, заводы COCA-COLA, на самом деле увеличивают ВВП стран, где они расположены, а в США перечисляют мизер, только часть прибыли. > А по месту используют сырье, электроэнергию, рабочую силу, платят налоги на землю, местные и государственные, производят обучение, юридическую защиту, оплату рекламы и транспорт и потом всё это считают в своём ВВП. > Именно поэтому бизнесмен Д. Трамп и хочет вернут производства, автомобилей, электроники и т. д. в США.
в ввп включается все, что производится или делается на территории сша. к примеру доля с/х сша в ввп — 1%. но при этом по производству сельхозпродуктов сша один из мировых лидеров. заметь 1% от ввп сша и мировой лидер. ну, а теперь посмотри на производство -промышленность. оно составляет всего 21% от всего ввп. но при этом в денежном выражение оно составляет 3.3 трл долларов. в том же китае оно 2.75 трл. о желаниях трампа ты бы лучше не писал, если есть экономическая целесообразность то возврат будет, если нет… то желания трампа не помогут. к слову возврат уже идет и достаточно давно, просто о нем не особо пишут.
18:25 11.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в ввп включается все, что производится или делается на территории сша.
Особенность исчисления ВВП США в том, что США включает обороты транснациональных корпораций. А вот стали США выплавляет почти в 10 раз меньше, чем КНР, зато в оказании финансовых услуг впереди планеты всей.
18:29 11.07.2017
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в ввп включается все, что производится или делается на территории сша.
>Особенность исчисления ВВП США в том, что США включает обороты транснациональных корпораций. > А вот стали США выплавляет почти в 10 раз меньше, чем КНР, зато в оказании финансовых услуг впереди планеты всей.
не обороты, а прибыль вернувшуюся в сша. насчет стали ты прав, да производство ширпотреба в кнр намного выше чем в сша. доходы бюджета сша почти на половину — это налоги с населения. это тебе ни о чем не говорит? к слову это намного больше, чем приносят в бюджет сша транснациональные компании.
