> Фактически под TOM понимается следующий торговый день.
тогда откуда резкий скачок котировок, сломавший ему баланс? явно имелось какое-то движение между закрытием и открытием новой сессии?
18:11 23.06.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель… Он трейдер…
К счастью, нет Точнее, наличие некоторого количества ценных бумаг делает меня трейдером лишь формально. К форексу я и близко не приближаюсь. ИМХО, есть гораздо более приятные способы потерять деньги.
18:14 23.06.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель… Он трейдер…
>К счастью, нет > Точнее, наличие некоторого количества ценных бумаг делает меня трейдером лишь формально. > К форексу я и близко не приближаюсь. ИМХО, есть гораздо более приятные способы потерять деньги.
Но мнение то по данному вопросу имеется?
18:23 23.06.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> даже указано, что за ошибки котировок, по сути косяка системы торговли, принадлежащей банку, как понимаю, несет ответственность трейдер
Как вы считаете, он вообще на внешние рынки выходит?:)
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия… Интересно, есть ли еще дураки, играющие в эти игры с российскими банками?:)
> > Вот основной посыл этой темы) >
> РОССИЯ! КАК В ТЕБЕ ВСЕ ПЛОХО! > > Усбагойся, Муха! Нам — нормально, тебе — не знаю, да и неинтересно)
Не этой темы А того, что в ней происходит:)
18:30 23.06.2017
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель… Он трейдер…
>>К счастью, нет >> Точнее, наличие некоторого количества ценных бумаг делает меня трейдером лишь формально. >> К форексу я и близко не приближаюсь. ИМХО, есть гораздо более приятные способы потерять деньги.
> Но мнение то по данному вопросу имеется?
Да, оно совпадает с тем, что Вертопрах описал выше. Брокер, или банк, выполняющий его функции, не должен брать на себя никакие риски. Открытые позиции трейдера должны закрываться, как только потери приближаются к объему гарантий, предоставленных трейдером брокеру.
18:35 23.06.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Как вы считаете, он вообще на внешние рынки выходит?:)
скорее всего нет, и это такие же особенности «национального рынка», как и постоянно растущие цены на все, включая бензин… Скорее всего это «кухня», с мониторингом реального форекса и легкими коррекциями в пользу хозяев казино… как, впрочем и у всех многих других отечественных «форексов»
18:49 23.06.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> > Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фактически под TOM понимается следующий торговый день.
>тогда откуда резкий скачок котировок, сломавший ему баланс? > явно имелось какое-то движение между закрытием и открытием новой сессии?
Ну, давайте еще ошибки его стратегии и динамику торгов разбирать.
Нет, Вертопрах, по сути, мы с вами сошлись в том, на основе чего приципиально банк мог предъявить финансовые претензии трейдеру. Мы сошлись на том, что это не является справедливым с учетом наличия стоп-аутов, которые работают на автомате.
Но я не согласен с тем, что это не в правовом поле. Я бы сказал, что трейдер выбрал неудачно брокера. Но это бизнес. Причем очень жесткий.
Мне интереснее реальный рынок. Как следствие, фондовый. Но не рынок чисто финансовых инструментов, обращенных на себя самое.
А посыл темы Мухи был о том, как банк кинул трейдера, и как суд встал на его сторону. Так вот.
19:06 23.06.2017
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А роботов для трейдерев не бывает…)
> > То есть как это не бывает? На них и сидят.
Вот тут не ко мне… И сидят и в… Вопрос…
19:08 23.06.2017
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> А посыл темы Мухи был о том, как банк кинул трейдера
кинул, а кто против?
> и как суд встал на его сторону.
суд РФ можно было бы назвать «анекдотом», только он реально калечит реальные судьбы, а это нихрена не анекдот поэтому предлагаю про суд поговорить, когда будет вердикт какого-нибудь Кипрского суда, хотя бы, или прочего, европейской юрисдикции
19:10 23.06.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А роботов для трейдерев не бывает…)
>в смысле не бывает? > а можно спросить, как одна биржа может осуществлять несколько миллионов сделок в минуту, по вашей версии? миллион брокеров? > или, таки, несколько серверов?
Так ведь есть… К чему тогда, тема подобного плана…?
19:11 23.06.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель… Он трейдер…
>К счастью, нет > Точнее, наличие некоторого количества ценных бумаг делает меня трейдером лишь формально. > К форексу я и близко не приближаюсь. ИМХО, есть гораздо более приятные способы потерять деньги.
Вот и объясните ситуацию поднятую в теме…
19:18 23.06.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> суд РФ можно было бы назвать «анекдотом», только он реально калечит реальные судьбы, а это нихрена не анекдот
При таком отношении к судебной системе РФ, которая, безусловно, не лишена недостатков, особенно в части состава судейского корпуса, вам, вероятно, комфортнее жилось бы в странах развитого Запада. Ну, или хотя бы на Украине. Это проблема переехать? Ну, учитывая, что на стремительные изменения, удовлетворившие бы вашу братию, рассчитывать не приходится?
Задаю вопрос не зря. Не пойму, ну, если все у нас плохо, что вас здесь держит? Отсутствие потребности в вас там? А если вы комплементарны западным ценностям, почему вам там не рады? А если рады, то почему вы здесь?
19:48 23.06.2017
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> Не пойму, ну, если все у нас плохо, что вас здесь держит?
есть причины, увы
да и тут:
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> Ну, учитывая, что на стремительные изменения, удовлетворившие бы вашу братию, рассчитывать не приходится?
вы можете оказаться вполне не правы
08:19 24.06.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Трейдером потеряны
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> так как денег не было фактически
Ничё не понял, денег не было, но они потеряны?
Впрочем, забей. Когда там следующая революция имени Навального (самого-то Навального не будет, он, как обычно, в кпз отсидится)? Видимо, разъярённые трейдеры выйдут на улицы и свергнут режим. В историю этот переворот войдёт, как «революция трейдеров».
