> Клиенту необходимо учитывать, что если изменения на рынке происходят не в пользу клиента, то общий объем возникшего у клиента убытка может превысить сумму депонированных средств. Клиент несет ответственность за все риски, используемые финансовые ресурсы и за выбранную стратегию торговли. Клиент несет ответственность по всем финансовым убыткам, вызванным открытием позиции с использованием временного превышения свободной маржи на торговом счете, возникшим в результате прибыльной позиции (впоследствии аннулируемой компанией), открытой на основе ошибочной котировки (Spike) или котировки, полученной в результате очевидной ошибки.
все ясно. мелким шрифтом написано, что банк-жулик, но с точки зрения договора клиент попал…
17:29 23.06.2017
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> Клиенту необходимо учитывать, что если изменения на рынке происходят не в пользу клиента, то общий объем возникшего у клиента убытка может превысить сумму депонированных средств. Клиент несет ответственность за все риски, используемые финансовые ресурсы и за выбранную стратегию торговли. Клиент несет ответственность по всем финансовым убыткам, вызванным открытием позиции с использованием временного превышения свободной маржи на торговом счете, возникшим в результате прибыльной позиции (впоследствии аннулируемой компанией), открытой на основе ошибочной котировки (Spike) или котировки, полученной в результате очевидной ошибки.
все ясно. мелким шрифтом написано, что банк-жулик, но с точки зрения договора клиент попал…
17:31 23.06.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Торговец не несет никаких дополнительных финансовых обязательств перед брокером за полученный кредит, кроме предоставления маржи.
это в нормальных условиях, но тут — какая то мутная схема, в стиле разводки из 90-х
17:31 23.06.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Торговец не несет никаких дополнительных финансовых обязательств перед брокером за полученный кредит, кроме предоставления маржи.
Читаем тоже плохо?
17:32 23.06.2017
даже указано, что за ошибки котировок, по сути косяка системы торговли, принадлежащей банку, как понимаю, несет ответственность трейдер
17:34 23.06.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Торговец не несет никаких дополнительных финансовых обязательств перед брокером за полученный кредит, кроме предоставления маржи.
>это в нормальных условиях, но тут — какая то мутная схема, в стиле разводки из 90-х
То, что Альфа — еще те прохиндеи, это 100%!
Но тема то о другом! И Муха в очередной раз, всравшись, виляет хвостом как Кудрин перед Госдепом)
17:34 23.06.2017
на самом деле трейдер, если есть средства может попробовать поиметь этот банк на международных судах… потому договор что выглядит как банальное кидалово. чего я трейдеру и желаю — победы в таком суде, с раскруткой банка не на 4 и не на 9 млн руб, а на 90 млн … евро… скотов надо крошить
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Только… И не всегда своей…….С недавнего времени, Странное слово *кредит* прочно вползло в ареал японских свечей… >>> торговля идет с личного счета трейдера…
>>> источник пополнения его — к торговле дела не имеет >>> он мог вложить туда карманную мелочь, мог перевести туда из банковского счета, включая кредит >>> но проторговать мог именно личный счет, причем именно боевой.
>>> сколько видел — везде двухуровневая система: депозит-торговый счет. пополняется депозит, из депозита выводится на торговый, а уж с него совершаются сделки
>>> >>> откуда деньги на депозите- личное дело трейдера, и брокера не касается
>>
>>> сколько просрал трейдер с торгового счета-даже банк, выдавший кредит — не касается >>> это совершенно разные системы.
>>> как банк может предъявлять претензии трейдеру — пока неясно
>> >> Тогда зачем он (брокер) нужен.
>> Причём, как банку…
>
>> Так и для чего он нужен трейдеру…? >> … >> Каждый должен заниматься своим делом.
>Для предоставления платформы, например:)
Я и говорю… *На самом деле ответ прост и применим не только к данной ситуации: каждый должен заниматься своим делом. Иными словами, если вам нужны стаканы — езжайте в IKEA. Вы, конечно, можете купить их в любом супермаркете, но получите более низкое качество за более высокую цену. Так же и с фондовым рынком — если уж вы решили инвестировать в активы, то делайте это через надежного брокера.*
Подробнее на
17:35 23.06.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Трейдер отметил, что менеджер стал давать советы, как сократить количество заемных средств и «продавать в обратку», то есть постепенно покупать валюту расчетами «завтра» и продавать с расчетами «сегодня». Громов затем провел за 3,5 часа 2600 сделок на общую сумму 18,4 млрд руб. В итоге на его счету образовался убыток в размере 9,5 млн руб.
Так в чем суть претензии к банку? Советы неправильные давали? или жадность фраера сгубила?
17:36 23.06.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> если уж вы решили инвестировать в активы, то делайте это через надежного брокера.*
главное — стараться не использовать брокеров, у кого в названии есть слово Россия :89, а желательно и в тех, у кого на сайте есть русскоязычный режим
> на самом деле трейдер, если есть средства может попробовать поиметь этот банк на международных судах…
> потому договор что выглядит как банальное кидалово. > чего я трейдеру и желаю — победы в таком суде, с раскруткой банка не на 4 и не на 9 млн руб, а на 90 млн … евро… > скотов надо крошить
)))… Ваша позиция архи понятна… … Только куда же трейдеры, без брокеров…?
17:37 23.06.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> Эти 540 — максимальная сумма потерь от купленной 100 баксов брокером, при падении курса
Чтобы купить 100 по 60 рублей нужно 6000. Каким образом максимальная сумма потерь может составить 540 рублей, если за 11 дней доллар стал стоить уже скажем не 60, а 50 рублей?
30 декабря мужчина увидел, что разница между стоимостью доллара расчетами «сегодня» и расчетами «завтра» — 20 копеек, в четыре раза больше, чем обычно. Трейдер провел несколько тысяч сделок, используя «плечо» своего брокера — Альфа-банка. Общий объем сделок благодаря огромному кредиту составил 42 млрд. рублей. Начинающий инвестор не учел, что на первый взгляд очень выгодная разница была из-за того, что расчет «завтра» приходится на следующий рабочий день, а он наступал только 11 января.
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Но трейдеры более изобретательны, по причине меньшей ответственности за содеянное. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> В смысле «меньшей» ?! >>>>>>>>> На трейдере- вся ответственность, все 100% >>>>>>>>> Брокер — это инструмент, вполне заменяемый программой >>>>>>>> Ага…
>>>>>>>> Только трейдер отвечает за содеянное своей *деньгой*… >>>>>>> Вот именно что только своей… >>>>>> Только…
>>>>> >>>>>> И не всегда своей… >>>>>> …. >>>>>> С недавнего времени, Странное слово *кредит* прочно вползло в ареал японских свечей… >>>>> Всегда только своей
>>>>> Кредитное плечо — это НЕ кредит >>>> Начинаете понимать… >>>>
>>>> Что такое кредитное плечо? Кредитное плечо — это не кредит. >>>> … >>>> * Прежде всего, стоит оговорить, что кредитное плечо — это не кредит в обычном понимании этого слова. Трейдер не берет никаких денег в долг у своего брокера, а, соответственно, и не должен возвращать ему кредит с процентами. Также эти средства не упадут на счет при открытии сделки и их нельзя забрать себе. Кредитное плечо — это возможность торговать большими объемами. А трейдер уже сам решает, пользоваться ему этой возможностью или нет. * >>> >>>> >>>> …
>>>> )))…
>>> Дошло или нет?:) >>> Или вы постите, не думая, что именно?:)
>>Я то как раз думаю…)
>Нет > С очевидностью:)
Очевидность, это Вы…? … Где эксперты…?
17:38 23.06.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> > даже указано, что за ошибки котировок, по сути косяка системы торговли, принадлежащей банку, как понимаю, несет ответственность трейдер
во-во! Так шо трейдер — лох не из последних. Но то там тема такая.
Мне гораздо обиднее то, что эти идиоты дают отзвук курсовой волатильности на рынок реальных товарных потоков. Очень тяжело прогнозировать даже на год.
17:40 23.06.2017
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> Муха в очередной раз, всравшись, виляет хвостом как Кудрин перед Госдепом)
что за ересь? Флай выскзывал все правильно, исходя из ПРАВОВОГО характера ситуации. Причем ПРАВОВОГО, исходя из международного, цивилизованного понимания этого термина… Но столкнулся с коллизией понимания ПРАВОВОГО в условиях воровской системе, где ПРАВО успешно ПОНЯТИЕМ, а вывернутая наизнанку мораль выставляет любую грязь, если не прекрасным, то как минимум нормальным явлением.
Так, что, радоваться этой естественной ошибке цивилизованного человека, возникшей в ситуации российской действительности, вряд ли стоит. Особенно тем, кто в этой булькающей и чавкающей действительности бултыхается на постоянной основе
