КИЕВ, 18 июн — ПРАЙМ. Китай становится крупнейшим инвестором в ряд секторов украинской экономики, пишет «Украина.ру».
В то время как киевские власти воюют с воображаемой «российской агрессией», в борьбе за украинские ресурсы в лидеры выходит Китай, имеющий немалые возможности и четкую стратегию.
Китайские кредиты и инвестиции превзошли кредиты МВФ вместе с тремя миллиардами долларов, полученными от России. Риски при этом минимальны — кредиты выдаются товаром под залог самого товара.
Так, привлекательной для китайских инвесторов оказалась альтернативная энергетика. В конце 2016 года китайская компания CNBM оформила права собственности на 10 крупнейших солнечных электростанций на Украине общей мощностью 267 МВт, вложив в общей сложности около миллиарда долларов.
Финансирование при этом шло в виде товарных кредитов: поставлялось высокотехнологичное оборудование, которое являлось залогом. После того как украинская компания не могла расплатиться за него, она переходила в собственность китайской корпорации.
«Приобретение контроля над активами было осуществлено в обмен на погашение невозвратной и безгарантийной задолженности на эту сумму по товарным операциям по поставке оборудования», — заявил гендиректор CNBM Юнчжи Чен.
Та же схема может быть реализована с «Укртелекомом», который в 2015 году подписал договор с Банком развития Китая (China Development Bank) и Huawei о модернизации сетей телефонной связи и интернета. Согласно договору, китайские инвесторы поставляют «Укртелекому» оборудование в залог самого оборудования, стоимость которого составляет 45 миллионов долларов. От Банка развития Китая «Укртелеком» получил в кредит 50 миллионов долларов со сроком погашения до 2023 года.
На конец 2016 года задолженность по кредиту достигла уже почти 13 миллионов долларов. Между тем общая сумма залогов «Укртелекома» на конец прошлого года составила 11,8 миллиардов гривен (более 450 миллионов долларов). При этом вся недвижимость компании оценивается в сумму около 4 миллиардов гривен (154 миллиона долларов).
Интерес китайцев вызывает и украинская традиционная энергетика. В конце 2012 года «Нафтогаз» договорился с Банком развития Китая о кредите на 3,6 миллиарда долларов для программы замещения природного газа углем. Этой кредитной линией украинская компания не воспользовалась, но в 2015 году подала в Минэкономразвития четыре инвестиционных предложения, которые среди прочего включают закупку оборудования для газодобычи. В конце августа 2016 года Банк развития Китая продлил срок доступности этого кредита для «Нафтогаза» до 25 декабря 2017 года.
Не исключено, что «Нафтогазу» также будет выдан товарный кредит под залог оборудования. В случае невыплаты китайская сторона получит контроль над активами компании.
Помимо этого, в планы Китая входит строительство высокотехнологичных предприятий на Украине. Это выгодно, во-первых, в связи с низкими зарплатами на Украине, а во вторых, у Киева действует договор о зоне свободной торговли с ЕС, что позволит произведенным на Украине китайским товарам легче заходить на европейский рынок.
С активным внедрением китайского капитала также может столкнуться и рынок земли. Таким образом, рост китайского влияния на Украине выглядит неизбежным, заключает автор статьи. А в это время, вопреки обещанием мистера Пу наши товарищи бегут оттуда с убытками продавая вложенное …
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Просто для моего общего развития… Иностранные инвестиции — это плохо? quoted1
>
Развивайся: Инвести́ции (англ. Investments) — размещение капитала с целью получения прибыли[1][2]. Инвестиции являются неотъемлемой частью современной экономики. От кредитов инвестиции отличаются степенью риска для инвестора (кредитора) — кредит и проценты необходимо возвращать в оговорённые сроки независимо от прибыльности проекта, инвестиции (инвестированный капитал) возвращаются и приносят доход только в прибыльных проектах. Если проект убыточен — инвестиции могут быть утрачены полностью или частично.
> Развивайся: > Инвести́ции (англ. Investments) — размещение капитала с целью получения прибыли[1][2]. Инвестиции являются неотъемлемой частью современной экономики. От кредитов инвестиции отличаются степенью риска для инвестора (кредитора) — кредит и проценты необходимо возвращать в оговорённые сроки независимо от прибыльности проекта, инвестиции (инвестированный капитал) возвращаются и приносят доход только в прибыльных проектах. Если проект убыточен — инвестиции могут быть утрачены полностью или частично. quoted1
Счетная палата не нашла в России ни одного завершенного туристического кластера из числа запланированных на 2016 год Ростуризм, освоивший 99,6% выделенных на их создание государственных денег, утверждает, что они действуют и принимают туристов. Проверка СП также показала, что субсидии регионам в рамках «туристической» ФЦП предоставлялись с нарушениями. Например, не было инвесторов под запланированные проекты. 15 июня 2017 г., 16:33
Я тебе даю 100 тыщ руб под залог твоей хаты, через полгодаты невозращаеш долг и начинают капать пени и проценты — жду пока сумма долга сравняется со стоимостью ТВОЕЙ тхаты и забираю ее за долги — теперь понятно?
Долг, это плохо, или хорошо? Вот если ты взял долг, и открыл сапожную мастерскую, хорошо рассчитав возможности возвращать кредит из прибыли, это хорошо, ты имеешь дело, и имеешь прибыль. А если ты взял деньги, и пропилил… тебе хорошо, если успеешь во время слинять в Англию, а вот Украине, то есть налогоплательщикам долг придется отдавать, а при невозможности отдать, расплатиться активами… например землей в аренду на сто, скажем лет, после чего чернозем превратится в песок, отравленный пестицидами и многими другими «цидами».
> Я тебе даю 100 тыщ руб под залог твоей хаты, через полгодаты невозращаеш долг и начинают капать пени и проценты — жду пока сумма долга сравняется со стоимостью ТВОЕЙ тхаты и забираю ее за долги — теперь понятно? quoted1
Логично: взял деньги — верни или не бери. Что плохого брать деньги в долг на развитие бизнеса? В том, что долг надо возвращать? Не понятно. А как же расширять бизнес, если не хватает своей наличности?
> Долг, это плохо, или хорошо? Вот если ты взял долг, и открыл сапожную мастерскую, хорошо рассчитав возможности возвращать кредит из прибыли, это хорошо, ты имеешь дело, и имеешь прибыль. > А если ты взял деньги, и пропилил… тебе хорошо, если успеешь во время слинять в Англию, а вот Украине, то есть налогоплательщикам долг придется отдавать, а при невозможности отдать, расплатиться активами… например землей в аренду на сто, скажем лет, после чего чернозем превратится в песок, отравленный пестицидами и многими другими «цидами». > quoted1
В статье ничего не говорится о государственном секторе. Приводится пример убыточной УкрТелекома (владелец СКМ), Солнечных ЭС и строительство новых высокотехнологических предприятий (наверное, китайских). При чем тут налогоплательщики и земли Украины? Они строят, и развивают на китайские деньги. Что тут может быть плохого? Это статья пропаганда Украины