>> Без промышленности, сельского хозяйства ничем они себя не накормят. >> Вся валюта от продажи ресурсов уйдёт на ширпотреб и еду. quoted2
>Подождите, но ведь валюты нет, по условию же, — 120 млн. не продают ничего за валюту. Промышленность и сельское хозяйство есть, но они не могут конкурировать на внешнем рынке. Соответственно каждый из этих 120 млн. может работать в этих отраслях и получать зарплату, и покупать что-то только произведенное этими отраслями. Просто зарплата этого человека будет меньше. quoted1
А вы уверены, что страна сможет полностью производить все необходимое в нужных для жизни населения объёмах? СССР даже не смог 100% в момент своего наивысшего рассвета жить без импорта? Не будет ли такой жизни у 120 млн человек как в северной кореи?
>>> Andrew Warrance (40002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Andrew Warrance (40002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В китае 1,5 млрд человек и хроническая безработица, им и собиать войско не нужно, просто всех безработных вооружить автоматиком и получиться армия численностью сопоставимой с численностью населения всей эрэфии: только добродушные русские могут верить в мир во всем мире. >>>>> Не, ну я не знаю точно, что у Китайцев на уме, но я бы на их месте войны не затевал, пока во всяком случае. >>>> А по меоему счас самое время: весь мир ополчился на эрэфию из-за крыма, санкции подорвали экономику: если эрэфия имеет право отжать полуостров, то почему китай не имеет право отжать скажем камчатку?
>>>
>>> Видишь ли… мог бы отжал, не сомневайся) Но боязно. И правильно. >>> А Крым отжимать не надо было, он радостно вернулся… после укро оккупации домой. Укры его в свое время у России отжали как и большинство территорий на которых сейчас скачут. Те тоже должны вернуться… теперь даже и по их закону о декоммунизации. Вернут что им преступный ком. режим подарил отжав у России. Земли венгров, румынов и прочих поляков, который ком. режим также отжал у них для укров, нас не должны особо волновать. Пусть сами с украми разбираются. quoted3
>>Ком. режим подарил отжав у россии, которая в свое время отжала у тех же венгров, румынов и поляков. >> К слову крым тоже отжали у татар, придется вернуть турции, чьими подданными в те годы были татары? quoted2
>
> Совсем уж? Разницы не чувствуете?….однако)) > У нас нет закона о декоммунизации, или аналогичного для глубинных веков. Следовательно все что коммунисты или ещё кто из наших если у кого и отжал, это законно, остается нашим. > У укров есть такой закон, ком. режим у них преступный, со всеми вытекающими. Зря они его принимали что ли? Памятники основателю украины порушили, улицы переименовали в бандеровские, Крым передали законному владельцу-России. Процесс идет нормально… медленно только. Могли бы ускориться с самороспуском, по своему же закону. Хотя конечно в одночасье такие дела делаются… лет пять им потребуется наверняка. quoted1
Но если закона о декоммунизации в россии нету, то почяму всякая раскулаченная и репрессированная большевиками либерасня какие то компенсации на каждом шагу требует?
>>> Andrew Warrance (40002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Andrew Warrance (40002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В китае 1,5 млрд человек и хроническая безработица, им и собиать войско не нужно, просто всех безработных вооружить автоматиком и получиться армия численностью сопоставимой с численностью населения всей эрэфии: только добродушные русские могут верить в мир во всем мире. >>>>> Не, ну я не знаю точно, что у Китайцев на уме, но я бы на их месте войны не затевал, пока во всяком случае. >>>> А по меоему счас самое время: весь мир ополчился на эрэфию из-за крыма, санкции подорвали экономику: если эрэфия имеет право отжать полуостров, то почему китай не имеет право отжать скажем камчатку?
>>>
>>> Видишь ли… мог бы отжал, не сомневайся) Но боязно. И правильно. >>> А Крым отжимать не надо было, он радостно вернулся… после укро оккупации домой. Укры его в свое время у России отжали как и большинство территорий на которых сейчас скачут. Те тоже должны вернуться… теперь даже и по их закону о декоммунизации. Вернут что им преступный ком. режим подарил отжав у России. Земли венгров, румынов и прочих поляков, который ком. режим также отжал у них для укров, нас не должны особо волновать. Пусть сами с украми разбираются. quoted3
>>Ком. режим подарил отжав у россии, которая в свое время отжала у тех же венгров, румынов и поляков. >> К слову крым тоже отжали у татар, придется вернуть турции, чьими подданными в те годы были татары? quoted2
>
> Совсем уж? Разницы не чувствуете?….однако)) > У нас нет закона о декоммунизации, или аналогичного для глубинных веков. Следовательно все что коммунисты или ещё кто из наших если у кого и отжал, это законно, остается нашим. > У укров есть такой закон, ком. режим у них преступный, со всеми вытекающими. Зря они его принимали что ли? Памятники основателю украины порушили, улицы переименовали в бандеровские, Крым передали законному владельцу-России. Процесс идет нормально… медленно только. Могли бы ускориться с самороспуском, по своему же закону. Хотя конечно в одночасье такие дела делаются… лет пять им потребуется наверняка. quoted1
Но если закона о декоммунизации в россии нету, то почяму всякая раскулаченная и репрессированная большевиками либерасня какие то компенсации на каждом шагу требует?
>Пока для вас не дойдет, что есть автомобили, телевизоры без которых легко можно обойтись. А есть ресурсы которыми обладают только отдельные страны, но которые жизненно необходимы другим. Вы в пустыне у вашего товарища есть вода, у вас есть дубина или шестеренка или телевизор. И он не хочет вести с вами торговлю потому, что шестеренка ваша ему не нужна. quoted1
Если у человека есть вода и нет дубины, то тамбовский волк ему товарищ.
Andrew Warrance (40002) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но если закона о декоммунизации в россии нету, то почяму всякая раскулаченная и репрессированная большевиками либерасня какие то компенсации на каждом шагу требует? quoted1
У репрессированных кости уже давно сгнили, не истерите, или во сне являются?
> Та какая разница где заборы красить в Москве или в Варшаве?
> Институт был русский, а не украинский. > Варшава хотя бы последнюю колбасу не отбирает! > quoted1
Страна должна иметь не только территорию, но и культуру, свой язык или языки. Должно быть своё образование и наука. Иначе это не страна. Американский глобализм размывает или деформирует национальную идентичность. Превращает людей в толпу, бегущую за бигмаками, и колбасой или отмороженных нациков. В СССР кстати был расцвет наций. Национ. языки, лит-ра, музыка, опера, театр, балет. А теперь всё это ушло и умирают нации … Сначала умирают предприятия, которые это финансируют, Сейчас через 25 лет заканчиваются последние совковые предприятия А колбаса в Варшаве? Да ради бога. Сейчас приходят роботы и этих колбасников скоро отправят назад. Управляемая толпа.
> А вы уверены, что страна сможет полностью производить все необходимое в нужных для жизни населения объёмах? quoted1
Несомненно люди будут беднее, т.к. производительность труда у них меньше. И естественно они будут вынуждены отказываться от потребления некоторых товаров, и производство этих товаров прекратится. Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не будет ли такой жизни у 120 млн человек как в северной кореи? > quoted1
Проблемы Северной Кореи чисто политические, — Вы нигде не ставили условия, что эти 120 млн. будут принуждены строить коммунизм.
> > alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России никогда не будет ни собственного производства ни реальной демократии. Мы же не хотим войны? Или хотим? >> >> quoted2
>
>> >>
>> Давайте начистоту. В России никогда не будет ни собственного производства ни реальной демократии. Мы же не хотим войны? Я вот о чем. Мир делится на две группы стран — на владеющих и не владеющих природными ресурсами. Первые продают ресурсы вторым, и что же они получают взамен? Правильно машины, сыр и прочую лабуду. Чем еще они могли бы расплатиться? Любой здравомыслящий человек, а тем более чиновник, а они в большинстве люди не глупые, будет противиться, всеми силами, налаживанию сколь нибудь реального производства и будет стремиться отправить заграницу как можно больше валюты. Потому, что у России два пути или наслаждаться текущим положением дел или наладить собственное производство. Тогда Европе за газ платить будет нечем. Как поступит Европа? Натравит на Россию НАТО. Правильно я мыслю? quoted2
> > А что все ресурсы мира есть только в России? Что в Азии, Латинской Америке и на Ближнем Востоке ничего нет или там добыча не рентабельна? > Да конечно придётся потратиться на новые инфраструктурные проекты, но это будет гораздо дешевле чем воевать с Россией — ядерной державой. Тем более у них был опыт двух общеевропейских походов и они закончились плохо, там много здравомыслящих и практичных людей. quoted1
Здравомыслящих и практичных? Эти здравомыслящие и практичные южный поток из сибири тянут, вместо того, чтоб с ближнего востока, откуда в пять раз ближе.
>> alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В России никогда не будет ни собственного производства ни реальной демократии. Мы же не хотим войны? Или хотим? >>> >>> quoted3
>>
>>> >>>
>>> Давайте начистоту. В России никогда не будет ни собственного производства ни реальной демократии. Мы же не хотим войны? Я вот о чем. Мир делится на две группы стран — на владеющих и не владеющих природными ресурсами. Первые продают ресурсы вторым, и что же они получают взамен? Правильно машины, сыр и прочую лабуду. Чем еще они могли бы расплатиться? Любой здравомыслящий человек, а тем более чиновник, а они в большинстве люди не глупые, будет противиться, всеми силами, налаживанию сколь нибудь реального производства и будет стремиться отправить заграницу как можно больше валюты. Потому, что у России два пути или наслаждаться текущим положением дел или наладить собственное производство. Тогда Европе за газ платить будет нечем. Как поступит Европа? Натравит на Россию НАТО. Правильно я мыслю? quoted3
>> >> А что все ресурсы мира есть только в России? Что в Азии, Латинской Америке и на Ближнем Востоке ничего нет или там добыча не рентабельна? >> Да конечно придётся потратиться на новые инфраструктурные проекты, но это будет гораздо дешевле чем воевать с Россией — ядерной державой. Тем более у них был опыт двух общеевропейских походов и они закончились плохо, там много здравомыслящих и практичных людей. quoted2
>Здравомыслящих и практичных? Эти здравомыслящие и практичные южный поток из сибири тянут, вместо того, чтоб с ближнего востока, откуда в пять раз ближе. quoted1
Значит в этом есть экономическая или политическая выгода (которая принесёт большие дивиденты)…
>>> alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В России никогда не будет ни собственного производства >>> Будет.
>>> alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ни реальной демократии. >>> Вот этого добра скорее всего не будет. И ладно quoted3
>>без реальной демократии в россии будет что-то свое, но развития не будет. quoted2
>
>> собственное производство организовать можно, но оно будет таким же неэффективным как и в ссср… >> да и экономика будет хромать… >> диктатура может дать рост на каком то этапе, возможно даже не очень коротком, но потом все равно застой и упадок. quoted2
> > Да согласен, уже пробывали… Особенно плохо вышло с сельским хозяйством: > 1) сперва деревню ограбили, самых толковых извели; > 2) остальных сделали крепостными без паспортов; > 3) один жулик-академик Т. тоже помог гробить хозяйство своей лженаукой; > 4) война; > 5) душили налогами на все; > 6) очухались, дали послабления; > 7) потом отобрали приусадебные хозяйства; > 8) потом начали давать паспорта и пенсии; > 9) но потом один секретарь обкома из Рязани ради получения наград вырезал весь колхозный скот, потом отобрал у крестьян весь скот и тоже вырезал; > 10) далее секретари обкомов на его примере тоже начали это делать (правда рязанский секретарь через год застрелился); > 11) начали сажать кукурузу везде, даже на севере; > 12) отправили поднимать пустующие земли степей; > 13) молодежь начала разбегаться в города массово; > 14) начали вбухивать огромные деньги в деревню, дали много комбайнов и тракторов; > 15) умерли последние кулаки; > 16) деревня спилась и превратилась в чёрную дыру для бюджета;
> 17) страна развалилась; > > Похоже на какую-то комедию, но это народная трагедия. quoted1
Только молодежь начала разбегаться не в города, а за границу.
> > Andrew Warrance (40002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но если закона о декоммунизации в россии нету, то почяму всякая раскулаченная и репрессированная большевиками либерасня какие то компенсации на каждом шагу требует? quoted2
>У репрессированных кости уже давно сгнили, не истерите, или во сне являются? quoted1
Та полгода назад на этом форуме каждая вторая тема была от правнука репрессированного попа, который от эрэфии как правоприемника ссср компенсаций требовал: так что если крым вернули, то и компенсации будьте добры выплатить.
>> А вы уверены, что страна сможет полностью производить все необходимое в нужных для жизни населения объёмах? quoted2
>Несомненно люди будут беднее, т.к. производительность труда у них меньше. И естественно они будут вынуждены отказываться от потребления некоторых товаров, и производство этих товаров прекратится. > Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не будет ли такой жизни у 120 млн человек как в северной кореи? >> quoted2
>Проблемы Северной Кореи чисто политические, — Вы нигде не ставили условия, что эти 120 млн. будут принуждены строить коммунизм. quoted1
Какой коммунизм? Там самая настоящая азиатская деспотия с наследственной передачей власти загримированная под коммунизм. Режим боится открыться миру и дать людям свободу из-за страха свержения.
Как бы народ, которого Вы лишите привычных ненужных вещей не вышел на улицы через некоторое время… Желание людей хорошо жить рано или поздно возьмёт вверх и они разгромят собственную страну…